Αριθμός Πρωτοκόλλου: ΝΣΚ/16/2004

Νομιμότητα μεταβολής του σκοπού συντελεσμένης απαλλοτριώσεως που έχει κηρυχθεί με το από 28-6-1951 Β. Δ/γμα για τις ανάγκες του Πολεμικού Ναυτικού. Διαδικασία.(..)Κατάσταση :  Αποδεκτή 
Εφ’ όσον έχει συντελεσθεί η απαλλοτρίωση και το απαλλοτριωθέν ακίνητο έχει χρησιμοποιηθεί για τον σκοπό για τον οποίο απαλλοτριώθηκε είναι δυνατή κατά το νόμο η αλλαγή του σκοπού του, για την εξυπηρέτηση άλλου. Τούτο δύναται να γίνει, υπό την επιφύλαξη ότι για τον σκοπό που θα επιλεγεί δεν απαιτείται κατά το νόμο διοικητική τινά διαδικασία, κατ’ εφαρμογή των διατάξεων των νόμων και κανονισμών που αφορούν τη διοίκηση του Πολεμικού Ναυτικού και να ενημερωθούν η αρμόδια Κτηματική Υπηρεσία και η Κ.Ε.Δ.

Ο προσφεύγων αιτείται την ακύρωση της πρόσκλησης εκδήλωσης ενδιαφέροντος για την επέκταση του συστήματος αποθήκευσης και θέασης απεικονιστικών εξετάσεων PAXERA VIEW PRO, με σκοπό την παροχή άμεσα ψηφιακών ακτινολογικών εικόνων και γνωματεύσεων στα τμήματα που νοσηλεύουν περιστατικά COVID-19. Το αντικείμενο της σύμβασης έχει εκτιμώμενη αξία 105.000,00 ευρώ (χωρίς ΦΠΑ) και αφορά τη βελτίωση της διαδικασίας παράδοσης των εξετάσεων, ώστε να αποφεύγονται καθυστερήσεις, σπατάλη πόρων και χρόνου, καθώς και κίνδυνοι απώλειας εγγράφων και πληροφοριών. Ο προσφεύγων επικαλείται παράνομη διαδικασία, περιοριστικούς όρους ανταγωνισμού, ασάφειες και παράβαση του άρθρου 48 του Ν. 4623/2019.

Οι προσφεύγουσες επιδιώκουν την ακύρωση των αποφάσεων του Διοικητικού Συμβουλίου της αναθέτουσας αρχής (αριθμ. 5935/09.07.2019 και 6126/12.07.2019) οι οποίες εκδόθηκαν στο πλαίσιο της Πρόσκλησης εκδήλωσης ενδιαφέροντος (αριθμ. 4373/24.05.2019). Το αντικείμενο της σύμβασης είναι η «Παραχώρηση υπηρεσιών λειτουργίας και διαχείρισης χώρων εστίασης και αναψυχής (αναψυκτήριο και εστιατόριο) του Μουσείου». Οι προσφεύγουσες θεωρούν ότι οι προσβαλλόμενες αποφάσεις υποβαθμίζουν τη νομιμότητα της διαδικασίας και παραβιάζουν όρους της πρόσκλησης, ζητώντας την δέουσα εφαρμογή των σχετικών διατάξεων του νόμου.

Ορισμός δημόσιου θησαυρού – Άδεια ανεύρεσης κρυμμένου δημόσιου θησαυρού.(..)Κατάσταση : Αποδεκτή 
Α. Ως κρυμμένος θησαυρός, για την εφαρμογή των διατάξεων του Ν.6133/1934, χαρακτηρίζονται τόσο τα ειδικά αναφερόμενα σε αυτές πράγματα, αλλά και άλλα οποιασδήποτε αξίας τιμαλφή πράγματα, επί των οποίων, το Ελληνικό Δημόσιο φέρεται να έχει αποκτήσει δικαίωμα είτε από τον πόλεμο είτε από οποιασδήποτε άλλη νόμιμη αιτία. Ο κατά τα ανωτέρω θησαυρός μπορεί να είναι κρυμμένος είτε σε δημόσιο είτε σε ιδιωτικό ακίνητο. Στην τελευταία αυτή περίπτωση για τη χορήγηση άδειας απαιτείται επιπλέον και η συναίνεση του ιδιοκτήτη του ακινήτου. Εάν ο ευρεθείς κρυμμένος θησαυρός αποδειχθεί ότι δεν ανήκει στο Δημόσιο, θα τύχουν εφαρμογής οι διατάξεις του άρθρου 1093 Α.Κ. (ομοφ.) Β. Στην περίπτωση κατά την οποία ο κύριος του υπό αναζήτηση κρυμμένου αντικειμένου δεν είναι άγνωστος αλλά άλλο – πλην του Δημοσίου- γνωστό πρόσωπο και το κινητό πράγμα είναι κρυμμένο σε δημόσιο ακίνητο, τότε εφαρμογή έχουν οι διατάξεις για την εύρεση απολωλότος. (ομοφ.) Γ. Ως καταδείκτες, κατά τις διατάξεις του Ν. 6133/1934, νοούνται τόσο τα φυσικά όσο και τα νομικά πρόσωπα και, κατά συνέπεια, είναι δυνατή η χορήγηση άδειας για ανεύρεση κρυμμένου θησαυρού σε εταιρία. (ομοφ.) ΑΠΟΔΕΚΤΗ

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα εταιρεία επιδιώκει την ακύρωση της διακήρυξης με αριθμό πρωτοκόλλου ...(ΑΔΑ: ...), η οποία αφορά τον Ανοικτό Διαγωνισμό για την κατασκευή του έργου «Συντήρηση και Αποκατάσταση του Οικοδομικού Συγκροτήματος της Ιεράς Μονής ...». Το αντικείμενο της σύμβασης έχει εκτιμώμενη αξία 11.209.677,42 € (χωρίς ΦΠΑ) και αφορά αναστηλωτικές εργασίες σε αρχαίο ακίνητο μνημείο. Η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι οι όροι του διαγωνισμού είναι παράνομοι, καθώς εμποδίζουν την υποβολή έγκυρης προσφοράς. Ζητάει την ακύρωση ολόκληρης της διακήρυξης ή των επί μέρους παρανόμων όρων, την επιστροφή του καταβληθέντος παραβόλου (15.000 €) και να λάβει γνώμη των απόψεων της αναθέτουσας αρχής.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα αιτείται να ακυρωθούν το Πρακτικό της Επιτροπής Ενστάσεων της με αριθ. πρωτ. …20- 04-2023 (ΑΔΑ:…) Πρόσκλησης Εκδήλωσης Ενδιαφέροντος σε φορείς του άρθρου 11 του ν. 2716/1999 για την επιλογή φορέων λειτουργίας Μονάδων … όπως αυτό δημοσιεύθηκε με την υπό στοιχεία … 31.10.2023 απόφαση του …. «Δημοσίευση του Πρακτικού της Επιτροπής Ενστάσεων της αριθ. Πρωτ. … 20-04-2023 (ΑΔΑ: …) Πρόσκλησης Εκδήλωσης Ενδιαφέροντος» (ΑΔΑ: … ), ως προς το σκέλος που με αυτό γίνεται εν μέρει αποδεκτή η υπ’ αρ. πρωτ. … 31.07.2023 ένσταση της παρεμβαίνουσας, και συγκεκριμένα να ακυρωθεί καθ’ ο μέρος αφορά: α) στη βαθμολογία επί του κριτηρίου 2Δ της Πρόσκλησης που έλαβε ο ανωτέρω φορέας, το Πρακτικό της Επιτροπής Αξιολόγησης η οποία ορίστηκε με την υπ’ αριθμ. πρωτ. …04-05-2023 απόφαση του … , για την αριθ. πρωτ. …20-04-2023 (ΑΔΑ:…) πρόσκληση Εκδήλωσης Ενδιαφέροντος σε Φορείς του άρθρου 11 του ν. 2716/1999 για την επιλογή φορέων λειτουργίας … όπως αυτό δημοσιεύθηκε με την υπό στοιχεία … 26.07.2023 απόφαση του … «Δημοσίευση των Πρακτικών της Επιτροπής Αξιολόγησης της αριθ. πρωτ. … 20-04-2023 Πρόσκλησης Εκδήλωσης Ενδιαφέροντος (ΑΔΑ:…)» (ΑΔΑ:…), και β) στη βαθμολογία της προσφεύγουσας εταιρίας επί του κριτηρίου 2Β της Πρόσκλησης επί του οποίου η βαθμολογία της από 2/5 πρέπει να διαμορφωθεί σε 5/5 και κάθε άλλη συναφής προγενέστερη ή μεταγενέστερης πράξης ή παράλειψης, η οποία σχετίζεται με την υπό στοιχεία …20.04.2023 απόφαση της … «…» (ΑΔΑ: …), και είναι βλαπτική των συμφερόντων της.

Εκτέλεση απόφασης άρσης ρυμοτομικού βάρους.(..)Κατάσταση : Εκκρεμεί αποδοχή 
Με μόνη την άρση της απαλλοτρίωσης ή του βάρους, δικαστικώς, το ακίνητο δεν καθίσταται αυτομάτως οικοδομήσιμο, η δε Διοίκηση οφείλει να κρίνει αν το ακίνητο πρέπει να δεσμευθεί εκ νέου με την επανεπιβολή της απαλλοτριώσεως ή του βάρους, εφόσον υπάρχει πρόθεση και δυνατότητα αποζημίωσης του ιδιοκτήτη, ή να καταστεί οικοδομήσιμο με γενικούς ή ειδικούς όρους δομήσεως. (ομοφ.)

Επιδικία ακινήτου - Λήξη. Χρόνος γένεσης φορολογικής υποχρεώσεως. Μετάθεση χρόνου γενέσεως. Ανάκληση δηλώσεως φόρου κληρονομίας.(..)Κατάσταση :  Αποδεκτή 
1) Κατά την έννοια του φορολογικού νόμου η επιδικία ακινήτου λήγει με την άπρακτη πάροδο 20ετίας (γενική παραγραφή αξιώσεων άρθρου 249 ΑΚ), από την τελευταία διαδικαστική πράξη των διαδίκων, οπότε ταυτοχρόνως γεννάται και η αντίστοιχη φορολογική υποχρέωση. 2) Το γεγονός ότι η περιγραφή των μεταβιβασθέντων ακινήτων στα μεταβιβαστικά συμβόλαια δεν συμπίπτει με την περιγραφή στη δήλωση φόρου κληρονομίας ως προς τμήμα αυτών 70 στρεμμάτων, δεν καθιστά, αυτό και μόνον, το εν λόγω ακίνητο επίδικο και δεν μετατίθεται εκ του λόγου τούτου ο χρόνος γενέσεως της φορολογικής υποχρεώσεως. 3) Το γεγονός ότι οι κληρονόμοι τρίτου προσώπου διεκδικήσαντος στο παρελθόν τμήμα του κληρονομιαίου ακινήτου, δηλώνουν αγροτεμάχιο 70 στρεμμάτων στην ίδια θέση που κείται και το κληρονομιαίο ακίνητο, δεν επηρεάζει τις υποβληθείσες δηλώσεις φόρου κληρονομίας των κληρονόμων του Π.Β. Εναπόκειται δε στον μη αληθή δικαιούχο είτε να υποβάλλει ανάκληση της δηλώσεώς του εντός των νομίμων προθεσμιών, είτε να ζητήσει να γίνει νέα εκκαθάριση του φόρου, σε περίπτωση κατά την οποία μεταβληθεί η φορολογική υποχρέωσή του, κατά τους όρους και τις προϋποθέσεις του άρθρου 100 του ΝΔ 118/1973. (ομοφ.)

Η Πράξη 7/2025 του Ε΄ Κλιμακίου του Ελεγκτικού Συνεδρίου αφορά τον προσυμβατικό έλεγχο νομιμότητας της διαδικασίας ανάθεσης του έργου «Κατασκευή 2 Κτηριακών Συγκροτημάτων των 13 Διαμερισμάτων, στο Στρατόπεδο "ΚΑΤΕΧΑΚΗ" και 1 Κτηριακού Συγκροτήματος των 13 Διαμερισμάτων στο Α/Δ Μαριτσών, της ν. Ρόδου», από το Υπουργείο Εθνικής Άμυνας. Το έργο, προϋπολογιζόμενης δαπάνης 6.000.000,00 ευρώ (με Φ.Π.Α.), ανατέθηκε στην εταιρεία «.. Α.Τ.Ε.» με συμβατικό τίμημα 4.302.014,82 ευρώ (χωρίς Φ.Π.Α.) και μέση έκπτωση 11,34%. Το Κλιμάκιο, αφού εξέτασε τα στοιχεία του διαγωνισμού και διαπίστωσε ότι δεν ασκήθηκαν ένδικα μέσα και δεν υπήρχαν ουσιώδεις νομικές πλημμέλειες, αποφάσισε ότι δεν κωλύεται η υπογραφή του σχεδίου σύμβασης, με την επισήμανση ότι οι τροποποιήσεις της σύμβασης πρέπει να τηρούν τις διατάξεις του ν.4412/2016.

Ερωτάται: α) ποιος φορέας, ο e-Ε.Φ.Κ.Α. ή ο Ε.Ο.Π.Υ.Υ., έχει την αρμοδιότητα να τηρεί τα αρχεία με συνταγές που συνοδεύουν λογαριασμούς φαρμακείων για τους οποίους έχει καταβληθεί στους συμβεβλημένους φαρμακοποιούς η αιτούμενη δαπάνη - επομένως δεν μπορούν να θεωρηθούν ληξιπρόθεσμη υποχρέωση - αλλά εκκρεμεί είτε η εκκαθάριση είτε η διενέργεια κατασταλτικού ελέγχου αυτών και β) ποιος εκ των δύο ανωτέρω φορέων επιβαρύνεται με τη δαπάνη αποθήκευσης αυτών των αρχείων.(...)Συνεισηγήτρια: Γ. Καπόρη - Πάρεδρος ΝΣΚ. α) Ο Ε.Ο.Π.Υ.Υ. είναι ο αρμόδιος φορέας, για τη τήρηση, αποθήκευση και φύλαξη των λογαριασμών φαρμακείων των οποίων δεν έχει γίνει εκκαθάριση, αλλά είχε καταβληθεί στους συμβεβλημένους φαρμακοποιούς το συνολικό ποσό της δαπάνης που είχαν αιτηθεί, καθώς και για την ανάληψη και καταβολή της δαπάνης τήρησης, αποθήκευσης και φύλαξης των εν λόγω λογαριασμών, οι οποίοι έχουν αποθηκευτεί στο ακίνητο της οδού Παπαδοπούλου 1, στους Αμπελοκήπους Θεσσαλονίκης και β) ο Ε.Ο.Π.Υ.Υ. βαρύνεται με την δαπάνη αποθήκευσης αυτών των αρχείων (ομόφωνα).