Με την υπό κρίση προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα αιτείται να γίνει δεκτή η προσφυγή της, να ακυρωθεί η με ΑΔΑΜ ... Διακήρυξη της Διεύθυνσης Τεχνικών Υπηρεσιών της αναθέτουσας αρχής, με αντικείμενο την εκτέλεση του έργου «ΑΝΑΠΛΑΣΗ ΚΕΝΤΡΙΚΗΣ ΠΛΑΤΕΙΑΣ ...», επί σκοπώ απάλειψης των πληττόμενων όρων της Διακήρυξης. 

Η προσφεύγουσα με την προδικαστική προσφυγή της ζητά την ακύρωση των αποφάσεων υπ’ αριθμ. 1570/2018 και 1736/2018 της Οικονομικής Επιτροπής της Περιφέρειας Θεσσαλίας, οι οποίες αφορούν την ανάθεση του έργου «Καθαρισμός - Διαμόρφωση και Κατασκευή Τεχνικών σε ρέματα Αγ. Αθανασίου – Κάτω Αιγιανής – Ρέντας – Παλίγιανη – Ριζάκαινα και ρέματα Μεσαγγάλων». Το αίτημα βασίζεται στο ότι η αναθέτουσα αρχή παραβίασε τον νόμο και τους όρους της διακήρυξης, καθώς κλήθηκε σε παροχή διευκρινίσεων ο φορέας που είχε υποβάλει ελλιπές ΤΕΥΔ (Τυποποιημένο Έντυπο Υπεύθυνης Δήλωσης), και στη συνέχεια έγινε αποδεκτή η προσφορά του, παρά την αρχική πρόταση της Επιτροπής Διαγωνισμού για απόρριψή της. Το έργο είχε προϋπολογισμό 645.161,29€ (πλέον ΦΠΑ).

Με την Προδικαστική Προσφυγή, ο οικονομικός φορέας «…» ζητεί την ακύρωση της με αρ. πρωτ. 257/2021 Απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου Μαγνησίας. Η εν λόγω απόφαση ενέκρινε το από 05.03.2021 «Πρακτικό ΙΙ ελέγχου δικαιολογητικών κατακύρωσης του προσωρινού αναδόχου» του έργου “ΔΙΑΜΟΡΦΩΣΗ ΠΛΑΤΕΙΑΣ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΟΥ” και ανακήρυξε οριστικό ανάδοχο τον οικονομικό φορέα «….». Ο προσφεύγων αιτείται τη διάγνωση παράβασης της ευρωπαϊκής και εθνικής νομοθεσίας, την ακύρωση της προσβαλλόμενης απόφασης, την απόρριψη της προσφοράς της Κοινοπραξίας «….» και τον αποκλεισμό της από τη διαγωνιστική διαδικασία.

Η προσφεύγουσα εταιρεία ζητά την ακύρωση της υπ' αριθμ. 313/12.10.2018 απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου Λευκάδας, η οποία ενέκρινε τα πρακτικά του ανοιχτού διεθνούς ηλεκτρονικού διαγωνισμού (ΑΔΑ: ΩΩ3ΥΩΛΙ-034) για την παροχή υπηρεσίας δεματοποίησης αστικών αποβλήτων. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορούσε τη λειτουργία της μονάδας δεματοποίησης στη θέση «Αλυκές Λευκάδας» για δύο έτη, με συνολικό προϋπολογισμό €1.459.976,00 (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ 24%). Οι υπηρεσίες περιελάμβαναν ζύγιση εισερχομένων αποβλήτων, παραλαβή, δεματοποίηση, μεταφορά, εναπόθεση δεμάτων, καθαρισμό χώρου και παροχή μηχανημάτων με χειριστές. Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται παραβιάσεις ουσιωδών όρων της διακήρυξης, ιδίως ως προς την τεχνική ικανότητα της κατακυρωθείσας ανάδοχου και τη μη ισοδυναμία των πιστοποιητικών ποιότητας. Ζητεί επίσης την ανακήρυξή της ως προσωρινής μειοδόχου.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα αιτείται: να ακυρωθεί η υπ’ αριθμ. 487/11-11-2022 απόφαση του ΔΣ του αναθέτοντος φορέα με την οποία αποφασίστηκε α) η ματαίωση του δημόσιου ανοικτού ηλεκτρονικού διαγωνισμού για το έργο ... ..., και β) η μη έγκριση του υπ΄ αριθ. .../...-...-2022 Πρακτικού της Επιτροπής Διενέργειας και Αξιολόγησης του διαγωνισμού με την οποία είχε κριθεί αποδεκτή η προσφορά της και είχε προταθεί ανακήρυξή της ως προσωρινής αναδόχου του έργου.

Η προσφεύγουσα εταιρεία αιτείται με την προδικαστική προσφυγή της να ακυρωθεί η απόφαση 528/06.11.2018 της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου Αχαρνών, η οποία ενέκρινε τα δικαιολογητικά κατακύρωσης της εταιρείας «…» και την ανακήρυξή της ως προσωρινής αναδόχου του έργου «…». Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την κατασκευή του έργου «…» με εκτιμώμενη αξία 322.580,64 ευρώ (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ 24%) και προθεσμία εκτέλεσης 12 μήνες. Η προσφεύγουσα επικαλείται ότι τα δικαιολογητικά της ανταγωνίστριας εταιρείας δεν πληρούσαν τις προϋποθέσεις του Ν. 4412/2016 και της Διακήρυξης, ιδίως ως προς την ασφαλιστική ενημερότητα και το ανεκτέλεστο υπόλοιπο εργολαβικών συμβάσεων.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα αιτείται ν’ ακυρωθεί η υπ' αριθμόν 17/2023 (αριθ. 3/2023 πρακτικό συνεδρίασης) απόφαση του Διοικητικού Συμβουλίου της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου ..., δια της οποίας εγκρίθηκε το 1° Πρακτικό της Επιτροπής Διαγωνισμού, απερρίφθη η προσφορά της και ανακηρύχθηκε προσωρινός ανάδοχος ο οικονομικός φορέας «... Α.Ε.», για την κατασκευή του έργου ..., με Α.Α. Ε.Σ.Η.ΔΗ.Σ. … και ν’ αναδειχθεί αυτή προσωρινή ανάδοχος. 

Η προδικαστική προσφυγή αιτείται την ακύρωση της απόφασης με αριθμό 237/13.6.2019 του Διοικητικού Συμβουλίου του αναθέτοντος φορέα (Δημοτική Επιχείρηση Ύδρευσης Αποχέτευσης Ηρακλείου), η οποία ενέκρινε το 1ο Πρακτικό Επιτροπής Διαγωνισμού και ανέδειξε προσωρινό ανάδοχο την παρεμβαίνουσα εταιρεία για το έργο «ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΑΣ ΛΥΜΑΤΩΝ ΟΙΚ. ΑΓ. ΣΥΛΛΑ». Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά κατασκευαστικές εργασίες για σταθμούς επεξεργασίας ακάθαρτων υδάτων (CPV 45252100-9), με προθεσμία εκτέλεσης 18 μήνες για την κατασκευή και δοκιμαστική λειτουργία (Τμήμα Α) και 10 έτη για λειτουργία και συντήρηση (Τμήμα Β). Η προσφυγή θεμελιώνεται στην άδικη ανάδειξη της παρεμβαίνουσας, η οποία κατηγορείται για ψευδείς δηλώσεις στο Τυποποιημένο Έντυπο Υπεύθυνης Δήλωσης (ΤΕΥΔ) ως προς τη μη σύναψη συμφωνιών στρέβλωσης του ανταγωνισμού και τη μη τέλεση σοβαρού επαγγελματικού παραπτώματος, ενώ είχε προηγουμένως τιμωρηθεί με διοικητικό πρόστιμο από την Επιτροπή Ανταγωνισμού για αντιμονοπωλιακές πρακτικές.

Γ΄ ΚΠΣ. Συγχρηματοδοτούμενο πρόγραμμα από το Ευρωπαϊκό Κοινωνικό Ταμείο για τη λειτουργία του βρεφονηπιακού σταθμού Λευκάδας. Επιλέξιμη δαπάνη ή μη στο κοινοτικό έργο η μισθοδοσία νηπιαγωγού κατόπιν απόσπασής της στο Υπ. Εσωτερικών.(..)Κατάσταση :  Αποδεκτή 
Η μισθοδοσία υπαλλήλου, εργαζομένης με την ειδικότητα νηπιαγωγού στο Βρεφονηπιακό Σταθμό Λευκάδας, η οποία αποσπάσθηκε στη Γενική Γραμματεία Δημόσιας Διοίκησης και Η.Δ. του Υπουργείου Εσωτερικών, Δημόσιας Διοίκησης και Αποκέντρωσης, δεν είναι επιλέξιμη δαπάνη του έργου «Επιχορήγηση της Δημοτικής Επιχείρησης Πολιτιστικής, Οικονομικής, Τουριστικής και Κοινωνικής Ανάπτυξης Δ. Λευκάδας για τη συνέχιση της λειτουργίας Βρεφονηπιακού Σταθμού στο Δ. Λευκάδας (Γ΄ Φάση)», εφόσον, μετά την απόσπασή της, η ανωτέρω υπάλληλος έχει απασχόληση, η οποία ουδεμία σχέση έχει με το συγχρηματοδοτούμενο από το Ε.Κ.Τ. έργο και, βεβαίως, δεν τείνει στην επίτευξη του στόχου, που επιδιώκεται με αυτό.

Η προσφεύγουσα αιτείται μέσω της προσφυγής: (1) την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας Αρχής που απέρριψε την προσφορά της, (2) την αναγνώριση ότι ο αποκλεισμός της ήταν άδικος, (3) την αναγνώριση ότι η αποδοχή της προσφοράς του άλλου οικονομικού φορέα ήταν παράνομη, (4) τον αποκλεισμό του εν λόγω φορέα και (5) την ανακήρυξή της ως νέας προσωρινής μειοδότριας. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την κατασκευή του έργου «…» με εκτιμώμενη αξία 22.893.604,76 ευρώ (συνολικός προϋπολογισμός με ΦΠΑ: 28.388.069,90 ευρώ). Υπάρχουν επίσης ειδικές απαιτήσεις για μελέτες ακτινοπροστασίας λόγω του τμήματος ακτινοθεραπείας που θα κατασκευαστεί.