Με την προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα ζητά, καθ’ ερμηνεία του εγγράφου, την ακύρωση: α) της απόφασης του ΔΣ της αναθέτουσας αρχής που περιέχεται στο απόσπασμα πρακτικών της ****/01-06-2023 τακτικής συνεδρίασης με θέμα 4ο: «Επικύρωση του από 11.5.2023 Πρακτικού Αποσφράγισης, και Τεχνικής Αξιολόγησης και του από 26.5.2023 Πρακτικού Οικονομικής Αξιολόγησης της Επιτροπής διενέργειας και αξιολόγησης του ηλεκτρονικού (****) ανοικτού διαγωνισμού άνω των ορίων της 18ης.4.2023, με αριθμό Διακήρυξης ****/2023, για προμήθεια του είδους “Πλέγματα Κοιλιοκήλης” (cpv-33140000-3 ιατρικά αναλώσιμα), ετήσιου προϋπολογισμού δαπάνης 119.215,16€ συμπεριλαμβανομένου του αναλογούντος ΦΠΑ (ΚΑΕ 1311), με κριτήριο κατακύρωσης την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά μόνο βάσει τιμής, διάρκειας δύο (2) ετών με μονομερές δικαίωμα παράτασης ενός (1) έτους καθώς και δικαίωμα προαίρεσης για επαύξηση της υπηρεσίας κατά 20% σε περιπτώσεις έκτακτων και απρόβλεπτων αναγκών, σε εφαρμογή του Πίνακα Προγραμματισμού Προμηθειών και Παροχής Υπηρεσιών διαχειριστικού έτους 2023 του ΠΓΝ ****για την κάλυψη των αναγκών του Νοσοκομείου» και β) της απόφασης του ίδιου οργάνου που περιέχεται στο απόσπασμα πρακτικών της 20ης/28.06.2023 τακτικής συνεδρίασης με Θέμα 11ο: «Επικύρωση του από 20.6.2023 Πρακτικού Δικαιολογητικών Κατακύρωσης της Επιτροπής αποσφράγισης και αξιολόγησης του Ηλεκτρονικού (****) ανοικτού διαγωνισμού της 18ης.4.2023 με αριθμό Διακήρυξης ***/2023, για προμήθεια του είδους “Πλέγματα Κοιλιοκήλης” (cpv-33140000-3 ιατρικά αναλώσιμα), ετήσιου προϋπολογισμού δαπάνης 119.215,16€ συμπεριλαμβανομένου του αναλογούντος ΦΠΑ (ΚΑΕ 1311), με κριτήριο κατακύρωσης την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά μόνο βάσει τιμής, διάρκειας δύο (2) ετών με μονομερές δικαίωμα παράτασης ενός (1) έτους καθώς και δικαίωμα προαίρεσης για επαύξηση της υπηρεσίας κατά 20% σε περιπτώσεις έκτακτων και απρόβλεπτων αναγκών, σε εφαρμογή του Πίνακα Προγραμματισμού Προμηθειών και Παροχής Υπηρεσιών διαχειριστικού έτους 2023 του ΠΓΝ **** για την κάλυψη των αναγκών του Νοσοκομείου», κατά το μέρος τους που έγινε δεκτή για το είδος με α/α 42 η προσφορά της **** ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ με ΑΦΜ 094501826. 

Η προσφεύγουσα εταιρεία με την προδικαστική προσφυγή ζητά την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής (Γενικό Νοσοκομείο ...) με την οποία έγινε αποδεκτή η προσφορά της παρεμβαίνουσας εταιρείας για τα είδη με α/α 2, 4 και 5 στον διαγωνισμό 'ΠΡΟΜΗΘΕΙΑ ΙΑΤΡΙΚΗΣ ΓΑΖΑΣ' (CPV: ...). Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά προμήθεια ιατρικής γάζας, συγκεκριμένα επίθεμα γάζας απλής, γάζας λαπαροτομίας X-RAY και συναφών ειδών, με συνολικό προϋπολογισμό 172.748,00 €. Η προσφυγή επικαλείται πλημμελή εκτέλεση της διαδικασίας και μη συμμόρφωση της παρεμβαίνουσας με τους όρους της διακήρυξης, ιδίως ως προς τα τεχνικά φυλλάδια κατασκευαστών και την πιστοποίηση CE των προϊόντων.

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων επιδιώκει την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής που εγκρίθηκαν τα πρακτικά αξιολόγησης των δικαιολογητικών συμμετοχής-τεχνικών και οικονομικών προσφορών, κατά το σκέλος που απορρίφθηκε η προσφορά του για συγκεκριμένα είδη του Τμήματος 7 του διαγωνισμού. Τα είδη αυτά αφορούν ιατρικά προϊόντα (π.χ. γάντια) που πρέπει να πληρούν ειδικά πρότυπα (όπως EN 455-1, EN 455-2, EN 455-3, EN 420, EN 374) και να έχουν πιστοποίηση CE. Ο προσφεύγων υποστηρίζει ότι η απόρριψη της προσφοράς του ήταν παράνομη, καθώς τα προσφερόμενα προϊόντα πληρούσαν τις τεχνικές προδιαγραφές και οι αιτιολογήσεις της αναθέτουσας αρχής ήταν αόριστες ή αβάσιμες.

Η προσφεύγουσα εταιρεία με την προδικαστική προσφυγή της ζητά την ακύρωση της απόφασης 169/2020 της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου, η οποία απένειμε την σύμβαση 'Προμήθεια καυσίμων και λιπαντικών Δήμου και ΝΠ αυτού' στην παρεμβαίνουσα εταιρεία. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια λιπαντικών, συγκεκριμένα βελτιωτικών biodiesel, όπου η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι οι προσφορές της παρεμβαίνουσας και άλλων εταιρειών για το προϊόν με α/α 14 δεν καλύπτουν την απαιτούμενη ποσότητα των 50 τεμαχίων των 5 λίτρων (250 λίτρα συνολικά) όπως ορίζει η διακήρυξη, αλλά μόνο 10 τεμάχια (50 λίτρα), γεγονός που κατά την άποψή της οδηγεί σε παραβίαση των όρων της διακήρυξης και της αρχής της ισότητας.

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση της Απόφασης υπ’ αριθμ. «...» του Διοικητή της Αναθέτουσας Αρχής, η οποία απέρριψε την προσφορά του στο ΤΜΗΜΑ 1 και έκρινε αποδεκτές τις προσφορές άλλων οικονομικών φορέων στα ΤΜΗΜΑΤΑ 1, 3 και 4. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά τη διαδικασία ανάθεσης δημόσιας σύμβασης με συνολική εκτιμώμενη αξία 596.347,68 ευρώ (χωρίς ΦΠΑ) και αφορά την προμήθεια ιατροτεχνολογικού εξοπλισμού, όπως ολόσωμες φόρμες προστασίας, μάσκες FFP3 και άλλα αναλώσιμα ιατρικά υλικά. Ο προσφεύγων επικαλείται ότι οι αποδεκτές προσφορές δεν πληρούσαν τις απαιτήσεις της διακήρυξης, ιδίως όσον αφορά τα πιστοποιητικά ποιότητας (ISO 9001/2015, ISO 13485) και τα πιστοποιητικά συμμόρφωσης με ευρωπαϊκές οδηγίες.

Η προσφεύγουσα εταιρεία με την προδικαστική προσφυγή αιτείται την ακύρωση ή τροποποίηση της απόφασης της Επιτροπής Διενέργειας και Αξιολόγησης Προσφορών του Δήμου, η οποία ενέκρινε τις τεχνικές προσφορές των εταιρειών «…» και «…» στον διαγωνισμό για την «Προμήθεια και εγκατάσταση προκατασκευασμένων οικίσκων» (εκτιμώμενης αξίας 167.152,00€ με ΦΠΑ). Ισχυρίζεται ότι οι συμμετέχουσες εταιρείες παρέβηκαν τους όρους της διακήρυξης, καθώς δεν προσκόμισαν τα απαραίτητα δικαιολογητικά (συμπεριλαμβανομένων πιστοποιητικών και εγχειριδίων συντήρησης), και ότι έπρεπε να αποκλειστούν από τη διαδικασία. Ζητεί τον αποκλεισμό τους και την αναξιολόγηση των προσφορών τους.

Ο προσφεύγων αίτηται την ακύρωση της προσβαλλόμενης απόφασης του αναθέτοντα φορέα, η οποία εγκρίνει τα αποτελέσματα του διαγωνισμού και κατακυρώνει το Τμήμα/Είδος 1 στον οικονομικό φορέα «...» και το Τμήμα/Είδος 2 στον παρεμβαίνοντα. Ισχυρίζεται ότι οι προσφορές τους δεν πληρούν τους όρους της διακήρυξης, καθώς δεν προσκόμισαν τα απαιτούμενα δικαιολογητικά για την τεχνική και οικονομική επάρκεια, όπως πιστοποιητικά ISO, τεκμηριώσεις εγκαταστάσεων εξοπλισμού και οικονομικές καταστάσεις. Επίσης, επισημαίνει ότι έγγραφα υποβλήθηκαν χωρίς επικυρωμένες μεταφράσεις και ότι οι κλήσεις για συμπληρώματα ήταν παράνομες. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά προμήθειες εξοπλισμού και υπηρεσιών, με προϋπολογισμένη αξία που καλύπτει δύο Τμήματα/Είδη.

Οι προδικαστικές προσφυγές της Ένωσης Εταιρειών "................", της ετερόρρυθμης εταιρείας "................", και της ανώνυμης εταιρείας "................" στρέφονται κατά της "................" / Διεύθυνση Διαχείρισης "................" και κατά της απόφασης 2180 της Οικονομικής Επιτροπής, η οποία ενέκρινε το πρώτο πρακτικό της επιτροπής αξιολόγησης προσφορών. Το αντικείμενο της σύμβασης είναι η "................................" και οι προσφεύγοντες ζητούν την ακύρωση της απόφασης που δέχθηκε τις προσφορές άλλων οικονομικών φορέων, όπως η "................", η "................", η "................" και η "................", υποστηρίζοντας ότι αυτές δεν πληρούν τους τεχνικούς όρους και τις προδιαγραφές του διαγωνισμού, καθώς και ότι δεν προσκόμισαν τα απαραίτητα ή σωστά δικαιολογητικά.

Η προσφεύγουσα με την Προδικαστική Προσφυγή της ζητεί την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής, η οποία έκανε δεκτές τις προσφορές των εταιριών «...» και «...» για την Ομάδα 6 «ΟΡΘΟΠΕΔΙΚΕΣ ΚΛΙΝΕΣ» στον δημόσιο διαγωνισμό για την «Προμήθεια και εγκατάσταση μηχανολογικού εξοπλισμού νοσοκομείων». Αιτιολογεί ότι οι προσφορές αυτές παρουσίαζαν αποκλίσεις από τους όρους και τις τεχνικές προδιαγραφές της διακήρυξης, όπως μη συμμόρφωση με προδιαγραφές για τα χειριστήρια, έλλειψη κατάλληλων πιστοποιητικών CE και ελλείψεις σε τεκμηρίωση. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια ορθοπεδικών κλινών και συναφών εξοπλισμών με συνολικό προϋπολογισμό 850.807 € (συν ΦΠΑ 24%).

Οι εταιρείες που υπέβαλαν τις προδικαστικές προσφυγές (ένωση εταιρειών «…» και εταιρεία «…») ζητούν την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής που τις απέρριψε από τον διαγωνισμό για την κατασκευή έργου με τίτλο «…». Ισχυρίζονται ότι ο αποκλεισμός τους ήταν παράνομος, καθώς οι προσφορές τους πληρούσαν τις προϋποθέσεις της διακήρυξης, ενώ οι αποδεκτές προσφορές (κοινοπραξία «…» και εταιρεία «…») είχαν ελλείψεις. Επιπλέον, επικεύονται παραβάσεις της αρχής της ισότητας και διαφάνειας, καθώς η αναθέτουσα αρχή εφάρμοσε διαφορετικά κριτήρια από τα οριζόμενα στη διακήρυξη, όπως η μη συμμόρφωση με πρότυπα ΕΝ1176 και ελλιπή δικαιολογητικά τεχνικής ικανότητας.