ΑΕΠΠ/1063/2018

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα εταιρεία ζητεί την ακύρωση της απόφασης με αριθμό 4367/2018, με την οποία έγινε δεκτή η ανάδειξη της παρεμβαίνουσας εταιρείας ως προσωρινού αναδόχου στο Τμήμα 2 του διαγωνισμού. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την παροχή υπηρεσιών καθαρισμού των χώρων του κεντρικού κτιρίου του φορέα και του δεύτερου κτιρίου, με συνολική επιφανεία 1.671,38 τ.μ. Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι η παρεμβαίνουσα εταιρεία δεν καλύπτει το κόστος των δημοσιεύσεων που αναλογούν στη σύμβαση, το οποίο υπολογίζεται σε 1.984 ευρώ με ΦΠΑ για 36 μήνες, και ότι αυτό θα έπρεπε να συμπεριλαμβάνεται στο διοικητικό κόστος της προσφοράς.

Ο προσφεύγων αίτησε με την προδικαστική προσφυγή του την ακύρωση της προσβαλλομένης απόφασης της Αναθέτουσας Αρχής, με την οποία εγκρίθηκε το πρακτικό της Επιτροπής διενέργειας και αξιολόγησης του διαγωνισμού και ανακηρύχθηκε οριστικός ανάδοχος ο παρεμβαίνων για την προμήθεια «...» (αντικείμενο σύμβασης). Επιπλέον, ζήτησε την ακύρωση κάθε συναφούς πράξης ή παραλείψεως της Αναθέτουσας Αρχής, ιδίως ως προς την αποδοχή των εξηγήσεων-διευκρινίσεων του παρεμβαίνοντος και την εν γένει διαδικασία αξιολόγησης των προσφορών. Η σύμβαση αφορούσε υπηρεσίες προμήθειας με συνολική εκτιμώμενη αξία ... ευρώ (άνευ ΦΠΑ 13%), με διάρκεια ισχύος από την ημερομηνία ανάρτησης του συμφωνητικού στο ΚΗΜΔΗΣ έως το τέλος του έτους 2024-2025.

Συμπλήρωση και Κωδικοποίηση των αρμοδιοτήτων των Γραφείων Εξυπηρέτησης Φορολογουμένων (Γ.Ε.Φ.)/που λειτουργούν εκτός του κεντρικού κτιρίου στέγασης των Δ.Ο.Υ., στις έδρες ή περιοχές Δήμων

Η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου της αναθέτουσας αρχής που εγκρίνει το πρακτικό της Επιτροπής Διενέργειας Διαγωνισμού, καθώς και την ανάδειξη της παρεμβαίνουσας ως προσωρινού αναδόχου για το έργο «Αναδιαρρύθμιση-ανακαίνιση χώρων Β’ ορόφου κεντρικού κτιρίου για την εγκατάσταση καρδιολογικού τμήματος, αιμοδυναμικής μονάδας και εργαστηρίων κόπωσης και υπέρηχων στο Γ.Ν. Πειραιά Τζάνειο». Η προσφυγή βασίζεται στον ισχυρισμό ότι η παρεμβαίνουσα δεν συμπλήρωσε σωστά το Τυποποιημένο Έντυπο Υπεύθυνης Δήλωσης (ΤΕΥΔ), ιδίως ως προς τη δήλωση μη υπέρβασης των ορίων ανεκτέλεστου υπολοίπου εργολαβικών συμβάσεων, οπότε έπρεπε να αποκλειστεί.

Η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της υπ’ αριθ. .../15-04-2021 απόφασης του ... του ... και του εγκριθέντος Πρακτικού Ι της Επιτροπής Διαγωνισμού, στο πλαίσιο της υπ’ αριθ. πρωτ. .../14-12-2020 Διακήρυξης. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την εκπόνηση μελέτης ενεργειακής αναβάθμισης του κεντρικού κτιρίου επί της οδού ... στον ..., με προϋπολογισμό χωρίς ΦΠΑ 153.693,68 ευρώ. Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι η προσβαλλόμενη απόφαση δεν αιτιολογεί νομίμως τη βαθμολόγηση των προσφορών και ότι η ανθυποψήφιά της ένωση οικονομικών φορέων έλαβε αθέμιτα υψηλότερη βαθμολογία, ζητώντας την ακύρωση της απόφασης και την απόρριψη της συμβατικά απαράδεκτης προσφοράς της αντιπάλου.

Για να εξετάσει την από 02.06.2023 (ημερομηνία ανάρτησης στον ηλεκτρονικό τόπο του διαγωνισμού στο ΕΣΗΔΗΣ) με ΓΑΚ ΕΑΔΗΣΥ 823/ 06.06.2023 προδικαστική προσφυγή της εταιρείας με την επωνυμία «…», που εδρεύει στη «…», όπως εκπροσωπείται νόμιμα. Κατά του «…» και δη κατά της με αριθμ. 186/2023 απόφασης της ως άνω αναθέτουσας αρχής, διά της οποίας, κατ΄ αποδοχήν του 1ου πρακτικού της επιτροπής διαγωνισμού, ανακηρύχθηκε προσωρινός ανάδοχος της υπό ανάθεση σύμβασης έργου ο οικονομικός φορέας με την επωνυμία «…».Της παρεμβαίνουσας εταιρείας με την επωνυμία «…» που εδρεύει στον «…», η οποία άσκησε την από 16.06.2023 (ημερομηνία ανάρτησης στον ηλεκτρονικό τόπο του διαγωνισμού στο ΕΣΗΔΗΣ) παρέμβασή της, επί σκοπώ απόρριψης της προσφυγής και διατήρησης ισχύος της προσβαλλομένης.

Με την κρινόμενη προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα βάλλει κατά της από 24/2/2022 υπ’ αριθ. 5114 απόφασης του ΔΣ της αναθέτουσας αρχής που περιέχεται στο Πρακτικό Νο 2 της υπ’ αριθ. 3/24-2-2022 συνεδρίασης με θέμα «3. Αξιολόγηση δικαιολογητικών συμμετοχής – τεχνικών προσφορών και οικονομικών προσφορών του ηλεκτρονικού δημόσιου διεθνούς διαγωνισμού με ανοικτή διαδικασία και με κριτήριο ανάθεσης την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά βάσει τιμής, για την επιλογή αναδόχου για τη σύναψη σύμβασης με αντικείμενο την παροχή υπηρεσιών καθαρισμού των χώρων του κεντρικού κτιρίου του … και του … (….) - Τμήμα 1 και 2 αντιστοίχως», κατά το μέρος της που αφορά το Τμήμα 1 του διαγωνισμού, με το οποίο έγιναν δεκτές οι προσφορές της παρεμβαίνουσας και της ατομικής επιχείρησης με την επωνυμία «…» και τον διακριτικό τίτλο «…» και κατακυρώθηκε το αποτέλεσμα του διαγωνισμού στην παρεμβαίνουσα, καθώς επίσης και κατά κάθε συναφούς πράξης ή παράλειψης των οργάνων της αναθέτουσας αρχής. 

Δημοπρασίες. Επιβολή ποινής περί μη συμμετοχής εταιρείας σε διαγωνισμούς. Προσωρινή διαταγή.(..)Κατάσταση :  Εκκρεμεί αποδοχή 
Προκειμένου να γίνει η κατακύρωση του αποτελέσματος του διαγωνισμού, για την ανάδειξη αναδόχου εκτέλεσης του έργου «Επισκευή και διαρρύθμιση κτιρίου του παλαιού Χημείου του Πανεπιστημίου Αθηνών», θα πρέπει να εκδοθεί προηγουμένως απόφαση από το Σ.τ.Ε. (τουλάχιστον επί της αίτησης αναστολής). Την έκδοση απόφασης επί της αίτησης αναστολής, μπορεί να επιδιώξουν (ως έχοντες έννομο συμφέρον), τόσο η Εταιρεία που ανακηρύχθηκε μειοδότρια, όσο και το Πανεπιστήμιο Αθηνών ως κύριος του έργου. (πλειοψ.)

Η πρώτη προδικαστική προσφυγή αιτείται την ακύρωση της απόφασης 709/51ης/18-11-2021 που αφορά την έγκριση πρακτικού αποσφράγισης και αξιολόγησης δικαιολογητικών κατακύρωσης του διαγωνισμού 22/2021. Ειδικότερα, ζητείται η ακύρωση στο μέρος που έγιναν δεκτές οι προσφορές ορισμένων οικονομικών φορέων και ανακηρύχθηκε ανάδοχος η εταιρεία "…". Η δεύτερη προδικαστική προσφυγή ζητεί να γίνει δεκτή η προσφυγή της, να ακυρωθεί η προσβαλλομένη απόφαση ως προς το σκέλος που εγκρίθηκε το πρακτικό αποσφράγισης και ελέγχου δικαιολογητικών κατακύρωσης του διαγωνισμού "…" και κατακυρώθηκε στην εταιρεία "…", να απορριφθεί η προσφορά της εταιρείας "…" (1η σε σειρά κατάταξης) και να αποκλειστεί η συμμετοχή της από τον διαγωνισμό. Η τρίτη προδικαστική προσφυγή αιτείται την ακύρωση ή ανάκληση της προσβαλλομένης απόφασης που ενέκρινε το πρακτικό αποσφράγισης και αξιολόγησης δικαιολογητικών συμμετοχής-τεχνικών και οικονομικών προσφορών του διαγωνισμού "…", με το οποίο έγινε αποδεκτή η προσφορά της εταιρείας "…" ως προσωρινού αναδόχου. Ζητείται η απόρριψη των προσφορών άλλων οικονομικών φορέων. Τέλος, η τέταρτη προδικαστική προσφυγή ζητεί την ακύρωση της προσβαλλομένης απόφασης κατά το μέρος που αποφασίστηκε η αποδοχή των προσφορών συγκεκριμένων οικονομικών φορέων. Το αντικείμενο της σύμβασης είναι η παροχή υπηρεσιών καθαριότητας για τις ανάγκες του "…" του "…", του "…", καθώς και του περιβάλλοντος χώρου αυτών, με συνολικό προϋπολογισμό 620.967,74€ χωρίς ΦΠΑ, και κριτήριο ανάθεσης την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά βάσει τιμής.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της με αρ. πρωτ. …/22/20-λγ΄ απόφασης του Διευθυντή της Διεύθυνσης …. με θέμα «Κατακύρωση των αποτελεσμάτων του ανοικτού, ηλεκτρονικού διαγωνισμού της υπ’ αριθ. …/2023 Διακήρυξης …, για την παροχή υπηρεσιών καθαριότητας των γραφείων, των κοινόχρηστων χώρων και των χώρων προσέλευσης και Εξέτασης Ασθενών του κτιρίου της Διεύθυνσης Υγειονομικού και του Κεντρικού Ιατρείου …, (στην οποία ενσωματώνεται η υπ’ αριθ. …/22/20-κζ΄ από 04/09/2023 Απόφαση «Έγκρισης πρακτικών αξιολόγησης των φακέλων «δικαιολογητικά συμμετοχής», «τεχνική προσφορά», και «οικονομική προσφορά», των προσφορών που κατατέθηκαν στο πλαίσιο του ως άνω διαγωνισμού και η οποία αποδέχεται την ομόφωνη γνωμοδότηση της Επιτροπής Διενέργειας Ανοικτού Διαγωνισμού), καθ’ ο μέρος έγιναν δεκτές οι προσφορές των εταιρειών «F. IKE», «I. ΑΝΩΝΥΜΗ … ΕΤΑΙΡΕΙΑ …» και «A.. ΜΟΝΟΠΡΟΣΩΠΗ ΙΚΕ».