Η προσφεύγουσα αιτείται: 1) την ακύρωση του υπ' αριθ. 10/06-05-2020 αποσπάσματος του πρακτικού συνεδρίασης της Διοικούσας Επιτροπής που έκανε αποδεκτή την οικονομική προσφορά της παρεμβαίνουσας για τη φύλαξη των κτιριακών εγκαταστάσεων στην ... και κατέκρινε τον διαγωνισμό, 2) την απόρριψη της οικονομικής προσφοράς της παρεμβαίνουσας καθώς υπολείπεται του ελάχιστου νόμιμου εργατικού κόστους, και 3) την κατακύρωση του διαγωνισμού σε αυτήν. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά υπηρεσίες φύλαξης των κτιριακών εγκαταστάσεων του Πανεπιστημίου στη ... για πεντάμηνο (1/5/2020-30/9/2020) με 24ωρη κάλυψη και έξι επιπλέον εκδηλώσεις, σύμφωνα με τους όρους της διακήρυξης.

Η προσφεύγουσα εταιρεία με την προδικαστική προσφυγή της ζητάει την ακύρωση της απόφασης του Δ.Σ. της αναθέτουσας αρχής, τόσο ως προς την απόρριψη της δικής της τεχνικής προσφοράς για το Τμήμα Β' της σύμβασης, όσο και ως προς τις προσφορές των άλλων διαγωνιζόμενων ('**********', '**********', '**********' και ο προσωρινός ανάδοχος '**********'). Το αντικείμενο της σύμβασης είναι η παροχή υπηρεσιών φύλαξης των εγκαταστάσεων των ********** ********** & **********, με προϋπολογισμένη αξία 260.000 ευρώ (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ), διαιρεμένη σε δύο τμήματα (Α' και Β') με 130.000 ευρώ το καθένα. Η υπηρεσία φύλαξης θα παρέχεται σε 16ωρη βάση τις καθημερινές (Δευτέρα έως Παρασκευή) και σε 24ωρη τα Σαββατοκύριακα και τις αργίες.

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων αιτείται την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής που έκρινε αποδεκτή την οικονομική προσφορά του διαγωνιζόμενου «...» για τα Τμήματα Ι και ΙΙ του διαγωνισμού, καθώς ισχυρίζεται ότι η προσφορά αυτή παραβιάζει την εργατική νομοθεσία, υπολείπεται του ελάχιστου νόμιμου εργατικού κόστους και δεν πληροί τους όρους της διακήρυξης όσον αφορά στην αναγραφή τιμών με δύο δεκαδικά ψηφία. Αντικείμενο της σύμβασης είναι η παροχή υπηρεσιών φύλαξης σε δύο δομές στην Αθήνα για διάρκεια 12 μηνών (01/01/2020-31/12/2020), με 24ωρη κάλυψη ανά δομή και προϋπολογισμένη αξία 166.656€ συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ.

Με την προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της Διακήρυξης επαναληπτικού δημόσιου ηλεκτρονικού ανοικτού διαγωνισμού για υπηρεσίες καθαριότητας κτηρίων, ισχυριζόμενη ότι ο προϋπολογισμός δεν επαρκεί για την κάλυψη του νόμιμου εργατικού κόστους, των κρατήσεων, του διοικητικού κόστους και λοιπών δαπανών, παραβιάζοντας την αρχή της νομιμότητας και του υγιούς ανταγωνισμού. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά παροχή υπηρεσιών καθαριότητας και φύλαξης κτιριακών εγκαταστάσεων με συγκεκριμένες τεχνικές προδιαγραφές, προσωπικό και εξοπλισμό.

Η προσφεύγουσα αιτείται: 1) την ακύρωση της πράξης υπ’ αρ. 12197/24.6.2020 του αναθέτοντος φορέα, 2) την υποχρέωση του αναθέτοντος να αποδεχθεί τη συμμετοχή της στην περαιτέρω διαγωνιστική διαδικασία και να αναδειχθεί προσωρινή ανάδοχος, και 3) τον αποκλεισμό της παρεμβαίνουσας από προσωρινή ανάδοχος. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την παροχή υπηρεσιών φύλαξης κτηρίων και εγκαταστάσεων της Περιφερειακής Αποθήκης, με εκτιμώμενη αξία 211.000 ευρώ (χωρίς ΦΠΑ). Η προσφυγή θεμελιώνεται στον εσφαλμένο υπολογισμό κρατήσεων υπέρ τρίτων στην προσφορά της, ισχυριζόμενη ότι πρόκειται για τυπικό λογιστικό σφάλμα χωρίς ουσιώδη επίδραση στην τελική τιμή.

Η προσφεύγουσα ασκεί προδικαστική προσφυγή με σκοπό να ακυρωθεί η υπ’ αριθμ. 1850/13.05.2021 απόφαση του Διοικητικού Συμβουλίου του αναθέτοντος φορέα, η οποία ενέκρινε τα πρακτικά της Επιτροπής Διαγωνισμού για τον έλεγχο δικαιολογητικών συμμετοχής και την ανακήρυξη προσωρινού αναδόχου. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά παροχή υπηρεσιών καθαρισμού και φύλαξης, με προϋπολογισμένη αξία 815.000 ευρώ συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ. Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι οι προσφορές των αντιπάλων της παραβιάζουν τις διατάξεις της εργατικής νομοθεσίας και τους όρους της διακήρυξης, ζητώντας την απόρριψή τους και την ανάδειξή της ως νόμιμου αναδόχου.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής (Γενικό Νοσοκομείο Λαμίας) κατά το μέρος που έγινε δεκτή η προσφορά της παρεμβαίνουσας για το **Τμήμα 2** της σύμβασης. Το αντικείμενο του Τμήματος 2 αφορά **προμήθεια συστήματος προσδιορισμού ομάδων αίματος, συμβατοτήτων και coombs με τη μέθοδο των στηλών αιμοσυγκόλλησης, συνοδού εξοπλισμού και αντιδραστηρίων αιμοδοσίας (CPV: 85146000-4)**, με προϋπολογιζόμενη δαπάνη **123.893,80 € (χωρίς ΦΠΑ)**. Η προσφυγή ασκήθηκε λόγω έλλειψης καταβολής του νόμιμου παραβόλου (0,5% της αξίας του τμήματος), καθώς το καταβληθέν ποσό (600 €) ήταν κατώτερο του απαιτούμενου (619,47 €).

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα εταιρεία ζητά την ακύρωση της υπ' αριθμόν 136/2020 απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου του αναθέτοντος φορέα. Ειδικότερα, αιτείται την ακύρωση του μέρους της απόφασης που κάνει αποδεκτή την προσφορά της παρεμβαίνουσας εταιρείας και την αναδεικνύει ως προσωρινή ανάδοχο, καθώς και τον αποκλεισμό της παρεμβαίνουσας από τη συνέχεια της διαγωνιστικής διαδικασίας. Το αντικείμενο της σύμβασης, για την οποία έγινε ο διαγωνισμός, είναι η παροχή υπηρεσιών ελέγχου γεωτρήσεων και φύλαξης αντλιοστασίων, συνεργείων ύδρευσης και κτιριακών εγκαταστάσεων της αναθέτουσας αρχής. Αυτό περιλαμβάνει την πλήρη διαχείριση και εποπτεία των εν λόγω εγκαταστάσεων, εξασφαλίζοντας την εύρυθμη λειτουργία και την ασφάλειά τους. Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι η προσφορά της παρεμβαίνουσας δεν πληροί τους όρους της διακήρυξης.

Με την προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της απόφασης της Διευθύντριας της Διεύθυνσης Ειδικών Εγκαταστάσεων Δικτύου του αναθέτοντος φορέα, με την οποία εγκρίθηκε το υπ’ αριθ. …/05-04-2022 πρακτικό Νο 1 της Επιτροπής του διαγωνισμού καθώς και κάθε άλλη συναφής προγενέστερη ή μεταγενέστερη πράξη ή παράλειψη του αναθέτοντος φορέα. 

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα επιχείρηση ζητά την ακύρωση της απόφασης που απορρίπτει την προσφορά της στον διαγωνισμό για υπηρεσίες φύλαξης του αμαξοστασίου και του ξενώνα φιλοξενίας κακοποιημένων γυναικών του Δήμου Κοζάνης. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορούσε την παροχή υπηρεσιών φύλαξης σε δύο διακριτές εγκαταστάσεις: α) Φύλαξη του Αμαξοστασίου και παρακείμενου χώρου με 24ωρη παρουσία φυλάκων, περιπολίες, άμεση επέμβαση και τεχνική υποστήριξη συστημάτων ασφαλείας (Risco, Dahua), β) Φύλαξη του Ξενώνα με παρόμοιες απαιτήσεις και συστήματα ROISCOK. Η προσφυγή θεμελιώνεται στον ισχυρισμό ότι οι απορριπτικοί όροι για βεβαιώσεις εκπαίδευσης από εξουσιοδοτημένους προμηθευτές ήταν 'φωτογραφικοί' και εκπρόθεσμα θεσπίστηκαν, παραβιάζοντας τις αρχές διαφάνειας και ίσης μεταχείρισης.