Με την πρώτη προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα εταιρεία «...» ζητά να ακυρωθεί η απόφαση 781/2021 της Οικονομικής Επιτροπής της αναθέτουσας αρχής, η οποία ανέδειξε την ίδια ως προσωρινή ανάδοχο. Με τη δεύτερη προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα «...» επιδιώκει να ακυρωθεί ή τροποποιηθεί η υπ’ αρ. 781/2021 απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής της αναθέτουσας αρχής, το από 24.3.2021 2ο Πρακτικό της Επιτροπής Διαγωνισμού (με το οποίο τροποποιήθηκε το 1ο Πρακτικό της 15.10.2020) καθώς και κάθε άλλη συναφής πράξη ή παράλειψη στο μέτρο που αφορά την αποδοχή της προσφοράς της παρεμβαίνουσας. Επιπλέον αιτείται να απορριφθεί η προσφορά της παρεμβαίνουσας και να διορθωθεί η αξιολόγηση της αιτιολόγησής της, αφαιρουμένης της μη νόμιμης επιβάρυνσής της κατά το ποσό των 101.924,34 ευρώ και να γίνει αποδεκτή στο ύψους των 1.295.849,37 ευρώ. Αντικείμενο της σύμβασης είναι η ανακατασκευή ασφαλτικού αντιολισθηρού τάπητα στη ... συνολικής προεκτιμώμενης αξίας 4.000.000,00 € με ΦΠΑ.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα επιχείρηση ζητάει την ακύρωση της απόφασης με αριθμό 1387/2019 της Οικονομικής Επιτροπής, η οποία απέρριψε την προσφορά της. Αναλυτικότερα, επιδιώκει να κριθεί δεκτή η προσφορά της στον διαγωνισμό για την ανάθεση του έργου «Συντήρηση επαρχιακών οδών της περιφέρειας για τα έτη 2019-2020», που είχε εκτιμώμενη αξία 1.209.677,42 € (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ 24%). Το αντικείμενο της σύμβασης αφορούσε εργασίες συντήρησης λόγω καθιζήσεων, κατολισθήσεων και διαβρώσεων του ασφαλτικού τάπητα, επουλώσεις λάκκων με ασφαλτόμιγμα, αποκατάσταση βατότητας, σήμανσης και βελτίωση ορατότητας. Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι η απόρριψη της προσφοράς της ήταν άδικη, καθώς προσέφερε υψηλότερη έκπτωση και διέθετε τις απαραίτητες τεχνικές και οικονομικές δυνατότητες για την εκτέλεση του έργου.

Ο προσφεύγων αιτείται την ακύρωση της διακήρυξης ανάθεσης δημόσιας σύμβασης έργου για την «ΑΝΑΒΑΘΜΙΣΗ ΑΘΛΗΤΙΚΩΝ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΕΩΝ» με εκτιμώμενη αξία 590.725,81 ευρώ. Επισημαίνει ότι οι όροι της διακήρυξης δυσχεραίνουν ουσιωδώς τη συμμετοχή του, περιορίζουν τον ανταγωνισμό και επιβάλλουν αδικαιολόγητες προϋποθέσεις, όπως η υποβολή πιστοποιημένων δειγμάτων, η απαίτηση για συγκεκριμένους εργαστηριακούς ελέγχους και η ανάγκη για προϋπάρχουσες εγκαταστάσεις του τάπητα σε στάδια. Επιπλέον, επικρίνει τις απαιτήσεις για πιστοποιήσεις ενεργειακής διαχείρισης (ISO 50001) και την έλλειψη δυνατότητας χρήσης ισοδυνάμων προτύπων.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση του Αποσπάσματος Πρακτικού της Συνεδρίας του Διοικητικού Συμβουλίου από 01/10/2023, το οποίο εγκρίνει την ανάδειξη της ένωσης οικονομικών φορέων ως προσωρινού αναδόχου για το έργο με τίτλο «…» και συνολικό προϋπολογισμό 1.980.000,00 ευρώ πλέον Φ.Π.Α 24%. Επιπλέον, ζητείται η επιστροφή του καταβληθέντος παραβόλου. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την κατασκευή του έργου, το οποίο περιλαμβάνει εργασίες όπως μεταλλικές θύρες πυρασφαλείας, επιστρώσεις με τάπητα, ανακαίνιση χρωματισμών, τοποθέτηση δαπέδων και περιθωρίων, μεταξύ άλλων.

Ο προσφεύγων αιτείται την ακύρωση της διακήρυξης ανάθεσης δημόσιας σύμβασης έργου με αντικείμενο τις εργασίες συντήρησης και επισκευής του στίβου του γηπέδου, καθώς και αντικατάσταση κουφωμάτων στο κλειστό γυμναστήριο, με εκτιμώμενη αξία 428.801,55 ευρώ (μετά ΦΠΑ). Ειδικότερα, επικεντρώνεται στην ακύρωση ορισμένων όρων της διακήρυξης, συμπεριλαμβανομένων των απαιτήσεων για πιστοποιητικά τεχνίτη εφαρμογής αθλητικών δαπέδων και πολυουρεθανικών επιφανειών, καθώς και ζητήματα σχετικά με την ασάφεια στην τεχνική περιγραφή του έργου, ιδίως όσον αφορά τον τύπο του τάπητα (χυτός έναντι προκατασκευασμένου).

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων επιδιώκει την ακύρωση της Απόφασης 20/2019 του Δήμου Φαιστού, με την οποία εγκρίθηκαν τα πρακτικά αξιολόγησης των δικαιολογητικών συμμετοχής και των τεχνικών προσφορών, καθώς και η αναγνώριση του προσωρινού αναδόχου για τη σύμβαση προμήθειας με τίτλο «Αντικατάσταση συνθετικού τάπητα βοηθητικού γηπέδου Τυμπακίου». Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την αντικατάσταση συνθετικού τάπητα σε βοηθητικό γήπεδο με εκτιμώμενη αξία 72.580,58 ευρώ (συνολικά 89.999,92 ευρώ με ΦΠΑ), με διάρκεια 90 ημερολογιακές ημέρες.

Με την υπό εξέταση προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα επιδιώκει να ακυρωθεί η υπ’ αριθμ. 57/23.4.2021 απόφαση του Διοικητικού Συμβουλίου της αναθέτουσας αρχής, μεταξύ άλλων, κατά το μέρος που έκρινε ως αποδεκτή την προσφορά της δεύτερης παρεμβαίνουσας.

Ο προσφεύγων οικονομικός φορέας αιτείται την ακύρωση της διακήρυξης (ΑΔΑΜ ...) για τον διεθνή ανοικτό διαγωνισμό με τίτλο «ΠΡΟΜΗΘΕΙΑ ΚΑΙ ΤΟΠΟΘΕΤΗΣΗ ΣΥΝΘΕΤΙΚΟΥ ΤΑΠΗΤΑ (ΤΑΡΤΑΝ) ΣΤΟ ...». Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την αντικατάσταση παλιού φθαρμένου συνθετικού τάπητα σε έκταση 6.950 τ.μ., συμπεριλαμβανομένης της αποξήλωσης, της προμήθειας, μεταφοράς και τοποθέτησης νέου ταρτάν τύπου sandwich. Ειδικότερα, ο προσφεύγων επικρίνει αντιφάσεις στις τεχνικές προδιαγραφές, ισχυριζόμενος ότι οι αναγραφόμενες ποσότητες υλικών οδηγούν σε αδύνατη κατασκευή (συνολικό πάχος 34-38mm) έναντι της απαιτούμενης τελικής προδιαγραφής (14-15mm), καθώς και έλλειψη δυνατότητας υποβολής συγκρίσιμων προσφορών λόγω ασάφειας.

Η ατομική επιχείρηση προσφεύγει κατά της Διακήρυξης με αριθμό πρωτοκόλλου (απόφαση 499/20) για την «Προμήθεια-τοποθέτηση συνθετικού τάπητα σε ποδοσφαιρικά γήπεδα». Η προσφυγή επιδιώκει την ακύρωση της διακήρυξης στο σύνολό της ή κατά τους προσβαλλόμενους όρους και παραλείψεις. Ειδικότερα, αντικείμενο της σύμβασης είναι η προμήθεια και τοποθέτηση συνθετικού τάπητα σε πέντε συγκεκριμένα γήπεδα ποδοσφαίρου με προϋπολογισμό 898.794,16€. Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι οι όροι της διακήρυξης θέτουν αδικαιολόγητους περιορισμούς, παραβιάζουν την αρχή της αναλογικότητας και του ανταγωνισμού, καθιστώντας αδύνατη τη συμμετοχή της. Επιπλέον, επικρίνει την ασάφεια των όρων σχετικά με την τεχνική και επαγγελματική ικανότητα και τον αδικαιολόγητο περιορισμό των κατασκευαστών χλοοτάπητα σε συγκεκριμένες κατηγορίες.

Η Απόφαση 1231 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή ενός φορολογούμενου κατά της ΔΟΥ Κομοτηνής. Ο προσφεύγων ζητούσε την ακύρωση της άρνησης εκκαθάρισης τροποποιητικής δήλωσης εισοδήματος για το φορολογικό έτος 2018, με την οποία επιθυμούσε να μεταφέρει το ποσό των 92.876,00€ (αποζημίωση για τη διάλυση αλιευτικού σκάφους) από τον κωδικό 659 στον κωδικό 781. Η ΔΕΔ έκρινε ότι η αποζημίωση αυτή συνιστά εισόδημα που φορολογείται με την ειδική φορολογία του ν. 27/1975 και εξαντλεί την φορολογική υποχρέωση εκτός από την επιβολή ειδικής εισφοράς αλληλεγγύης. Συνεπώς, κρίθηκε ότι ορθά καταχωρήθηκε στον κωδικό 659 (εισόδημα φορολογούμενο με ειδικό τρόπο) και όχι στον κωδικό 781 (ποσά που δεν συνιστούν εισόδημα).