Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής που έκρινε αποδεκτή την προσφορά του παρεμβαίνοντα και τον ανέδειξε προσωρινό ανάδοχο για το Τμήμα Α «Δικτυακός Εξοπλισμός» της σύμβασης. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια εξοπλισμού πληροφορικής για την κάλυψη αναγκών της Διεύθυνσης Πληροφορικής, με συνολική εκτιμώμενη αξία άνευ ΦΠΑ 1.508.064,52 ευρώ. Ο προσφεύγων ισχυρίζεται ότι η προσφορά του παρεμβαίνοντος ήταν ελλιπής, περιέχοντας αμετάφραστα και μη επικυρωμένα έγγραφα, καθώς και ότι οι πίνακες συμμόρφωσης δεν συμπληρώθηκαν σωστά με υποχρεωτικές τεκμηριώσεις και παραπομπές, όπως απαιτεί η διακήρυξη.

Ο προσφεύγων ζητεί την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής, η οποία έκρινε αποδεκτή την προσφορά του παρεμβαίνοντος και την βαθμολόγησε με αποδεκτό βαθμό, στο πλαίσιο της διαδικασίας ανάθεσης δημόσιας σύμβασης για την Προμήθεια Συγκροτήματος Φορητού Ακτινοσκοπικού Μηχανήματος και Ακτινοσκοπικής Κλίνης, με εκτιμώμενη αξία (χωρίς ΦΠΑ) 120.967,74 ευρώ. Ο προσφεύγων υποστηρίζει ότι η προσφορά του παρεμβαίνοντος παραβιάζει ορισμένες τεχνικές προδιαγραφές της διακήρυξης, συγκεκριμένα ως προς τις διαστάσεις και τις δυνατότητες του ακτινοσκοπικού μηχανήματος και της ακτινοσκοπικής κλίνης.

Ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση των αποφάσεων της αναθέτουσας αρχής με αριθμούς .../2023 και .../2023, οι οποίες αφορούν την οριστική και προσωρινή κατακύρωση της σύμβασης στο Τμήμα Α΄. Ειδικότερα, προσβάλλεται η απόφαση που έγινε δεκτή η προσφορά του παρεμβαίνοντος οικονομικού φορέα «...» και αναδείχθηκε ως ανάδοχος του Τμήματος Α΄ της σύμβασης με τίτλο «...». Ο προσφεύγων ισχυρίζεται ότι η οικονομική προσφορά του ήταν χαμηλότερη, ότι η τεχνική προσφορά του παρεμβαίνοντος ήταν ελλιπής και πλημμελής, και ότι δεν συμμορφώθηκε με τις προδιαγραφές της Διακήρυξης, ζητώντας την απόρριψη της προσφοράς του παρεμβαίνοντος και την ανάθεση της σύμβασης στον ίδιο.

Με την προδικαστική προσφυγή του, ο προσφεύγων οικονομικός φορέας ζητά την ακύρωση της υπ' αριθ. 125/9-12-2020 απόφασης του Πρυτανικού Συμβουλίου του Πανεπιστημίου Θεσσαλίας και του εγκριθέντος με αυτήν πρακτικού της Επιτροπής διενέργειας του διαγωνισμού. Ειδικότερα, αιτείται την ακύρωση του μέρους της απόφασης που έκρινε αποδεκτή την προσφορά του παρεμβαίνοντος οικονομικού φορέα για το Τμήμα Ε΄ της σύμβασης, καθώς και του μέρους που η τεχνική προσφορά του παρεμβαίνοντος αξιολογήθηκε με υψηλότερη βαθμολογία. Σκοπός της προσφυγής είναι είτε ο αποκλεισμός του παρεμβαίνοντος από τον διαγωνισμό, είτε η βαθμολογική προτεραιότητα της τεχνικής προσφοράς του προσφεύγοντος έναντι αυτής του παρεμβαίνοντος. Αντικείμενο της σύμβασης είναι ο Διεθνής, Ανοικτός, Ηλεκτρονικός Διαγωνισμός για την ανάδειξη αναδόχου/ων σίτισης των φοιτητών του Πανεπιστημίου Θεσσαλίας στις πόλεις του Βόλου, Καρδίτσας, Τρικάλων, Λαμίας και Λάρισας, με προϋπολογισμό 9.798.557,40€ πλέον ΦΠΑ 13%. Η σύμβαση υποδιαιρείται σε πέντε τμήματα, με το επίμαχο Τμήμα Ε΄ να αφορά τη σίτιση των φοιτητών στην πόλη της Λάρισας με εκτιμώμενη συνολική αξία 920.129,40€ πλέον ΦΠΑ 13%.

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής που έκρινε ως αποδεκτή την προσφορά του παρεμβαίνοντος στον διαγωνισμό για την 'Προμήθεια και τοποθέτηση τεχνητού χλοοτάπητα στο γήπεδο ποδοσφαίρου Δ.Κ. Πάργας'. Αντικείμενο της σύμβασης είναι η προμήθεια και η τοποθέτηση τεχνητού χλοοτάπητα σε γήπεδο ποδοσφαίρου, με προϋπολογισμένη δαπάνη 241.223,40 ευρώ (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ 24%) και διάρκεια τριών μηνών από την υπογραφή της σύμβασης. Ο προσφεύγων επιχειρηματολογεί ότι η προσφορά του παρεμβαίνοντος δεν πληροί τα κριτήρια της διακήρυξης, ιδιαίτερα όσον αφορά στην τεχνική του επάρκεια και τη νόμιμη κατοχή των απαιτούμενων μηχανημάτων.

Ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής (ΟΠΕΚΑ) που έκρινε αποδεκτή η προσφορά του παρεμβαίνοντος για την ανάδειξη αναδόχου στον Δημόσιο Ηλεκτρονικό Ανοικτό Διαγωνισμό. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την παροχή υπηρεσιών παρασκευής-συσκευασίας και διανομής ζεστών γευμάτων σε μαθητές πρωτοβάθμιας εκπαίδευσης κατά τη σχολική χρονία 2019-2020, με συνολική εκτιμώμενη αξία 65.044.161,00 ευρώ άνευ ΦΠΑ. Ο προσφεύγων επικαλείται ότι ο παρεμβαίνων δεν καταβάλλει την απαιτούμενη εμπειρία και ότι η οικονομική του προσφορά είναι αδικαιολόγητα χαμηλή.

Ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση της απόφασης του αναθέτοντα φορέα με αριθμό 15/2019, η οποία έκρινε ως αποδεκτή την προσφορά του παρεμβαίνοντος και τον ανέδειξε ως προσωρινό ανάδοχο για τη σύμβαση παροχής υπηρεσιών ακύρωσης-επανσύνδεσης υδροληψιών και αντικατάστασης υδρομετρητών. Η σύμβαση έχει εκτιμώμενη αξία 300.000 ευρώ (άνευ ΦΠΑ) με δικαίωμα προαίρεσης έως 30%, και δημοσιεύθηκε αρχικά τον Σεπτέμβριο του 2018. Ο προσφεύγων υποστηρίζει ότι η προσφορά του παρεμβαίνοντος έπρεπε να αποκλειστεί λόγω μη νόμιμου χαρακτηρισμού εγγράφων ως εμπιστευτικών και λόγω υποβολής αντιφατικών οικονομικών προσφορών (300.000 ευρώ στην φόρμα ΕΣΗΔΗΣ και 16,80% έκπτωση στο ειδικό έντυπο).

Ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση της απόφασης με αριθμό 3η/θ10/25.2.2021, με την οποία η αναθέτουσα αρχή έκρινε αποδεκτή την προσφορά του παρεμβαίνοντος οικονομικού φορέα για το είδος 5 τμήματος 2 της διαδικασίας. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια υπερηχοτομογράφου γυναικολογικού-μαιευτικού με προδιαγραφές REAL TIME 3D/4D, πλήρως εξοπλισμένου με λογισμικό και λειτουργίες όπως ταυτόχρονη απεικόνιση πολλαπλών τομών, εξέταση καρδιακής λειτουργίας εμβρύων, στεφανιαία απεικόνιση και άλλες τεχνικές λειτουργίες, με συνολικό προϋπολογισμό 48.387,10 ευρώ συν ΦΠΑ. Ο προσφεύγων υποστηρίζει ότι η προσφορά του παρεμβαίνοντος δεν τηρεί τις ελάχιστες προδιαγραφές, καθώς ορισμένες λειτουργίες προσφέρονται ως προαιρετικές με επιπλέον κόστος.

Με την προδικαστική προσφυγή του, ο προσφεύγων αιτείται την ακύρωση της προσβαλλόμενης κατά το σκέλος που απορρίπτεται η προσφορά του και κρίνεται αποδεκτή η προσφορά του παρεμβαίνοντος. 

Με την προδικαστική προσφυγή του ο προσφεύγων αιτείται να ακυρωθεί η προσβαλλόμενη κατά το μέρος που, για το έργο 4 («ΔΙΚΤΥΑ ΠΕΡΙΟΧΗΣ …»), κρίθηκε αποδεκτή η προσφορά του πρώτου παρεμβαίνοντος, ο οποίος αναδείχθηκε προσωρινός ανάδοχος και, για τα έργα 15 («ΔΙΚΤΥΑ ΠΕΡΙΟΧΩΝ …, … & …») και 24 («ΔΙΚΤΥΑ ΠΕΡΙΟΧΩΝ … ΚΑΙ …»), κρίθηκε αποδεκτή η προσφορά του δεύτερου παρεμβαίνοντος, ο οποίος αναδείχθηκε προσωρινός ανάδοχος.