Η προδικαστική προσφυγή της εταιρείας αφορά την ακύρωση των αποφάσεων της αναθέτουσας αρχής (Υπουργείο Πολιτισμού) σχετικά με την τροποποίηση και έγκριση πρακτικών της Επιτροπής διενέργειας δημόσιου διαγωνισμού. Το αντικείμενο της σύμβασης είναι η «Προμήθεια κονιών (θραύσμα πωρόλιθου, λευκό τσιμέντο, αδρανή)» με εκτιμώμενο προϋπολογισμό 118.336,18€ (χωρίς ΦΠΑ). Η προσφυγή επιδιώκει τον αποκλεισμό της προσωρινής αναδόχου λόγω πλημμελειών στην τεχνική προσφορά της (έλλειψη πιστοποιητικών κατά ΕΛΟΤ EN ISO 9001 για το λευκό τσιμέντο) και την εφαρμογή της αρχής του ενιαίου μέτρου κρίσης, αιτούμενη επαναπροκήρυξη του διαγωνισμού.

Η προδικαστική προσφυγή ασκήθηκε κατά της απόφασης της αναθέτουσας αρχής που αναδείκνυε ως προσωρινή ανάδοχο τη συμμετέχουσα εταιρεία «…………………..» για τη σύμβαση «Προμήθεια κονιών (θραύσμα πωρόλιθου, λευκό τσιμέντο, αδρανή)» με προϋπολογισθείσα αξία 118.336,18€ άνευ ΦΠΑ. Η προσφεύγουσα επιχειρηματολογεί ότι η προσφορά της παρεμβαίνουσας εταιρείας δεν συμμορφώνεται με τους ουσιώδεις όρους της διακήρυξης, ειδικά ως προς την πιστοποίηση του «Λευκού τσιμέντου τύπου ……… ή Ισοδύναμο» σύμφωνα με τα πρότυπα ΕΛΟΤ ΕΝ 197-1 και ΕΛΟΤ ΕΝ ΙSO 9001, καθώς και ως προς τα είδη «Άμμος ποτάμιας προέλευσης» (0-2mm και 2-4mm) που δεν φέρουν την απαιτούμενη πιστοποίηση. Ζητείται η ακύρωση της προσβαλλόμενης απόφασης και η επιστροφή του παραβόλου.

Η προσφεύγουσα εταιρεία ζητεί με την προδικαστική προσφυγή της τον αποκλεισμό δύο συμμετεχόντων στον διαγωνισμό για την προμήθεια έτοιμου σκυροδέματος και θερμού ασφαλτομίγματος για τις ανάγκες του Δήμου για το έτος 2017. Συγκεκριμένα, αιτείται η ακύρωση της απόφασης που έκανε δεκτές τις προσφορές των εταιρειών 1) «………………..» (για και τις δύο ομάδες υλικών – Σκυρόδεμα και Θερμό Ασφαλτόμιγμα) και 2) «……………..» (μόνο για την ομάδα Σκυροδέματος), λόγω σοβαρών παραβάσεων των όρων της διακήρυξης. Επισημαίνει ελλείψεις στα δικαιολογητικά (μη επικυρωμένα αντίγραφα, μη συμβατά πιστοποιητικά ποιότητας), μη συμμόρφωση με τεχνικές προδιαγραφές (π.χ. για τσιμέντο, αδρανή, νερό ανάμιξης) και γενικά μη συμπλήρωση των απαιτούμενων διαδικασιών σύμφωνα με το Ν.4412/2016 και τα έγγραφα του διαγωνισμού.

Η προσφεύγουσα ατομική επιχείρηση με την προδικαστική προσφυγή της αίτησε την ακύρωση της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου, η οποία απέρριψε την προσφορά της για τις υποομάδες 1.1 και 1.4 της σύμβασης. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορούσε την «Προμήθεια τροφίμων για τις ανάγκες του Δήμου και των νομικών του προσώπων» με συνολικό εκτιμώμενο προϋπολογισμό 154.898,82€. Η προσφεύγουσα ισχυρίστηκε ότι η απόρριψη της προσφοράς της ήταν παράνομη και κατά παράβαση των όρων της διακήρυξης, καθώς η προσφορά της συμμορφωνόταν πλήρως με τις απαιτήσεις και τις προδιαγραφές της μελέτης που αποτελούσε αναπόσπαστο μέρος της διακήρυξης. Επιπλέον, ζήτησε την αναστολή της διαδικασίας του διαγωνισμού μέχρι την έκδοση της οριστικής απόφασης.

Η προσφεύγουσα επιδιώκει με την προδικαστική προσφυγή να αποκλειστεί η κοινοπραξία «…» από τη διαγωνιστική διαδικασία, να ακυρωθεί η απόφαση κατακύρωσης του διαγωνισμού και να ανατεθεί το έργο σωστικών εργασιών αποκατάστασης φέροντος οργανισμού της οικίας Δασοφύλακα και του κτηρίου της Γεννήτριας Ηλεκτρικού Ρεύματος εντός του πρώην Βασιλικού Κτήματος Τατοΐου σε αυτήν, υποστηρίζοντας ότι η κοινοπραξία δεν πληρούσε τις απαιτήσεις τεχνικής και επαγγελματικής ικανότητας και παρέβαλε τους όρους της διακήρυξης.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα εταιρεία επιδιώκει την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής που έκανε δεκτή την προσφορά της εταιρίας «****» και την ανάδειξή της ως προσωρινής ανάδοχου για τη σύμβαση «****». Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι η προσφορά της αντιπάλου εταιρίας έπρεπε να απορριφθεί λόγω παραβίασης τεχνικών προδιαγραφών και εκπρόθεσμης υποβολής απαιτούμενου δικαιολογητικού, ενώ η δική της προσφορά πληροί τις προϋποθέσεις. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την αντικατάσταση τηλεφωνικών κέντρων με CPV **** και προϋπολογισμένη αξία 450.000€ πλέον ΦΠΑ.

Η προσφεύγουσα, αποτελούμενη από τέσσερις οικονομικούς φορείς, ζητά την ακύρωση της πρόσκλησης σε διαδικασία διαπραγμάτευσης χωρίς προηγούμενη δημοσίευση για την ανάθεση έργου αποκατάστασης βλαβών σε δικτυακές υποδομές (συγκεκριμένα στον αυτοκινητόδρομο) που προκλήθηκαν από τις καταστροφικές κακοκαιρίες «Όνομα1» και «Όνομα2» τον Σεπτέμβριο του 2023. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά αποκλειστικά εργασίες αποκατάστασης της διπλής δικτυακής υποδομής σε συγκεκριμένα κατεστραμμένα τμήματα, με προϋπολογισμό 37.200.000 € (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ 24%). Οι εργασίες περιλαμβάνουν αποξήλωση εξοπλισμού, εργασίες ηλεκτροκίνησης και συντήρηση νέων συστημάτων για 3 έτη, με προθεσμία ολοκλήρωσης 15 μήνες από την υπογραφή της σύμβασης. Η προσφεύγουσα θεωρεί την πρόσκληση παράνομη εκτός ΕΣΗΔΗΣ λόγω έλλειψης αιτιολογίας για την εξαίρεση από τη δημοπράτηση και λόγω ουσιαστικής παραβίασης αρχών διαφάνειας και ανταγωνισμού.

Η προσφεύγουσα εταιρεία με την προδικαστική προσφυγή της επιδιώκει την ακύρωση της απόφασης 973/20-5-2020 του Διοικητή της αναθέτουσας αρχής, καθώς και των συμπροσβαλλόμενων πρακτικών (1ο, 2ο και 3ο) αποσφράγισης δικαιολογητικών συμμετοχής, τεχνικών και οικονομικών προσφορών του διεθνούς ηλεκτρονικού διαγωνισμού. Παράλληλα, ζητά την απόρριψη των τεχνικών και οικονομικών προσφορών των εταιρειών «…» και «…». Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια αναλωσίμων ειδών εκτυπωτικών μηχανών (μελανιών toners και drums) για τις ετήσιες ανάγκες της Κεντρικής Υπηρεσίας Φορέων ΠΦΥ αρμοδιότητας της αναθέτουσας αρχής, με προϋπολογισμένη αξία 264.921,88 ευρώ (πλέον ΦΠΑ). Η προσφυγή στηρίζεται σε ισχυρισμούς περί παραβίασης ουσιωδών όρων της διακήρυξης, έλλειψης απαιτούμενων τεχνικών χαρακτηριστικών των προσφερόμενων ειδών και παραβίασης αρχής ίσης μεταχείρισης.

Η προσφεύγουσα εταιρία ασκεί προδικαστική προσφυγή για την ακύρωση της απόφασης 651/2020 της Οικονομικής Επιτροπής, με την οποία αναδείχθηκε ως οριστικός ανάδοχος ο οικονομικός φορέας «***». Το αντικείμενο της σύμβασης είναι μια **ενιαία μελέτη αποκατάστασης διατηρητέου νεοκλασικού κτιρίου**, με προϋπολογισμένη αξία 251.936,77 € (συμπλ. ΦΠΑ) και διάρκεια 6 μηνών, συγχρηματοδοτούμενης από το ΕΤΠΑ. Η προσφεύγουσα, που κατετάγη δεύτερη, ισχυρίζεται ότι ο προσωρινός ανάδοχος **δεν προσκόμισε απαιτούμενα δικαιολογητικά** για τη ζητούμενη εμπειρία σε γεωτεχνικές και ηλεκτρομηχανολογικές μελέτες, καθώς έλειπαν βεβαιώσεις περαίωσης για τρεις δημόσιες συμβάσεις. Επιδιώκει να ανατραπεί η απόφαση και να αναδειχθεί εκείνη ανάδοχος.

Με την προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα επιδιώκει την ακύρωση της Αποφάσεως 20/13.05.2019 της Συγκλήτου της αναθέτουσας αρχής, με την οποία ανακηρύχθηκε προσωρινός αναδόχος η παρεμβαίνουσα επιχείρηση. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την «Ανάδειξη αναδόχου καθαριότητας των χώρων του […] για το χρονικό διάστημα από 01.07.2019 έως 31.12.2020» με προϋπολογισμένη αξία 314.516,13€ πλέον ΦΠΑ 24% και κριτήριο ανάθεσης την πλέον συμφέρουσα οικονομικά προσφορά. Η προσφυγή κατατέθηκε εντός των προβλεπόμενων προθεσμιών και έγινε δεκτή εν μέρει από το 8ο Κλιμάκιο της ΑΕΠΠ, το οποίο ακύρωσε την προσβαλλόμενη απόφαση ως προς την ανάδειξη της παρεμβαίνουσας, λόγω παραβίασης της διαδικασίας υποβολής των δικαιολογητικών.