Η προσφεύγουσα εταιρεία ζητά την ακύρωση της απόφασης με αριθμό 20015/9.01.2019 του Διοικητικού Συμβουλίου της αναθέτουσας αρχής, η οποία κρίνει αποδεκτές τις προσφορές των εταιρειών για τα τμήματα 1 και 4 του διαγωνισμού. Αντικείμενο της σύμβασης είναι η παροχή υπηρεσιών διοικητικής και τεχνικής υποστήριξης της Γενικής Διεύθυνσης Πελατών της αναθέτουσας αρχής, συγκεκριμένα διοικητική υποστήριξη στο Γραφείο της Γενικής Διεύθυνσης, στις Διευθύνσεις Εξυπηρέτησης Πελατών, Διαχείρισης Εσόδων και Απαιτήσεων, Διαχείρισης Ειδικών Πελατών, καθώς και τεχνική υποστήριξη της Διεύθυνσης Διαχείρισης Εσόδων και Απαιτήσεων. Η διαδικασία διενεργήθηκε μέσω Δημόσιου Διεθνούς Ανοιχτού Ηλεκτρονικού Διαγωνισμού (CPV …) με κριτήριο ανάθεσης την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά βάσει τιμής.

Με την προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της με αρ. 22849/27.05.2022 απόφασης του Διοικητή της Αναθέτουσας Αρχής, κατά το μέρος που κάνει τεχνικά αποδεκτές τις προσφορές των εταιρειών «...» και της παρεμβαίνουσας «...»

Με την προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα εταιρεία ζητεί την ακύρωση, ανάκληση ή τροποποίηση της απόφασης με αριθμό 20689/05-08-2020 του Διοικητικού Συμβουλίου της αναθέτουσας αρχής, η οποία ενέκρινε την κατακύρωση του Τμήματος 4 της σύμβασης στην παρεμβαίνουσα εταιρεία. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την «παροχή υπηρεσιών διοικητικής και τεχνικής υποστήριξης της Γενικής Διεύθυνσης Πελατών», συγκεκριμένα υποστήριξη στο Γραφείο της Γενικής Διεύθυνσης, στις Διευθύνσεις Εξυπηρέτησης Πελατών, Διαχείρισης Εσόδων και Απαιτήσεων, Διαχείρισης Ειδικών Πελατών και τεχνική υποστήριξη της Διεύθυνσης Διαχείρισης Εσόδων και Απαιτήσεων, με διάρκεια 24 μηνών και εκτιμώμενη αξία 1.824.990,60€ χωρίς ΦΠΑ.

Με την προδικαστική προσφυγή ζητούνται: (1) η ακύρωση της απόφασης του διοικητικού συμβουλίου του αναθέτοντος φορέα που ανέδειξε την παρεμβαίνουσα ως μειοδότη των τμημάτων 1 και 2 του διαγωνισμού, (2) η ακύρωση των συμπροσβαλλόμενων πρακτικών, (3) ο αποκλεισμός των εταιριών «...Α.Ε.» και «...Α.Ε.» από τη συνέχεια του διαγωνισμού, και (4) η κατακύρωση του διαγωνισμού στην προσφεύγουσα εταιρεία. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την παροχή υπηρεσιών διοικητικής και τεχνικής υποστήριξης της Γενικής Διεύθυνσης πελατών της αναθέτουσας αρχής, συγκεκριμένα διοικητική υποστήριξη στο Γραφείο της Γενικής Διεύθυνσης και στις διευθύνσεις εξυπηρέτησης πελατών, διαχείρισης εσόδων και απαιτήσεων, καθώς και τεχνική υποστήριξη της διεύθυνσης διαχείρισης εσόδων και απαιτήσεων.

Η προδικαστική προσφυγή αίτησε την ακύρωση της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου που έκανε αποδεκτές τις τεχνικές προσφορές οικονομικών φορέων στον ηλεκτρονικό ανοικτό δημόσιο μειοδοτικό διαγωνισμό για την προμήθεια επίπλων (γραφείων, καρεκλών, βιβλιοθηκών, ντουλαπών, ραφιών κλπ) για τις υπηρεσίες και δόμους του Δήμου. Το αντικείμενο της σύμβασης είχε προϋπολογισθείσα δαπάνη 199.928,00 ευρώ συν ΦΠΑ 24%, με κριτήριο ανάθεσης την πλέον συμφέρουσα οικονομικά προσφορά. Η προσφυγή επικαλέστηκε ότι οι αποδεκτές προσφορές δεν πληρούσαν απαιτούμενες τεχνικές προδιαγραφές και πιστοποιητικά όπως βραδυκαυστότητα δερματίνης, μετάφραση πιστοποιητικών, έγκυρα τεχνικά φυλλάδια και συμμόρφωση με προδιαγραφές καθισμάτων.

Οι προσφεύγουσες επιδιώκουν την ακύρωση της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου Σπάρτης, η οποία απέρριψε τις τεχνικές προσφορές τους ως μη αποδεκτές. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την «Προμήθεια λαμπτήρων και ηλεκτρολογικού υλικού» με εκτιμώμενη αξία 114.400,00€ (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ 24%). Οι προσφυγές ασκούνται με την αιτιολογία ότι η αναθέτουσα αρχή απέρριψε παράνομα τις προσφορές τους, καθώς τα τεχνικά εγχειρίδια υποβλήθηκαν ως απλά φωτοαντίγραφα με συνοδευτική υπεύθυνη δήλωση, ενώ η Αρχή απαιτούσε επικυρωμένα αντίγραφα από δικηγόρο. Το ζήτημα εστιάζεται στην τήρηση της νομοθεσίας (άρθρο 92 παρ.8 Ν.4412/2016 όπως τροποποιήθηκε), η οποία επιτρέπει και τους δύο τρόπους υποβολής.

Η προσφεύγουσα εταιρεία ζητά την ακύρωση της απόφασης 20015/9-1-2019 του ΔΣ της αναθέτοντας αρχής, η οποία έκανε δεκτά τα πρακτικά Α΄ και Β΄ σταδίου του διαγωνισμού για την παροχή υπηρεσιών διοικητικής και τεχνικής υποστήριξης της Γενικής Διεύθυνσης Πελατών. Επιπλέον, αιτείται τον αποκλεισμό της εταιρείας που ανακηρύχθηκε προσωρινός ανάδοχος για το Τμήμα 2, το οποίο αφορά τη Διοικητική Υποστήριξη της Διεύθυνσης Εξυπηρέτησης Πελατών, καθώς και τη δική της συμμετοχή στο διαγωνισμό ως οριστικούς αναδόχους.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα επιδιώκει την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής με αριθμό 13/12.03.2020, η οποία έκρινε τεχνικά αποδεκτές όλες τις προσφορές των διαγωνιζομένων για το υποέργο 9 του διαγωνισμού, συμπεριλαμβανομένης και της δικής της. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια και εγκατάσταση επτά (7) χειρουργικών προβολέων με δορυφόρο και λαμπτήρες τεχνολογίας LED, καθώς και συναφή εξοπλισμό. Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι οι λοιπές προσφορές δεν πληρούν τους όρους της διακήρυξης, ιδίως όσον αφορά την υποβολή πιστοποιητικών ποιότητας και βεβαιώσεων κατασκευαστών, και ζητεί την αποκλειστική ανάθεση του υποέργου 9 σε αυτήν.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα επιδιώκει την ακύρωση της απόφασης υπ’ αριθμ. 85/2021 της αναθέτουσας αρχής, ειδικότερα ως προς τα τμήματα 2, 3 και 4 του διαγωνισμού, στα οποία είχε αναδειχθεί προσωρινή ανάδοχος. Αιτιάται ότι οι αποδεκτές προσφορές των εταιριών ... και ... πάσχουν από ουσιώδεις πλημμέλειες που τις καθιστούν απαράδεκτες, ενώ οι απορριφθείσες προσφορές εταιριών ..., ..., ... και ... δεν απορρίφθηκαν για όλους τους νόμιμους λόγους. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την ανάδειξη αναδόχου για υπηρεσίες καθαριότητας σε κτίρια κεντρικών υπηρεσιών του ... για 10 μήνες (συνολικός προϋπολογισμός 676.685,00€ χωρίς ΦΠΑ). Η σύμβαση υποδιαιρείται σε έξι τμήματα, με ξεχωριστές διαθέσιμες θέσεις και προϋπολογισμούς.

Η εταιρεία προσφέροντα αίτησε την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής που απέκλεισε την τεχνική προσφορά της και έκρινε τεχνικά αποδεκτές τις προσφορές των ανταγωνιστών για το Τμήμα 8 του διαγωνισμού, το οποίο αφορά την προμήθεια ακτινογραφικών συστημάτων ψηφιακών (DR) με συγκεκριμένες τεχνικές προδιαγραφές. Το αντικείμενο της σύμβασης περιλαμβάνει προμήθεια ιατροτεχνολογικού εξοπλισμού, όπως υπερηχοτομογράφους, λαπαροσκοπικό εξοπλισμό και συστήματα ουροδυναμικής μελέτης, με συνολική προϋπολογισμένη αξία 525,000€. Η προσφυγή επικεντρώθηκε στην παράνομη απόρριψη της προσφοράς λόγω μη διαγνωστικής οθόνης, ενώ οι προσφορές των ανταγωνιστών κρίθηκαν αδικαιολόγητα αποδεκτές, παραβιάζοντας τους όρους της διακήρυξης και τις αρχές της διαφάνειας.