Ο προσφεύγων επιδιώκει την ακύρωση ή ανάκληση του άρθρου 2.2.9.2.Β.4 της διακήρυξης της σύμβασης, το οποίο αφορά την απαίτηση βεβαίωσης 'καλής λειτουργίας' για μονάδες αφαλάτωσης επεξεργασίας θαλασσινού νερού. Αντικείμενο της σύμβασης είναι η προμήθεια και η τοποθέτηση σε λειτουργία συστήματος αφαλάτωσης. Ο προσφεύγων ισχυρίζεται ότι η απαίτηση είναι δυσανάλογη με το τεχνικό αντικείμενο του διαγωνισμού και παραβιάζει τις αρχές του υγιούς ανταγωνισμού, της ίσης μεταχείρισης και της απαγόρευσης διακρίσεων, καθώς αποκλείει ή δυσχεραίνει τη συμμετοχή του.

Ο προσφεύγων με την προδικαστική προσφυγή του ζητά τη διαγραφή των εγγράφων της αναθέτουσας αρχής υπ’ αριθμ. πρωτοκόλλου ... και ... από τις περαιτέρω διαδικασίες του διαγωνισμού για την ομάδα «Προμήθεια Λιπαντικών & Προσθέτων», καθώς και τη συνέχιση της διαγωνιστικής διαδικασίας ως έχει. Το αντικείμενο της σύμβασης αποτελεί η προμήθεια καυσίμων θέρμανσης, καυσίμων κίνησης, λιπαντικών και προσθέτων για τις ανάγκες θέρμανσης των κτιρίων και κίνησης των οχημάτων της ... για ένα έτος. Ειδικότερα, η προμήθεια υποδιαιρείται σε πλείονα τμήματα, με το επίμαχο τμήμα να είναι η ομάδα 3 ΛΙΠΑΝΤΙΚΑ ΚΑΙ ΠΡΟΣΘΕΤΑ, που έχει εκτιμώμενη αξία ποσού 15.000,00 € πλέον ΦΠΑ. Ο προσφεύγων ισχυρίζεται ότι η αναθέτουσα αρχή με την παροχή διευκρινίσεων εισήγαγε νέο στοιχείο στην διαγωνιστική διαδικασία (πιστοποιητικό ISO... για συγκεκριμένες δραστηριότητες), το οποίο αδικαιολόγητα τροποποιεί τους όρους του διαγωνισμού και παραβιάζει τις αρχές της ίσης μεταχείρισης και της απαγόρευσης των διακρίσεων.

ΔΗΜΟΣΙΑ ΕΡΓΑ-ΠΡΟΜΗΘΕΙΕΣ-ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΙΚΕΣ ΣΥΜΒΑΣΕΙΣ:Να ελέγξει τη νομιμότητα του σχεδίου προγραμματικής σύμβασης μεταξύ του Δήμου … … και του Οργανισμού Ανάπτυξης … Α.Ε. (Ο.Α…. Α.Ε.), για την εκτέλεση του έργου με τίτλο «Έργα βελτίωσης δικτύων ύδρευσης Δήμου … … – ΥΠΟΕΡΓΟ 1: Έργα βελτίωσης εσωτερικού δικτύου ύδρευσης … και ΥΠΟΕΡΓΟ 2: Προμήθεια και εγκατάσταση συστημάτων ελέγχου διαρροών (Τηλεέλεγχος – Τηλεχειρισμός) στα υφιστάμενα δίκτυα μεταφοράς και διανομής νερού του Δήμου …», συνολικής προϋπολογιζόμενης δαπάνης 2.801.757,81 ευρώ, συμπεριλαμβανομένου Φ.Π.Α. όπου απαιτείται.(....)Δεν κωλύεται η υπογραφή του σχεδίου της προγραμματικής σύμβασης.

ΒΛΕΠΕ ΚΑΙ ΤΗΝ ΕΣ/ΚΛ.Ζ/782/2019.

Η προσφεύγουσα με την προδικαστική προσφυγή επιδιώκει την ακύρωση της διακήρυξης με ΑΔΑΜ [αριθμός] για την παροχή υπηρεσιών «Τεχνικός Έλεγχος Οχημάτων και Έκδοση Δελτίου Τεχνικού Ελέγχου και Κάρτας Καυσαερίων για τρία έτη». Ειδικότερα, ζητά τη μεταρρύθμιση του όρου της παραγράφου 1 του άρθρου 17 της Ειδικής Συγγραφής Υποχρεώσεων, αντικαθιστώντας τον με όρο που επιτρέπει τη συμμετοχή υποψηφίων αναδόχων εγκατεστημένων εντός της Περιφέρειας [όνομα]. Υποστηρίζει ότι ο υφιστάμενος όρος περιλαμβάνει μη νόμιμο γεωγραφικό περιορισμό, ο οποίος παραβιάζει τις αρχές ισότητας, απαγόρευσης διακρίσεων και ελευθερίας του ανταγωνισμού, προκαλώντας τεχνητό περιορισμό της συμμετοχής και βλάβη τόσο στο δημόσιο συμφέρον όσο και στους δυνητικούς υποψηφίους αναδόχους.

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων οικονομικός φορέας ζητά την ακύρωση της απόφασης που τον απέκλεισε από τη διαδικασία ανάθεσης δημόσιας σύμβασης για την προμήθεια, εγκατάσταση και δοκιμαστική λειτουργία τριών συστημάτων: (α) συστήματος υγρής χρωματογραφίας υψηλής απόδοσης/φασματομετρίας μαζών υψηλής διακριτικής ικανότητας, (β) συστήματος επεξεργασίας δειγμάτων με εκχύλιση στερεάς φάσης (Solid Phase Extraction - SPE), και (γ) συστήματος προσδιορισμού μετάλλων, μεταλλοειδών και αλκαλίων (φασματόμετρο μάζας με επαγωγικώς συζευγμένο πλάσμα - ICP-MS). Το συνολικό ποσό της σύμβασης ανέρχεται σε 535.000,00 ευρώ χωρίς ΦΠΑ. Ο προσφεύγων θεωρεί τον αποκλεισμό του άδικο, καθώς υποστήριξε ότι είχε λάβει επανορθωτικά μέτρα για να αποκαταστήσει την αξιοπιστία του μετά από μια προηγούμενη έκπτωση από άλλη σύμβαση.

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση της σύμβασης με αριθμό ... που συνήψε η αναθέτουσα αρχή με τον οικονομικό φορέα «...», με αντικείμενο τη .... Επιπλέον, σε περίπτωση μη ακυρώσεως της σύμβασης, ζητεί την επιβολή προστίμου ίσου με το 10% της αξίας της σύμβασης, το οποίο να περιέλθει σε αυτόν. Ο ισχυρισμός είναι ότι η σύμβαση συνήφθη κατά παράβαση της απαγόρευσης υπογραφής, καθώς δεν συντρέχουν οι προϋποθέσεις του άρθρου 32 παρ. 2 περ. γ' του ν. 4412/2016, και ότι η αναθέτουσα αρχή εμπόδισε την αποτελεσματική άσκηση προσφυγής.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα κοινοπραξία ζητά την ακύρωση της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής με αρ. 156/2021, που απέρριψε την προσφορά της για την ανάθεση της σύμβασης έργου «…………………». Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά δημόσια έργα προϋπολογισμένης αξίας 500.000€ (συμπ. ΦΠΑ). Η προσφυγή βασίζεται σε δύο κύριους λόγους: πρώτον, ότι η απορρίψει έγινε χωρίς να κληθεί η κοινοπραξία να συμπληρώσει ένορκες βεβαιώσεις για μη υπαγωγή σε πτωχευτικό συμβιβασμό, και δεύτερον, χωρίς να κληθεί να προσκομίσει υπεύθυνες δηλώσεις για την ακρίβεια δύο βεβαιώσεων της Ε.Ε.Τ.Ε.Μ. Η προσφυγή επικαλείται νέες διατάξεις του νόμου που αποτρέπουν αδικαιολόγητους αποκλεισμούς για τυπικούς λόγους.

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων αίτησε την ακύρωση της απόφασης με αριθμό 592/2021 της Οικονομικής Επιτροπής της αναθέτουσας αρχής, η οποία τον απέκλεισε από τη διαδικασία κατακύρωσης για το τμήμα Δ της σύμβασης. Το αντικείμενο της σύμβασης ήταν η παροχή υπηρεσιών, με επιμέρους άνευ ΦΠΑ εκτιμώμενη αξία 58.370 ευρώ, στο πλαίσιο μιας δημόσιας σύμβασης συνολικής εκτιμώμενης άνευ ΦΠΑ αξίας 102.125,60 ευρώ. Ο προσφεύγων υποστήριξε ότι αποκλείστηκε αδίκως επειδή δεν υπέβαλε ηλεκτρονικά υπεύθυνη δήλωση σχετικά με τους οργανισμούς κοινωνικής ασφάλισης, χωρίς να έχει κληθεί προηγουμένως να συμπληρώσει αυτή την έλλειψη, παρά τη νομική υποχρέωση της αναθέτουσας αρχής να τον καλέσει σε διαδικασία συμπλήρωσης των ελλείψεων πριν τον αποκλεισμό.

«Προδικαστική παραπομπή – Δημόσιες συμβάσεις – Σύναψη συμβάσεων ασφάλισης σε επαγγελματικό ασφαλιστικό ταμείο επιφορτισμένο με τη διαχείριση των εισφορών επαγγελματικής αλληλεγγύης – Απαιτούμενη συμφωνία των εργαζομένων ή των εκπροσώπων τους για τη σύναψη της σύμβασης – Οδηγία 2014/24/ΕΕ – Άρθρα 49 και 56 ΣΛΕΕ – Αρχές της ίσης μεταχείρισης και της απαγόρευσης των διακρίσεων – Υποχρέωση διαφάνειας»

Με την Προδικαστική Προσφυγή του, ο προσφεύγων αιτείται την ακύρωση της υπ' αριθμ. 124/27.11.2018 (Θέμα 6ο) απόφασης της αναθέτουσας αρχής περί αποτελεσμάτων της δεύτερης φάσης και ανάδειξης προσωρινού αναδόχου, καθώς και των υπ' αριθμ. 19/16.10.2018 και 20/20.11.2018 Πρακτικών της Επιτροπής Διαγωνισμού, κατά το μέρος με το οποίο κρίθηκε αποδεκτή η οικονομική προσφορά της εταιρείας «…», ενώ ζητά και την ανάδειξή του ιδίου ως προσωρινού αναδόχου. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την παροχή υπηρεσιών αξιολόγησης αποτελεσμάτων των δράσεων του Προγράμματος: Προώθηση της φέτας ΠΟΠ «Feta PDO. Let’s get real!» στις αγορές των ΗΠΑ και Καναδά.