Με την προδικαστική προσφυγή της, ο προσφεύγων αίτησε την ακύρωση της υπ’ αριθμ. 142/2019 απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής, η οποία αποφάσισε τον αποκλεισμό του από τη διαδικασία ανάθεσης της δημοσίας σύμβασης για την «ΑΝΑΚΑΤΑΣΚΕΥΗ-ΑΝΑΠΑΛΑΙΩΣΗ ΠΑΡΑΔΟΣΙΑΚΟΥ ΣΧΟΛΕΙΟΥ ΚΑΙ ΜΕΤΑΤΡΟΠΗ ΤΟΥ ΣΕ ΝΕΟ...». Ο προσφεύγων υποστήριξε ότι ο προϋπολογισμός του κτιρίου 1Α, το οποίο εξαιτίας της παλαιότητάς του χρειαζόταν περισσότερη ενίσχυση, ήταν κατά πολύ μικρότερος από τον προϋπολογισμό του έργου και ότι δεν του επετράπη να δηλώσει ότι οι εργασίες του αντιστοιχούσαν σχεδόν στο 80% των εργασιών του έργου. Ζητήθηκε επίσης να γίνει δεκτή η συμμετοχή του στον διαγωνισμό και να κηρυχθεί ως ανάδοχος, καθώς προσέφερε τη μεγαλύτερη έκπτωση.

Ο προσφεύγων οικονομικός φορέας αιτείται: α) να γίνει δεκτή η προδικαστική προσφυγή του, β) να επανασυνταχθεί από την Επιτροπή Διαγωνισμού ο πίνακας διαγωνιζομένων, ώστε να κριθεί τελικώς παραδεκτή η προσφορά του, με τον ίδιο να οριστεί ως μειοδότης και γ) να κατακυρωθεί ο διαγωνισμός στον προσφεύγοντα. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την κατασκευή του έργου «ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΗ ΑΝΑΒΑΘΜΙΣΗ ΔΗΜΟΤΙΚΟΥ ΣΧΟΛΕΙΟΥ Μ. ...» με εκτιμώμενη αξία 376.209,68 € (συμπ. ΦΠΑ 24%). Η προσφυγή ασκήθηκε κατά της απόφασης που απορρίπτει την προσφορά του, μετά από ανοικτό διαγωνισμό κάτω των ορίων που προκηρύχθηκε από τον Δήμο ... ως Αναθέτουσα Αρχή.

Η προσφεύγουσα επιδιώκει την ανάκληση της προσβαλλόμενης απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής της Περιφέρειας και του Περιφερειάρχη, η οποία αφορά στον έλεγχο των δικαιολογητικών αναδόχων και την έγκριση του πρακτικού διενέργειας του διαγωνισμού για την ανάθεση υπηρεσιών μεταφοράς μαθητών για τρία σχολικά έτη (2018-2020). Επίσης, ζητεί την κατακύρωση των δρομολογίων ΝΕΟ 8 και ΝΕΟ 19 στην προσφεύγουσα, ως επόμενη στη κατάταξη μειοδοσίας. Η προσφυγή επικεντρώνεται σε θέματα νομιμότητας της διαδικασίας, συμπεριλαμβανομένων υποτιθέμενων αδυναμιών στην ψηφιακή υπογραφή και χρονοσήμανση των εγγράφων, καθώς και στην ορθή αξιολόγηση των τεχνικών προσφορών.

Μη νόμιμος ο αποκλεισμός της 1ης μειοδότριας εργοληπτικής επιχείρησης, αφού α) προσκόμισε την ενημερότητα του πτυχίου της, β) το πρόσωπο που υπέβαλε την προσφορά είναι μέλος του ΔΣ της εταιρείας και αναφέρεται στην ενημερότητα πτυχίου ως πρόσωπο που δεσμεύει και εκπροσωπεί την εταιρεία γ) μόνο η ίδια η εταιρεία δικαιούτο να αμφισβητήσει μέχρι την ολοκλήρωση της διαδικασίας την εκπροσώπησή της από το πρόσωπο που υπέγραψε την προσφορά της και δ) η επιτροπή του διαγωνισμού, αν είχαν αμφιβολίες για τη νομιμοποίηση, μπορούσαν να ζητήσουν οποιαδήποτε διευκρίνιση κατά τον επανέλεγχο των δικαιολογητικών της εταιρείας πριν από τη σύναψη της σύμβασης. Με την 3083/2010 απόφαση του VI Τμήματος απορρίφθηκε αίτηση ανάκλησης κατά της προμνησθείσας Πράξης του Κλιμακίου

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα εταιρεία αιτείται την ακύρωση της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου, η οποία επικύρωσε τα πρακτικά αποσφράγισης προσφορών, ελέγχου δικαιολογητικών συμμετοχής και αξιολόγησης τεχνικών προσφορών. Αντικείμενο της σύμβασης είναι η 'ΠΡΟΜΗΘΕΙΑ ΤΡΟΦΙΜΩΝ, ΕΙΔΩΝ ΠΑΝΤΟΠΩΛΕΙΟΥ, ΓΑΛΑΚΤΟΣ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΕΡΓΑΖΟΜΕΝΟΥΣ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΚΑΙ ΕΤΟΙΜΩΝ ΓΕΥΜΑΤΩΝ ΓΙΑ ΤΗ ΣΙΤΙΣΗ ΜΑΘΗΤΩΝ ΜΟΥΣΙΚΟΥ ΣΧΟΛΕΙΟΥ', διάρκειας 24 μηνών. Η προσφυγή επικεντρώνεται στην άδικη απόρριψη της προσφοράς της για το Τμήμα 1 και στην ανάδειξη της ανταγωνίστριας εταιρείας για το Τμήμα 3, παρόλο που δεν πληρούσε τους όρους της διακήρυξης.

Η προσφεύγουσα κοινοπραξία με την Προδικαστική Προσφυγή της επιδιώκει την ακύρωση της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου Τανάγρας, η οποία ενέκρινε το πρακτικό της Επιτροπής Διαγωνισμού για τον αποκλεισμό του οικονομικού φορέα με την επωνυμία «…………….» και την ανάδειξή του ως προσωρινού αναδόχου. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά τις εργασίες «ΒΕΛΤΙΩΣΗ – ΑΝΑΚΑΤΑΣΚΕΥΗ ΟΔΟΥ ΠΡΟΣΒΑΣΗΣ ΠΡΟΣ ΤΟ ΚΕΝΤΡΟ ΓΕΡΟΝΤΟΛΟΓΙΑΣ ΣΤΟ ΔΗΛΕΣΙ ΒΟΙΩΤΙΑΣ» με συνολικό προϋπολογισμό 300.000,00 ευρώ. Η προσφυγή ισχυρίζεται ότι ο μειοδότης δεν προσκόμισε απαιτούμενο πιστοποιητικό για την μη επιβολή προστίμων, γεγονός που σύμφωνα με τη διακήρυξη συνιστά λόγο αποκλεισμού.

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων ζητά να ακυρωθεί η προσβαλλόμενη απόφαση με αριθμό 17/27.1.2020, η οποία ελήφθη στο πλαίσιο του διαγωνισμού για την προμήθεια υλικών για την ανακατασκευή του γηπέδου ποδοσφαίρου του Δήμου. Η απόφαση απέρριψε την προσφορά του προσφεύγοντος και έκανε αποδεκτές τις προσφορές των συνδιαγωνιζόμενων εταιρειών, κατακυρώνοντας προσωρινά τον διαγωνισμό στην παρεμβαίνουσα. Το αντικείμενο της σύμβασης είναι η «ΠΡΟΜΗΘΕΙΑ ΥΛΙΚΩΝ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΝΑΚΑΤΑΣΚΕΥΗ ΤΟΥ ΓΗΠΕΔΟΥ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΟΥ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ». Η συζήτηση αφορά κατά κύριο λόγο το γεωσυνθετικό αποστραγγιστικό πλέγμα και τον υβριδικό χλοοτάπητα.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα επιδιώκει την ακύρωση της προσβαλλόμενης απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής, η οποία απέρριψε την προσφορά της και διέταξε την κατάπτωση της εγγυητικής επιστολής συμμετοχής της ύψους 28.065,00 ευρώ. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την «ΑΝΑΚΑΤΑΣΚΕΥΗ ΓΕΦΥΡΑΣ ΣΤΗ ΘΕΣΗ (ΠΛΑΚΑ) ΤΗΣ ******» με προϋπολογισμό 1.403.225,81 ευρώ (χωρίς ΦΠΑ). Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι τα δικαιολογητικά της υποβλήθηκαν έγκαιρα και νόμιμα, ενώ η απόρριψή της βασίστηκε σε εσφαλμένη ερμηνεία των όρων της διακήρυξης. Επιπλέον, κατακρίνει την έλλειψη προηγούμενης γνωμοδότησης του Τεχνικού Συμβουλίου πριν την κατάπτωση της εγγυητικής επιστολής, θεωρώντας ότι παραβιάζεται ουσιώδης τύπος της διοικητικής διαδικασίας.

Με την υπό εξέταση προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα αιτείται όπως ακυρωθεί η, από 05.07.2023, απόφαση της … συνεδρίασης της Επιτροπής …, με την οποία εγκρίθηκε το, από 23.06.2023 (1ο ), πρακτικό αξιολόγησης των δικαιολογητικών συμμετοχής - τεχνικών προσφορών και το, από 03.07.2023 (2ο ), πρακτικό αξιολόγησης των οικονομικών προσφορών, η οποία εκδόθηκε στο πλαίσιο του δημόσιου ανοικτού ηλεκτρονικού διαγωνισμού με τίτλο: «ΜΕΤΑΤΡΟΠΗ ΤΩΝ Γ', Δ', Ε΄ ΟΡΟΦΩΝ ΤΟΥ ΚΤΗΡΙΟΥ ……………., ΜΕ ΧΡΗΣΗ ΑΠΟ ΤΟ ΟΠΑ», εκτιμώμενης αξίας 1.612.903,22€, πλέον Φ.Π.Α 24%, με κριτήριο ανάθεσης την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά βάσει τιμής (…. διακήρυξη, συστημικός αριθμός ΕΣΗΔΗΣ:…). 

Η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση όρων της Διακήρυξης για την ανάθεση του έργου «ΕΠΙΣΚΕΥΗ ΚΑΙ ΑΝΑΚΑΤΑΣΚΕΥΗ ΑΣΦΑΛΤΟΤΑΠΗΤΑ ΤΟΥ ΟΔΙΚΟΥ ΔΙΚΤΥΟΥ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ», ιδίως των κριτηρίων ανάθεσης Κ1-Κ6, καθώς και των όρων 4.1.β, 22.Γ.ε, 23.5, 22Δ.δ και 23.6. Ισχυρίζεται ότι τα κριτήρια δε συνδέονται με το αντικείμενο της σύμβασης, είναι παράνομα, δυσανάλογα και νοθεύουν τον ανταγωνισμό. Ζητεί επιπλέον την αναστολή της προόδου του διαγωνισμού. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά εργασίες επισκευής και ανακατασκευής ασφαλτοστρώσεων οδικού δικτύου με προϋπολογισμό 25.806.449,94 ευρώ.