Η προσφεύγουσα εταιρεία με την προδικαστική προσφυγή της αιτείται την ακύρωση της απόφασης 158/2020 της οικονομικής επιτροπής του Δήμου, η οποία ενέκρινε το πρακτικό επαναξιολόγησης προσφορών του διαγωνισμού για το έργο «ΑΝΑΚΑΤΑΣΚΕΥΗ - ΑΝΑΠΑΛΑΙΩΣΗ ΠΑΡΑΔΟΣΙΑΚΟΥ ΣΧΟΛΕΙΟΥ ΚΑΙ ΜΕΤΑΤΡΟΠΗ ΤΟΥ ΣΕ ΝΕΟ ΔΗΜΑΡΧΙΑΚΟ ΜΕΓΑΡΟ ΔΗΜΟΥ». Ουσιαστικά, η προσφεύγουσα θεωρεί ότι ο αποκλεισμός της από τη διαδικασία ήταν άδικος, καθώς υποστηρίζει ότι η Επιτροπή Διαγωνισμού και η Οικονομική Επιτροπή ερμήνευσαν αυθαίρετα τα στοιχεία της δήλωσής της στο ΤΕΥΔ χωρίς να ζητήσουν διευκρινίσεις, ενώ ταυτόχρονα ισχυρίζεται ότι είχε εκτελέσει συναφείς εργασίες με προϋπολογισμό 897.426,51 ευρώ, το οποίο θα έπρεπε να ληφθεί υπόψη.

Ο προσφεύγων οικονομικός φορέας αιτείται: α) να γίνει δεκτή η προδικαστική προσφυγή του, β) να επανασυνταχθεί από την Επιτροπή Διαγωνισμού ο πίνακας διαγωνιζομένων, ώστε να κριθεί τελικώς παραδεκτή η προσφορά του, με τον ίδιο να οριστεί ως μειοδότης και γ) να κατακυρωθεί ο διαγωνισμός στον προσφεύγοντα. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την κατασκευή του έργου «ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΗ ΑΝΑΒΑΘΜΙΣΗ ΔΗΜΟΤΙΚΟΥ ΣΧΟΛΕΙΟΥ Μ. ...» με εκτιμώμενη αξία 376.209,68 € (συμπ. ΦΠΑ 24%). Η προσφυγή ασκήθηκε κατά της απόφασης που απορρίπτει την προσφορά του, μετά από ανοικτό διαγωνισμό κάτω των ορίων που προκηρύχθηκε από τον Δήμο ... ως Αναθέτουσα Αρχή.

Ο προσφεύγων αιτείται την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής (Δήμου) με αριθμό 74/16.03.2021, η οποία ενέκρινε το Πρακτικό της Επιτροπής Διαγωνισμού για τον δημόσιο ηλεκτρονικό ανοικτό διαγωνισμό για το έργο «ΑΝΑΒΑΘΜΙΣΗ ΤΟΥ ΔΗΜΟΤΙΚΟΥ ΣΧΟΛΕΙΟΥ …». Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά αναβάθμιση σχολικής μονάδας με προϋπολογιζόμενη δαπάνη 188.494,20€ (συμπλ. ΦΠΑ). Ο προσφεύγων υποστηρίζει ότι ο κατακυρωθείς (παρεμβαίνων) δεν προσέφερε ασφαλιστικές ενημερότητες έργων για όλες τις συμβάσεις του κατά την υποβολή της προσφοράς και των δικαιολογητικών, παράβαση ουσιώδους όρου της διακήρυξης. Επιδιώκει την ανάθεση της σύμβασης στην ίδια ως δεύτερο στη σειρά μειοδότη.

Η προσφεύγουσα εταιρεία 'KORINTHIAN PALACE CATERING Α.Ε.' αιτείται την ακύρωση των αποφάσεων υπ’ αριθ. 7/50/21.2.2020 και 8/73/26.2.2020 της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου Κορινθίων, με τις οποίες ματαιώθηκε ο διαγωνισμός υπ’ αριθ. 5577/31-07-2018 για την 'ΠΡΟΜΗΘΕΙΑ ΤΡΟΦΙΜΩΝ, ΕΙΔΩΝ ΠΑΝΤΟΠΩΛΕΙΟΥ, ΓΑΛΑΚΤΟΣ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΕΡΓΑΖΟΜΕΝΟΥΣ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΚΑΙ ΕΤΟΙΜΩΝ ΓΕΥΜΑΤΩΝ ΓΙΑ ΤΗ ΣΙΤΙΣΗ ΜΑΘΗΤΩΝ ΜΟΥΣΙΚΟΥ ΣΧΟΛΕΙΟΥ ΚΟΡΙΝΘΟΥ', καθώς και την έγκριση νέας διαδικασίας με διαπραγμάτευση χωρίς προηγούμενη δημοσίευση για την 'ΠΡΟΜΗΘΕΙΑ ΕΤΟΙΜΩΝ ΓΕΥΜΑΤΩΝ ΓΙΑ ΤΟ ΜΟΥΣΙΚΟ ΓΥΜΝΑΣΙΟ ΚΟΡΙΝΘΟΥ'.

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων ζητά να ακυρωθεί η προσβαλλόμενη απόφαση με αριθμό 17/27.1.2020, η οποία ελήφθη στο πλαίσιο του διαγωνισμού για την προμήθεια υλικών για την ανακατασκευή του γηπέδου ποδοσφαίρου του Δήμου. Η απόφαση απέρριψε την προσφορά του προσφεύγοντος και έκανε αποδεκτές τις προσφορές των συνδιαγωνιζόμενων εταιρειών, κατακυρώνοντας προσωρινά τον διαγωνισμό στην παρεμβαίνουσα. Το αντικείμενο της σύμβασης είναι η «ΠΡΟΜΗΘΕΙΑ ΥΛΙΚΩΝ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΝΑΚΑΤΑΣΚΕΥΗ ΤΟΥ ΓΗΠΕΔΟΥ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΟΥ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ». Η συζήτηση αφορά κατά κύριο λόγο το γεωσυνθετικό αποστραγγιστικό πλέγμα και τον υβριδικό χλοοτάπητα.

Χρόνος συγκρότησης επιτροπών διενέργειας προχείρων διαγωνισμών – Λήξη θητείας μελών επιτροπών ασφαλιστικών οργανισμών.1) Ο χρόνος συγκρότησης των επιτροπών που διεξάγουν πρόχειρους διαγωνισμούς θα καθορισθεί κατά περίπτωση και δύναται κατά νόμο να είναι μικρότερος ή μεγαλύτερος του έτους.  2) Επί του θέματος της λήξεως της θητείας των μελών των επιτροπών Ασφαλιστικών Οργανισμών αρμοδιότητας Γενικής Γραμματείας Κοινωνικών Ασφαλίσεων του Υπουργείου Πρόνοιας και Κοινωνικών Ασφαλίσεων κατισχύει το άρθρο 13 παρ. 5 του Κώδικα Διοικητικής Διαδικασίας.

Η προσφεύγουσα κοινοπραξία με την Προδικαστική Προσφυγή της επιδιώκει την ακύρωση της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου Τανάγρας, η οποία ενέκρινε το πρακτικό της Επιτροπής Διαγωνισμού για τον αποκλεισμό του οικονομικού φορέα με την επωνυμία «…………….» και την ανάδειξή του ως προσωρινού αναδόχου. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά τις εργασίες «ΒΕΛΤΙΩΣΗ – ΑΝΑΚΑΤΑΣΚΕΥΗ ΟΔΟΥ ΠΡΟΣΒΑΣΗΣ ΠΡΟΣ ΤΟ ΚΕΝΤΡΟ ΓΕΡΟΝΤΟΛΟΓΙΑΣ ΣΤΟ ΔΗΛΕΣΙ ΒΟΙΩΤΙΑΣ» με συνολικό προϋπολογισμό 300.000,00 ευρώ. Η προσφυγή ισχυρίζεται ότι ο μειοδότης δεν προσκόμισε απαιτούμενο πιστοποιητικό για την μη επιβολή προστίμων, γεγονός που σύμφωνα με τη διακήρυξη συνιστά λόγο αποκλεισμού.

Η προσφυγούσα εταιρεία ζητά την ακύρωση, ανάκληση ή τροποποίηση της διακήρυξης για την προμήθεια ενός συστήματος μαστογραφίας (*****), με ιδιαίτερη έμφαση στην τεχνική προδιαγραφή Η.3. Αυτή ζητούσε ο χρόνος εξέτασης τομοσύνθεσης να είναι ο μικρότερος δυνατός (≤10 δευτερόλεπτα), κάτι που κατέστη ανέφικτο για το σύστημα που εκπροσωπούσε. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορούσε ηλεκτρονικό σύστημα μαστογραφίας σύγχρονης τεχνολογίας, με δυνατότητα τομοσύνθεσης και προληπτικού ελέγχου (screening). Η προσφυγούσα υποστήριζε ότι η προδιαγραφή ήταν αδικαιολόγητα περιοριστική, χωρίς τεχνική τεκμηρίωση και ότι ευνόησε μόνο συγκεκριμένους κατασκευαστές, παραβιάζοντας τις αρχές του ελεύθερου ανταγωνισμού και της αναλογικότητας.

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων αιτείται την ακύρωση της προσβαλλόμενης απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής, η οποία ενέκρινε το Πρακτικό της Επιτροπής Διαγωνισμού σχετικά με τον αποκλεισμό της προσφοράς του λόγω μη ικανοποίησης του κριτηρίου τεχνικής ικανότητας (άρθρο 2.2.6 της διακήρυξης). Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την «Προμήθεια εξοπλισμού για δημιουργία ολοκληρωμένων τουριστικών προσβάσιμων θαλάσσιων προορισμών», με προϋπολογισμό 158.125,00€ (χωρίς ΦΠΑ). Ο προσφεύγων ισχυρίζεται ότι η απόφαση βασίστηκε σε εσφαλμένη ερμηνεία του όρου 2.2.6, καθώς επικαλέστηκε πολλαπλές συμβάσεις συνολικής αξίας 68.320,00€, οι οποίες θεωρούνται ανάλογες του προϋπολογισμού της σύμβασης. Η αναθέτουσα αρχή διαφωνεί, υποστηρίζοντας ότι ο συνολικός όγκος των συμβάσεων είναι ανεπαρκής (50% μικρότερος) και ότι ο προσφεύγων δεν προσέφερε αναλυτική τεκμηρίωση κατά την υποβολή της προσφοράς.

Ο προσφεύγων αιτείται την ακύρωση της προσβαλλόμενης απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής, η οποία ανακήρυξε ως προσωρινούς αναδόχους τις δύο παρεμβαίνουσες εταιρείες σε συγκεκριμένα δρομολόγια του Πίνακα Γ (Α/Α 4, 24 και 32) του διαγωνισμού. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά τη μεταφορά μαθητών με συνολικό προϋπολογισμό 3.298.773,10€. Ο διαγωνισμός διενεργήθηκε εκτός ΕΣΗΔΗΣ και περιλάμβανε τέσσερις πίνακες (Α, Β, Γ, Δ). Οι διαγωνιζόμενοι μπορούσαν να υποβάλουν προσφορά για ένα ή περισσότερα δρομολόγια. Ο προσφεύγων θεωρεί ότι οι προσφορές των παρεμβαινουσών περιείχαν ουσιώδη σφάλματα στους υπολογισμούς των ημερήσιων δρομολογίων, τα οποία δεν αντιστοιχούσαν στα δηλωθέντα ποσοστά έκπτωσης, παραβαίνοντας έτσι τις προϋποθέσεις της πρόσκλησης. Η ΕΑΔΗΣΥ κρίνει ότι τα σφάλματα αυτά είναι ουσιώδη και οδηγούν στην ακύρωση της προσβαλλόμενης απόφασης.