Ο προσφεύγων οικονομικός φορέας με την Προδικαστική Προσφυγή του ζητεί την ακύρωση της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής της αναθέτουσας αρχής, η οποία ενέκρινε την προσφορά του παρεμβάλλοντος οικονομικού φορέα και τον ανέδειξε ως προσωρινό ανάδοχο για την εκτέλεση εργασιών επισκευής και συντήρησης των οχημάτων του Δήμου, συνολικής εκτιμώμενης αξίας 178.629,03 ευρώ (χωρίς ΦΠΑ). Το συγκεκριμένο τμήμα της σύμβασης αφορά τη «ΣΥΝΕΡΓΕΙΑ ΠΟΥ ΑΣΧΟΛΟΥΝΤΑΙ ΜΕ ΤΗΝ ΕΠΙΣΚΕΥΗ ΚΑΙ ΣΥΝΤΗΡΗΣΗ ΜΗΧΑΝΗΜΑΤΩΝ ΕΡΓΟΥ» με εκτιμώμενη αξία 52.000,00 ευρώ (με ΦΠΑ). Ο προσφεύγων προσβάλλει την απόφαση με τρεις λόγους: α) παράβαση της διαδικασίας υποβολής πιστοποιητικών ISO, β) υποβολή ληγμένου πιστοποιητικού εγγραφής στο Επιμελητήριο και γ) μη υποβολή πιστοποιητικού εγγραφής στο ΓΕΜΗ.

Η προσφεύγουσα ζητεί την ακύρωση της υπ’ αριθμ. … απόφασης του Δ.Σ. του …, η οποία εκδόθηκε στο πλαίσιο ηλεκτρονικού διαγωνισμού με αντικείμενο την «Προμήθεια … στην …», εκτιμώμενης αξίας … € (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ 24%). Το CPV της σύμβασης είναι … (Κινητές μονάδες ατυχημάτων μικρού όγκου). Η προσφυγή θεμελιώνεται σε 4 λόγους: 1) Μη υποβολή πιστοποιητικού EN … ή βεβαίωσης έναρξης διαδικασίας πιστοποίησης σύμφωνα με την τελευταία έκδοση του εν λόγω πιστοποιητικού, 2) Μη υποβολή αντιγράφου πιστοποιητικού συμμόρφωσης από όχημα ταυτότυπο με το προσφερόμενο, 3) Μη συμμόρφωση με τις τεχνικές προδιαγραφές περί εγγυήσεων, και 4) Παράλειψη παραπομπών σε έγγραφα της τεχνικής προσφοράς. Η ΕΑΔΗΣΥ έκρινε εν μέρει δεκτή την προσφυγή, ακυρώνοντας την προσβαλλόμενη απόφαση και αναπέμπωντας την υπόθεση για διευκρινήσεις.

Ο προσφεύγων οικονομικός φορέας αιτείται την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής (Δήμου) με την οποία κρίθηκε αποδεκτή η προσφορά του παρεμβαίνοντος για το Τμήμα 1 της σύμβασης 'Επισκευή οχημάτων και μηχανημάτων έργου του Δήμου'. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά επισκευές υπερκατασκευών καλαθοφόρων οχημάτων, με προϋπολογιζόμενη δαπάνη 105.000,00 ευρώ (χωρίς ΦΠΑ). Ο προσφεύγων θεμελιώνει το αίτημά του σε παραβάσεις κατά την αξιολόγηση της τεχνικής προσφοράς του αντιπάλου, ιδίως για μη νόμιμη υποβολή ανίσχυρου πιστοποιητικού συγκολλητή χωρίς μετάφραση και μη συμπλήρωση προαπαιτούμενων ανανεώσεων σύμφωνα με το πρότυπο EN ISO 9606-1:2017.

Η προσφεύγουσα εταιρεία άσκησε προδικαστική προσφυγή ζητώντας την ακύρωση της απόφασης κατακύρωσης της σύμβασης στην παρεμβαίνουσα εταιρεία. Ισχυρίστηκε ότι η παρεμβαίνουσα δεν πληρούσε τους όρους συμμετοχής, συγκεκριμένα ως προς τη μη προσκόμιση έγκυρων αποσπασμάτων ποινικού μητρώου, την ανεπαρκή τραπεζική βεβαίωση οικονομικής επάρκειας, την έλλειψη κατάλληλου πιστοποιητικού ποιότητας ISO, τη μη συναφή επαγγελματική δραστηριότητα και τη μη επικυρωμένη υποβολή εγγράφων. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορούσε «Τακτική συντήρηση, έλεγχο – περιοδική επιθεώρηση και επισκευή Υποσταθμών Μέσης Τάσης, Ηλεκτροπαραγωγών Ζευγών και Γενικών Πινάκων Χαμηλής Τάσης των κτιρίων του Αριστοτελείου Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης» για τριετή θητεία και συνολικό προϋπολογισμό 402.000 €.

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων επιδιώκει την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής που εγκρίθηκαν τα πρακτικά αξιολόγησης των δικαιολογητικών συμμετοχής-τεχνικών και οικονομικών προσφορών, κατά το σκέλος που απορρίφθηκε η προσφορά του για συγκεκριμένα είδη του Τμήματος 7 του διαγωνισμού. Τα είδη αυτά αφορούν ιατρικά προϊόντα (π.χ. γάντια) που πρέπει να πληρούν ειδικά πρότυπα (όπως EN 455-1, EN 455-2, EN 455-3, EN 420, EN 374) και να έχουν πιστοποίηση CE. Ο προσφεύγων υποστηρίζει ότι η απόρριψη της προσφοράς του ήταν παράνομη, καθώς τα προσφερόμενα προϊόντα πληρούσαν τις τεχνικές προδιαγραφές και οι αιτιολογήσεις της αναθέτουσας αρχής ήταν αόριστες ή αβάσιμες.

Ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση της Απόφασης με αριθμό 954/2020 της Οικονομικής Επιτροπής της αναθέτουσας αρχής, η οποία κρίνει αποδεκτά τα δικαιολογητικά κατακύρωσης του παρεμβάλλοντος οικονομικού φορέα για τη δημόσια σύμβαση εκτιμώμενης αξίας 156.048,39 ευρώ (άνευ ΦΠΑ). Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά μια διαδικασία ανάθεσης που δημοσιεύθηκε στο ΚΗΜΔΗΣ και ΕΣΗΔΗΣ στις 26/6/2020. Η προσφυγή επικεντρώνεται στην παράνομη αποδοχή ανεπίκαιρων και μη έγκυρων δικαιολογητικών του παρεμβάλλοντος, όπως πιστοποιητικών ΓΕΜΗ και βεβαίωσης ΤΕΕ, τα οποία δεν πληρούσαν τις προϋποθέσεις της διακήρυξης ως προς τον χρόνο έκδοσης και ισχύος τους.

Ο προσφεύγων με την προδικαστική προσφυγή αιτείται την ακύρωση της προσβαλλομένης απόφασης κατά το σκέλος που αφορά την αποδοχή της προσφοράς της εταιρείας «...» για τα τμήματα 6, 7 και 8 του διαγωνισμού, τα οποία αφορούν την προμήθεια γαντιών (CPV: ...). Επικαλείται ότι η εν λόγω εταιρεία προσέφερε αμετάφραστα πιστοποιητικά εργαστηριακών ελέγχων για τα ευρωπαϊκά πρότυπα EN 455-1, EN 455-2, EN 455-3 και EN 420, σε παράβαση του όρου 2.1.4 της διακήρυξης, ο οποίος απαιτούσε επίσημη μετάφραση. Η σύμβαση είχε προϋπολογισθείσα αξία 222.930,75€ με ΦΠΑ για ένα έτος με δικαίωμα προαίρεσης για ένα ακόμη έτος.

Ο πρώτος προσφεύγων (ένωση οικονομικών φορέων) και ο δεύτερος προσφεύγων αιτούνται με ξεχωριστές προδικαστικές προσφυγές την ακύρωση της απόφασης του αναθέτοντα φορέα, η οποία επικύρωνε τις προσφορές του δεύτερου προσφεύγοντα και του παρεμβάλλοντος οικονομικού φορέα, με σκοπό την ανακήρυξη του παρεμβάλλοντος ως προσωρινού αναδόχου. Οι προσφυγές αφορούν τον αποκλεισμό προσφορών λόγω πιθανών παραβάσεων των όρων της διακήρυξης, ειδικά ως προς τον υπολογισμό του εργατικού κόστους και τον αριθμό απασχολουμένων προσωπικών.

Η προσφεύγουσα ζητά την ακύρωση της προσβαλλόμενης απόφασης του Συμβουλίου της αναθέτουσας αρχής, η οποία έγινε δεκτή η προσφορά της εταιρείας «...» για τα είδη με α/α 1 έως 6, όπου αναδείχθηκε οριστική ανάδοχος, καθώς και τις προσφορές των οικονομικών φορέων «...» και «...» για τα είδη με α/α 4 έως 6. Επικαλείται πλημμελείς και ελλείψεις στις προσφορές τους, οι οποίες επιφέρουν τον αποκλεισμό τους, συμπεριλαμβανομένης της μη νόμιμης συμπλήρωσης του Πίνακα Συμμόρφωσης και της έλλειψης απόδειξης συμμόρφωσης με τα πρότυπα EN 455:1, EN 455:2 και EN 455:3.

Ο προσφεύγων επιδιώκει την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής που απέρριψε την προσφορά του στον ανοικτό ηλεκτρονικό διαγωνισμό κάτω των ορίων για την προμήθεια υπαίθριων οργάνων γυμναστικής (Ομάδα Δ). Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια ειδών με προϋπολογισμένη αξία 19.950,00 € (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ). Η απόρριψη βασίστηκε στην έλλειψη ενός πιστοποιητικού ασφάλειας και ποιότητας οργάνων γυμναστικής, σύμφωνα με το Ευρωπαϊκό Πρότυπο EN 16630, το οποίο είχε λήξει 5 ημέρες μετά την υποβολή της προσφοράς. Ο προσφεύγων ισχυρίζεται ότι πληρούσε τους όρους κατά τη στιγμή υποβολής και ότι θα επικαιροποιούσε το πιστοποιητικό στο στάδιο της κατακύρωσης.