Οι προσφεύγοντες ασκούν προδικαστικές προσφυγές ζητώντας την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής, η οποία απέκλεισε τον πρώτο προσφέροντα από τα είδη Α και Β και αποδέχτηκε την προσφορά του παρεμβάλλοντος στο είδος Α, καθώς και την ακύρωση της απόφασης που απέκλεισε τον δεύτερο προσφέροντα από το είδος Α και αποδέχτηκε πάλι την προσφορά του παρεμβάλλοντος στο ίδιο είδος. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια και εγκατάσταση 15 ηλεκτρο-οπτικών συστημάτων ανίχνευσης-παρακολούθησης και εγκλωβισμού στόχων με θερμική κάμερα, με συνολική εκτιμώμενη αξία 3.800.000 ευρώ (ΧΦΠΑ), διακρινόμενη σε είδος Α αξίας 3.000.000 ευρώ και είδος Β αξίας 800.000 ευρώ. Οι προσφυγές ασκήθηκαν λόγω αποκλεισμού των προσφερόντων για τεχνικούς λόγους, όπως η έλλειψη υποχρεωτικής τεκμηρίωσης ή μεταφράσεων, καθώς και λόγω αμφισβήτησης της νομιμότητας της αποδοχής της προσφοράς του παρεμβάλλοντος.

Ο προσφεύγων στην προδικαστική προσφυγή ασκήθηκε κατά του εγγράφου με αριθμό 14570/24-9-2020 του αναθέτοντος φορέα, το οποίο αφορούσε την αποσφράγιση και αξιολόγηση του ΦΑΚΕΛΟΥ Α της διαδικασίας. Ζητήθηκε ο αποκλεισμός των προσφορών του παρεμβάλλοντος οικονομικού φορέα και ενός άλλου οικονομικού φορέα στο πλαίσιο της διαδικασίας ανάθεσης δημόσιας σύμβασης για έργο εκτιμώμενης αξίας 400.000,00 ευρώ (χωρίς ΦΠΑ). Η συγκεκριμένη διαδικασία είχε προκηρυχθεί με δημοσίευση διακήρυξης. Το αίτημα στηριζόταν στην αμφισβήτηση της τυπικής αξιολόγησης των προσφορών (ΦΑΚΕΛΟΣ Α), ισχυριζόμενος πλημμελήσεις ως προς τη συμμετοχή και τα κριτήρια του παρεμβάλλοντος.

Ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση της Απόφασης με αριθμό 954/2020 της Οικονομικής Επιτροπής της αναθέτουσας αρχής, η οποία κρίνει αποδεκτά τα δικαιολογητικά κατακύρωσης του παρεμβάλλοντος οικονομικού φορέα για τη δημόσια σύμβαση εκτιμώμενης αξίας 156.048,39 ευρώ (άνευ ΦΠΑ). Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά μια διαδικασία ανάθεσης που δημοσιεύθηκε στο ΚΗΜΔΗΣ και ΕΣΗΔΗΣ στις 26/6/2020. Η προσφυγή επικεντρώνεται στην παράνομη αποδοχή ανεπίκαιρων και μη έγκυρων δικαιολογητικών του παρεμβάλλοντος, όπως πιστοποιητικών ΓΕΜΗ και βεβαίωσης ΤΕΕ, τα οποία δεν πληρούσαν τις προϋποθέσεις της διακήρυξης ως προς τον χρόνο έκδοσης και ισχύος τους.

Ο προσφεύγων αιτείται την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής που αφορά τον έλεγχο δικαιολογητικών συμμετοχής, τεχνικών και οικονομικών προσφορών και την ανακήρυξη προσωρινών αναδόχων. Επίσης, ζητεί την απόρριψη της προσφοράς του παρεμβαίνοντος οικονομικού φορέα και την ανακήρυξη του ίδιου ως προσωρινού αναδόχου. Το αντικείμενο της σύμβασης είναι η προμήθεια ανταλλακτικών για τη συντήρηση οχημάτων και μηχανημάτων, με συγκεκριμένες τεχνικές προδιαγραφές που πρέπει να πληρούνται, όπως αναφέρεται στη μελέτη που συνοδεύει τη διακήρυξη.

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων (ένωση τριών οικονομικών φορέων) ζητά την ακύρωση της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής που ενέκρινε την τεχνική προσφορά του παρεμβάλλοντος οικονομικού φορέα στον διαγωνισμό. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την «Ψηφιοποίηση, τεκμηρίωση και πολυκαναλική διάθεση του υλικού της Βιβλιοθήκης» με προϋπολογισμό 150.000 ευρώ (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ). Ο προσφεύγων υποστηρίζει ότι η τεχνική προσφορά του παρεμβάλλοντος είναι ελλιπής, αόριστη και δεν πληροί τις προδιαγραφές της διακήρυξης, καθώς δεν προσκομίζει τεχνικά φυλλάδια κατασκευαστή για το προσφερόμενο μοντέλο ψηφιακής διαδραστικής προθήκης, ενώ η ίδια η διακήρυξη όριζε ως απαραίτητη την ανάφορα συγκεκριμένου μοντέλου και τεκμηρίωση των χαρακτηριστικών του.

Ο προσφεύγων αιτείται με την προδικαστική προσφυγή του την ακύρωση της προσβαλλόμενης απόφασης, η οποία αφορά την απόρριψη της προσφοράς του και την κατάπτωση της εγγυητικής επιστολής συμμετοχής του, καθώς και την ανακήρυξη του παρεμβάλλοντος ως νέου προσωρινού αναδόχου του διαγωνισμού. Το αντικείμενο της σύμβασης ήταν η υλοποίηση έργου στον τομέα της ανάδειξης πολιτιστικής κληρονομιάς ή/και τουριστικής προβολής, με συγκεκριμένες απαιτήσεις για τεχνική και επαγγελματική ικανότητα, όπως η ύπαρξη ειδικών μελετητών, φωτογράφων, εικονοληπτών και άλλων ειδικοτήτων. Ο προσφεύγων υποστήριξε ότι η απόρριψη της προσφοράς του αποτελεί παράβαση των όρων της διακήρυξης, καθώς θεωρεί ότι η αναθέτουσα αρχή έπρεπε να του χορηγήσει προθεσμία για την αντικατάσταση ενός μέλους της ομάδας έργου, για το οποίο διαπίστωσαν λόγους αποκλεισμού.

Οι προσφεύγοντες (πρώτος και δεύτερος προσφεύγων) αιτούνται την ακύρωση της απόφασης του αναθέτοντα φορέα, η οποία απέρριψε την προσφορά του πρώτου προσφεύγοντα και έκρινε αποδεκτή την προσφορά του πρώτου παρεμβαίνοντος. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά το έργο επέκτασης και διαχείρισης μονάδας επεξεργασίας λυμάτων (ΕΕΛ), με εκτιμώμενη αξία 7.711.382,11 ευρώ (χωρίς ΦΠΑ), που περιλαμβάνει εργασίες συλλογής, μεταφοράς, επεξεργασίας και διάθεσης λυμάτων για οικισμούς της παραλιακής περιοχής. Οι προσφυγές επικεντρώνονται σε τεχνικές αποκλίσεις των προσφορών, ελλείψεις τεκμηρίωσης και θέματα συμμόρφωσης με τους όρους της διακήρυξης.

Ο προσφεύγων με την προδικαστική προσφυγή του αίτησε την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής με αριθμό 34321/3432/7-8-2020, η οποία επικύρωνε τα πρακτικά της Επιτροπής Διαγωνισμού και καθόριζε ως οριστικό ανάδοχο τον παρεμβαίνοντα οικονομικό φορέα. Το αντικείμενο της σύμβασης ήταν η «Παροχή τεχνικής υποστήριξης του λογισμικού εφαρμογών του Κεντρικού Πληροφοριακού Συστήματος, καθώς και σχετικών πληροφοριακών συστημάτων» για διάστημα 30 μηνών, με εκτιμώμενη αξία 413.440,00 ευρώ χωρίς ΦΠΑ. Ο προσφεύγων επισήμανε τρεις κύριους λόγους: 1) ανακρίβειες στα δικαιολογητικά του παρεμβαίνοντα σχετικά με τα ποινικά μητρώα, 2) τη χρήση υπεύθυνης δήλωσης αντί δικαιολογητικών λόγω COVID-19, και 3) ζητήματα σχετικά με την έλλειψη συγκεκριμένων βιβλίων για τον έλεγχο νομικών καταστάσεων.

Ο προσφεύγων οικονομικός φορέας με την Προδικαστική Προσφυγή του ζητεί την ακύρωση της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής της αναθέτουσας αρχής, η οποία ενέκρινε την προσφορά του παρεμβάλλοντος οικονομικού φορέα και τον ανέδειξε ως προσωρινό ανάδοχο για την εκτέλεση εργασιών επισκευής και συντήρησης των οχημάτων του Δήμου, συνολικής εκτιμώμενης αξίας 178.629,03 ευρώ (χωρίς ΦΠΑ). Το συγκεκριμένο τμήμα της σύμβασης αφορά τη «ΣΥΝΕΡΓΕΙΑ ΠΟΥ ΑΣΧΟΛΟΥΝΤΑΙ ΜΕ ΤΗΝ ΕΠΙΣΚΕΥΗ ΚΑΙ ΣΥΝΤΗΡΗΣΗ ΜΗΧΑΝΗΜΑΤΩΝ ΕΡΓΟΥ» με εκτιμώμενη αξία 52.000,00 ευρώ (με ΦΠΑ). Ο προσφεύγων προσβάλλει την απόφαση με τρεις λόγους: α) παράβαση της διαδικασίας υποβολής πιστοποιητικών ISO, β) υποβολή ληγμένου πιστοποιητικού εγγραφής στο Επιμελητήριο και γ) μη υποβολή πιστοποιητικού εγγραφής στο ΓΕΜΗ.

Η προδικαστική προσφυγή ασκήθηκε για την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής με αριθμό ***** της 22-10-2020, η οποία επικύρωνε την αξιολόγηση και βαθμολόγηση των τεχνικών προσφορών και κρίνοντας ως αποδεκτές τις προσφορές των παρεμβαινόντων, χωρίς να αποκλείσει τον οικονομικό φορέα «*****». Το αντικείμενο της σύμβασης αφορούσε τη δημόσια σύμβαση για την ***** με εκτιμώμενη αξία 290.322,58 ευρώ (χωρίς ΦΠΑ), η οποία προκηρύχθηκε με αριθμό ***** και δημοσιεύθηκε στην ΕΕΕΕ στις 22-6-2020. Ο προσφεύγων επικαλείται σφάλματα στην αξιολόγηση, υποβάθμιση της βαθμολογίας του και την καταρχήν αποδοχή των προσφορών των παρεμβαινόντων.