Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα εταιρία ζητάει την ακύρωση της προσβαλλόμενης απόφασης του Δ.Σ. του νοσοκομείου, η οποία ενέκρινε τις τεχνικές προσφορές των αντιπάλων εταιριών και ανέδειξε προσωρινή ανάδοχο για το είδος 5 της σύμβασης την εταιρία «...». Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά υπηρεσίες επισκευής και συντήρησης υποσταθμών και ηλεκτροπαραγωγών ζευγών σε δημόσια νοσοκομεία, με προϋπολογισθείσα αξία 10.000 ευρώ. Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι οι αντιπάλοι δεν πληρούσαν τις προϋποθέσεις της διακήρυξης, καθώς δεν υπέβαλαν τις απαιτούμενες βεβαιώσεις καλής εκτέλεσης εργασιών σε νοσοκομεία και ότι οι βεβαιώσεις που υπέβαλαν δεν ήταν επαρκείς ή αφορούσαν άλλους οικονομικούς φορείς. Επιπλέον, για τη δεύτερη εταιρία, ισχυρίζεται ότι από το πιστοποιητικό του ΕΒΕΑ δεν προκύπτει ότι ασκεί συναφή δραστηριότητα με το αντικείμενο της σύμβασης.

Η προσφεύγουσα ζητά την ακύρωση της απόφασης 277/19-07-2021 που απέρριψε το σύνολο των προσφορών και ματαίωσε τη διαγωνιστική διαδικασία για προμήθεια ηλεκτροπαραγωγών ζευγών (γεννητριών εφεδρικής ηλεκτροδότησης 20-130KVA) για αντλιοστάσια αποχέτευσης. Επιδιώκει τη συνέχιση του διαγωνισμού με αποδοχή της τεχνικής προσφοράς της και αξιολόγηση της οικονομικής προσφοράς, καθώς και επιστροφή του παραβόλου. Αντιδικεί με την απόρριψη λόγω μη κατασκευής πετρελαιοκινητήρων σε ΕΕ/ΕΟΧ/ΗΠΑ, υποστηρίζοντας ότι οι κινητήρες του Γαλλικού οίκου Baudouin πληρούν τους όρους.

Η προσφεύγουσα εταιρεία, μέσω της προδικαστικής προσφυγής της, επιδιώκει την ακύρωση της απόφασης αριθ. 112/19.06.2019 της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου, με την οποία εγκρίθηκε το πρακτικό αξιολόγησης για τον διαγωνισμό «ΑΝΑΘΕΣΗ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ ΣΥΝΤΗΡΗΣΗΣ ΚΑΙ ΕΠΙΣΚΕΥΗΣ ΗΛΕΚΤΡΟΜΗΧΑΝΟΛΟΓΙΚΟΥ ΕΞΟΠΛΙΣΜΟΥ ΚΤΙΡΙΩΝ ΔΗΜΟΥ». Το αντικείμενο της σύμβασης περιλαμβάνει 11 ομάδες εργασιών: (Α) Επισκευή και συντήρηση τοπικών κλιματιστικών μονάδων, (Β) Επισκευή και συντήρηση συστήματος κλιματισμού με δίκτυο αεραγωγών, (Γ) Επισκευή και συντήρηση τοπικών μονάδων fan-coil, (Δ) Επισκευή και συντήρηση τηλεφωνικών κέντρων και συστημάτων επικοινωνίας, (Ε) Επισκευή και συντήρηση εγκαταστάσεων κεντρικής θέρμανσης, (ΣΤ) Επισκευή αντλιών εγκαταστάσεων ύδρευσης-αποχέτευσης, (Ζ) Επισκευή και συντήρηση ηλεκτροπαραγωγών ζευγών, (Η) Επισκευή μηχανισμών ελέγχου συρόμενων θυρών, (Θ) Επισκευή και συντήρηση συστημάτων αυτόματων και ημιαυτόματων βυθιζόμενων μπαρών, (Ι) Επισκευή και συντήρηση του υποσταθμού μέσης τάσης κλειστού Αθλητικού Κέντρου και (ΙΑ) Επισκευή και συντήρηση συστήματος εξαερισμού με δίκτυο αεραγωγών.

Ο προσφεύγων ζητεί την ακύρωση της απόφασης 181/21.12.2018 του Διοικητικού Συμβουλίου του αναθέτοντα φορέα, η οποία τον κήρυξε έκπτωτο λόγω μη προσκόμισης ουσιώδους δικαιολογητικού κατακύρωσης. Απαιτεί επίσης την αποδοχή της προσφοράς του και την κατακύρωση του έργου σ’ αυτόν. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την «Προμήθεια και Εγκατάσταση Υλικών για τη Σύνδεση των Ηλεκτροπαραγωγών Ζευγών (Η/Ζ) των Αντλιοστασίων Ευμοίρου και Κυψέλης και θέση σε λειτουργία αυτών, καθώς και Προμήθεια και Εγκατάσταση Συστημάτων Αντιστάθμισης έργου Ισχύος στα Αντλιοστάσια Ευμοίρου, Κυψέλης και Δροσερού» με προϋπολογισμού 111.792,13 € (χωρίς ΦΠΑ). Ο προσφεύγων διαφωνεί με την απόφαση του αναθέτοντα φορέα, υποστηρίζοντας ότι προέβη σε λανθασμένη ερμηνεία των όρων της διακήρυξης ως προς τα δικαιολογητικά του τεχνικού προσωπικού.

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων οικονομικός φορέας ζητά την ακύρωση της απόφασης του αναθέτοντα φορέα με αρ. ΔΠΛΠ/1717/28.4.2021, με την οποία αποκλείστηκε από την Ομάδα Α της διαδικασίας ανάθεσης. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά τη μίσθωση φορητών ηλεκτροπαραγωγών ζευγών (Η/Ζ) καθαρής ισχύος 58 MW, τα οποία θα εγκατασταθούν στον ΑΗΣ Αθερινόλακκου σε δύο ομάδες (23 MW και 35 MW) για την κάλυψη θερινών αιχμών του 2021. Η συνολική εκτιμώμενη αξία της σύμβασης ανέρχεται σε 4.037.712 ευρώ (χωρίς ΦΠΑ), με την Ομάδα Α να έχει εκτιμώμενη αξία 1.601.162 ευρώ. Ο αποκλεισμός του προσφέροντα έγινε λόγω μη συμμόρφωσης με τους όρους της διακήρυξης σχετικά με την υποβολή εγγράφων με πρωτότυπη ηλεκτρονική υπογραφή.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα επιδιώκει την ακύρωση της υπ’ αριθ. 9800/27.11.2018 απόφασης της Επιτροπής Διεξαγωγής του Διαγωνισμού, καθώς και των συμπροσβαλλομένων πρακτικών, που έγινε αποδεκτή η συμμετοχή της παρεμβαίνουσας εταιρείας στον διαγωνισμό για την προμήθεια συνεπτυγμένων υπαίθριων υποσταθμών διανομής, τηκτών ασφαλειών και μονάδων μέσης τάσης. Η προσφυγή θεμελιώνεται στη μη συμμόρφωση του φακέλου δικαιολογητικών συμμετοχής της παρεμβαίνουσας με τους όρους της διακήρυξης, με ιδιαίτερη έμφαση σε τεχνικές προδιαγραφές όπως η χρήση ανοξείδωτων κοχλιών αντί των επιψευδαργυρωμένων, η έλλειψη διάταξης ασφαλίσεως θυρών, και άλλες αποκλίσεις που χαρακτηρίζονται ουσιώδεις. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά υλικά αξίας άνω των 1.385.360 ευρώ (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ).

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση της απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου του αναθέτοντα φορέα (Δ.Ε.Υ.Α.Ξ.) που έγινε δεκτές οι προσφορές των οικονομικών φορέων «…………….» και «………………» στον ηλεκτρονικό δημόσιο ανοικτό διαγωνισμό με αριθμό ΕΣΗΔΗΣ 44698,1. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την «Προμήθεια και Εγκατάσταση Υλικών για την Σύνδεση των Ηλεκτροπαραγωγών Ζευγών (Η/Ζ) των Αντλιοστασίων Ευμοίρου και Κυψέλης και θέση σε λειτουργία αυτών – Προμήθεια και Εγκατάσταση Συστημάτων Αντιστάθμισης Αέργου Ισχύος στα Αντλιοστάσια Ευμοίρου, Κυψέλης και Δροσερού της Δημοτικής Επιχείρησης Ύδρευσης-Αποχέτευσης Ξάνθης (Δ.Ε.Υ.Α.Ξ.)» με προϋπολογισμό 111.792,13 ευρώ (χωρίς ΦΠΑ). Ο προσφεύγων υποστηρίζει ότι οι προσφορές των ανωτέρω οικονομικών φορέων έπρεπε να απορριφθούν λόγω ελλείψεων στα ΤΕΥΔ τους, όπως έλλειψη ψηφιακής υπογραφής, εσφαλμένη συμπλήρωση και μη απόδειξη της τεχνικής και επαγγελματικής ικανότητας των υπεργολάβων τους.

Η προσφεύγουσα (ένωση οικονομικών φορέων) ασκεί προδικαστική προσφυγή ζητώντας την ακύρωση της προσβαλλόμενης απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής, η οποία έκανε δεκτές τις προσφορές της πρώτης παρεμβαίνουσας, του δεύτερου παρεμβαίνοντος και της ίδιας, αναδεικνύοντας την πρώτη παρεμβαίνουσα ως προσωρινή ανάδοχο. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την κατασκευή του έργου «…» με συνολική εκτιμώμενη αξία €2.677.419,36 (χωρίς ΦΠΑ). Η προσφεύγουσα ενίσχυει ότι η πρώτη παρεμβαίνουσα δεν δήλωσε νόμιμα την τρίτη (δανείζουσα εμπειρία) εταιρεία ως υπεργολάβο, ενώ επιπλέον αμφισβητεί τη νομιμότητα των προσφορών του δεύτερου παρεμβαίνοντος λόγω ελλιπών δικαιολογητικών και μη έγκυρων ψηφιακών υπογραφών. Η ΕΑΔΗΣΥ απορρίπτει την προσφυγή ως αβάσιμη.