ΑΕΠΠ/1398/2020

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση της απόφασης 157/2020 της Οικονομικής Επιτροπής της αναθέτουσας αρχής, η οποία απέρριψε τα δικαιολογητικά κατακύρωσης του, όρισε την κατάπτωση της εγγυητικής συμμετοχής και όρισε ως προσωρινό ανάδοχο τον 2ο μειοδότη. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά τη ΣΥΝΤΗΡΗΣΗ ΟΔΙΚΟΥ ΔΙΚΤΥΟΥ ΔΗΜΟΥ (χωρίς αναγραφή συγκεκριμένου δήμου), με εκτιμώμενη αξία (χωρίς ΦΠΑ) 483.870,97 ευρώ. Ο προσφεύγων υποστηρίζει ότι η απόρριψη των δικαιολογητικών του οφείλεται σε παραδρομή και προβλήματα λόγω της πανδημίας, ενώ η αναθέτουσα επικαλείται σημαντικές ελλείψεις στα δικαιολογητικά, όπως μη έγκαιρη υποβολή φορολογικών και ασφαλιστικών ενημεροτήτων, καθώς και έλλειψη υποχρεωτικών δηλώσεων.

Ο προσφεύγων με την προδικαστική προσφυγή επιδιώκει την ακύρωση της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής που απέκλεισε την προσφορά του από τα δρομολόγια 12, 14, 17, 108, 109 και 144 και ανακήρυξε προσωρινό μειοδότη άλλον οικονομικό φορέα για το δρομολόγιο 12. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά υπηρεσίες μεταφοράς μαθητών για τα σχολικά έτη 2019-2020 και 2020-2021 με δικαίωμα τετράμηνης παρατάσης, με συνολική εκτιμώμενη αξία 6.080.110,08 ευρώ (χωρίς ΦΠΑ). Ο προσφεύγων υποστηρίζει ότι η απόρριψη της προσφοράς του ήταν παράνομη, καθώς η αναθέτουσα αρχή δεν λαμβάνει υπόψη της τις υπεύθυνες δηλώσεις του περί συμμόρφωσης με τους όρους της διακήρυξης και την ύπαρξη συνοδών.

Οι προσφεύγουσες εταιρείες αιτούνται με τις προδικαστικές προσφυγές τους την ακύρωση της απόφασης 66/2019 της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου Αγίου Δημητρίου, η οποία αποδέχτηκε την προσφορά του συμμετέχοντα «……………..» ως μόνου αποδεκτού και τον ανακήρυξε προσωρινό μειοδότη για την προμήθεια μέσων ατομικής προστασίας (Τμήμα Β). Επίσης, ζητούν τον αποκλεισμό των εταιρειών «……………..» και «……………..» ως ανεπαρκών, καθώς και την κήρυξη της δικής τους ως νόμιμου αναδόχου. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια φρέσκου γάλακτος και μέσων ατομικής προστασίας για τις ανάγκες του Δήμου και των νομικών του προσώπων για τα έτη 2019-2020, με συνολικό προϋπολογισμό 335.083,32€ (συμπεριλ. ΦΠΑ).

Η προσφεύγουσα εταιρεία αιτείται με την προδικαστική προσφυγή την ακύρωση της υπ’ αριθμ. 184/2020 Απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου της αναθέτουσας αρχής, η οποία έκανε δεκτή την προσφορά της παρεμβαίνουσας εταιρείας ως μειοδότη για τα τμήματα 1, 3 και 8 του διαγωνισμού. Παράλληλα, ζητά την απόρριψη της τεχνικής προσφοράς της παρεμβαίνουσας λόγω μη συμμόρφωσης με τις τεχνικές προδιαγραφές της διακήρυξης, ιδίως για το τμήμα 8 όπου υποβλήθηκε πιστοποιητικό CE που δεν κάλυπτε ακτινοσκιερή γάζα λαπαροτομίας. Επιπλέον, επιδιώκει τη διατήρηση της δικής της τεχνικά αποδεκτής προσφοράς και την επιστροφή του παραβόλου. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια ιατρικής γάζας (CPV κωδικός συγκεκριμένος), με προϋπολογισμένη δαπάνη 123.893,80 ευρώ χωρίς ΦΠΑ.

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση της Απόφασης Δ.Σ. του αναθέτοντα φορέα, η οποία αφενός ακύρωσε την αποδοχή της δικής του προσφοράς και αφετέρου ανέδειξε προσωρινό ανάδοχο τον παρεμβαίνοντα οικονομικό φορέα. Επίσης, αμφισβητεί την υπ’ αρ. 15/1/10-1-2019 απόφαση του Δ.Σ. που έκρινε αποδεκτή την οικονομική προσφορά του παρεμβαίνοντος. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την 'ΠΑΡΟΧΗ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ ΑΚΥΡΩΣΗΣ-ΕΠΑΝΑΣΥΝΔΕΣΗΣ ΥΔΡΟΛΗΨΙΩΝ ΚΑΙ ΑΝΤΙΚΑΤΑΣΤΑΣΗΣ ΥΔΡΟΜΕΤΡΗΤΩΝ' με εκτιμώμενη αξία 300.000 ευρώ άνευ ΦΠΑ και με δικαίωμα προαίρεσης έως 30%.

Η προσφεύγουσα εταιρεία ζητά μέσω της προδικαστικής προσφυγής την ακύρωση της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής που αποφάσισε την επανάληψη του διαγωνισμού για το έργο «ΣΤΕΓΑΝΟΠΟΙΗΣΗ & ΑΠΟΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΠΑΡΟΧΕΤΕΥΤΙΚΟΤΗΤΑΣ ΚΑΝΑΛΙΟΥ ΥΛΙΚΗΣ-ΚΑΣΤΡΟΥ», με προϋπολογισμό 2.700.000 € συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ. Η προσφυγή θεμελιώνεται στην παραβίαση ουσιωδών διαδικαστικών τύπων, έλλειψη αιτιολογίας και μη τήρηση της εισήγησης της Επιτροπής Διαγωνισμού. Η προσφεύγουσα επιδιώκει την επανάθεση του έργου σε αυτήν ως προσωρινό μειοδότη με έκπτωση 23,59% και την επιστροφή του καταβληθέντος παραβόλου.

Η προσφεύγουσα επιδιώκει την ακύρωση της απόφασης του Συμβουλίου Διεύθυνσης που αφορά τον δημόσιο ανοικτό ηλεκτρονικό Διαγωνισμό με τίτλο «Συντήρηση - λειτουργία Η/Μ εγκαταστάσεων και συντήρηση κτιρίων και περιβάλλοντος χώρου των Κέντρων Διαλογής», προϋπολογισμού 160.000€. Αιτιολογεί ότι η αναδειχθείσα εταιρεία ως προσωρινός μειοδότης παρουσιάζει πλημμελήσεις στην προσφορά της, όπως ανεπαρκή δανειοληπτική ικανότητα, έλλειψη τεκμηρίωσης για ανάλογο μέγεθος εγκαταστάσεων, μη διάθεση εξειδικευμένου λογισμικού, ελλιπή δήλωση στο ΤΕΥΔ και παραβίαση εργατικής νομοθεσίας, ζητώντας τον αποκλεισμό της και τη διατήρηση της δικής της προσφοράς ως η μόνη νόμιμη.

Ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής της αναθέτουσας αρχής που ανέδειξε τον εκάστοτε εκδόχου ως προσωρινό ανάδοχο και τον παρεμβαίνοντα ως δεύτερο μειοδότη στην διαδικασία ανάθεσης δημοσίου έργου εκτιμώμενης τιμής 705.645,16 ευρώ (άνευ ΦΠΑ). Εντάσσει ότι η ανάδειξη έγινε παρά την παραβίαση κανόνων ως προς το Τυποποιημένο Έντυπο Υπεύθυνης Δήλωσης (ΤΕΥΔ), όπου η αναθέτουσα τροποποίησε κρίσιμο στοιχείο χωρίς επαρκή κοινοποίηση ή παράταση, δημιουργώντας άνισες συνθήκες και αντίθετα στη νομοθεσία. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την ανάθεση έργου που προκηρύχθηκε με διακήρυξη στις 29.11.2019.

Με την προσφυνούσα προδικαστική προσφυγή, επιδιώκεται η ακύρωση της απόφασης 2/16.01.2018 του Διοικητικού Συμβουλίου των διασυνδεδεμένων νοσοκομείων, η οποία καθιέρωσε ως αποδεκτή την προσφορά μιας άλλης εταιρείας για την ανάδοχο παροχή υπηρεσιών καθαριότητας σε συγκεκριμένους χώρους για δύο μήνες. Η προσφυγή αμφισβητεί τη νομιμότητα της σύμβασης, ισχυριζόμενη ότι παραβιάζει τη νομοθεσία για τις δημόσιες συμβάσεις, ιδίως όσον αφορά τους όρους της δημοπράτησης, την έλλειψη δημοσιοποίησης στην Εθνική Κλιμακωτή Μηχανή Δημοσίων Συμβάσεων (ΕΚΜΔΣ), και τη μη συμπερίληψη απαιτούμενων τεχνικών και οικονομικών στοιχείων στις προσφορές. Επιπλέον, ζητείται η διατήρηση της ισχύος της δικής της προσφοράς, η οποία θεωρείται νόμιμα κατατεθειμένη και αποδεκτή στον υπό εξέταση διαγωνισμό.

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής με αριθμό 95/27-9-2021, η οποία τον απέκλεισε στο στάδιο της εξέτασης δικαιολογητικών κατακύρωσης και όρισε προσωρινό ανάδοχο τον δεύτερο μειοδότη. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την «Προμήθεια και Εγκατάσταση ……», με εκτιμώμενη αξία χωρίς ΦΠΑ 121.800 ευρώ. Ο προσφεύγων επικαλείται ότι η απόκλεισή του έγινε λόγω μη έγκαιρης υποβολής πιστοποιητικών ISO 9001 και 27001, τα οποία όμως κατείχε και μόνο δια της παραδρομής δεν τα υπέβαλε εγκαίρως. Ζητεί η απόφαση να ακυρωθεί και η υπόθεση να αναπεμφθεί στην αναθέτουσα αρχή για νέα εξέταση σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 103 του Ν. 4412/2016, όπως ισχύει μετά την τροποποίηση από τον Ν. 4782/2021.