Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων αιτείται την ακύρωση της προσβαλλόμενης απόφασης του αναθέτοντος φορέα που ματαίωσε τον διαγωνισμό, επικαλούμενος ότι η οικονομική του προσφορά κρίθηκε μη συμφέρουσα. Αντικείμενο της σύμβασης ήταν η παροχή υπηρεσιών αποστολής λογαριασμών ύδρευσης και τηλεθέρμανσης για 220.000 τεμάχια εντός οκτώ ημερών, με εκτιμώμενη αξία 136.400 ευρώ (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ). Ο διαγωνισμός διεξήχθη με κριτήριο την πλέον συμφέρουσα οικονομική προσφορά. Ο προσφεύγων υποστηρίζει ότι η απόφαση ματαίωσης είναι πλημμελώς αιτιολογημένη, καθώς συγκρίθηκε με αποκλεισμένες προσφορές και απουσιάζει σύγκριση με έγκυρες προσφορές ή στοιχεία αγοράς.

Ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής με αριθμό 11-2/27.09.2019, η οποία ενέκρινε το Πρακτικό και κατέκρινε τον διαγωνισμό στην εταιρεία «...ΑΕ». Αντικείμενο της σύμβασης είναι η «Αποκομιδή απορριμμάτων» στον Δήμο ..., με προϋπολογισμό 502.200,00 ευρώ συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ. Ο προσφεύγων υποστηρίζει ότι το πιστοποιητικό ISO 18001:2007 που υπέβαλε ο ανταγωνιστής ήταν σε αγγλική γλώσσα χωρίς επίσημη μετάφραση και επικύρωση, παραβιάζοντας τους όρους της διακήρυξης και τις σχετικές νομικές διατάξεις, και ως εκ τούτου η προσφορά του ανταγωνιστή έπρεπε να απορριφθεί.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα ζητά την ακύρωση της απόφασης με αριθμό 7/12.02.2018 του Διοικητικού Συμβουλίου της αναθέτουσας αρχής (ΔΟΠΑΦΜΑΗ), η οποία ενέκρινε το Πρακτικό 2 της Επιτροπής Διενέργειας και Αξιολόγησης του διαγωνισμού. Το αντικείμενο της σύμβασης ήταν η «Προμήθεια κλιματιστικών μονάδων (ψυκτών) για τις ανάγκες του Παγκρητίου Σταδίου» με προϋπολογισμό 159.000,00€ πλέον ΦΠΑ. Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι η δεκτή προσφορά του ανταγωνιστή παρέκκλινε από υποχρεωτικές τεχνικές προδιαγραφές της Διακήρυξης, όπως μήκος ψυκτών, ισχύς, έλλειψη πιστοποιητικού ISO 14001 και μη πληρούμενες προϋποθέσεις Eurovent, ζητώντας τον αποκλεισμό της και τη διατήρηση της αρχής της διαφάνειας.

Ο προσφεύγων αιτείται την ακύρωση της προσβαλλόμενης απόφασης του αναθέτοντα φορέα (ΔΕΥΑ) για το μέρος που έκρινε αποδεκτή την τεχνική προσφορά του οικονομικού φορέα «.........................» στον διαγωνισμό για την προμήθεια υποβρύχιων αντλητικών συγκροτημάτων ύδρευσης (Τμήμα 1). Υποστηρίζει ότι οι προσφερόμενες αντλίες δεν πληρούν την απαιτούμενη τεχνική προδιαγραφή του ελάχιστου βαθμού απόδοσης 70%, όπως αναφέρεται στην διακήρυξη, επικαλούμενος επίσημα διαγράμματα του κατασκευαστή και υποστηρίζοντας ότι τα υποβληθέντα τεχνικά στοιχεία από τον ανταγωνιστή είναι ανακριβή.

Η προσφεύγουσα εταιρεία με την προδικαστική προσφυγή της αίτησε την ακύρωση της απόφασης του Διευθύνοντος Συμβούλου της αναθέτουσας αρχής, η οποία απέρριψε την οικονομική προσφορά της για τον δημόσιο διαγωνισμό με αντικείμενο την «Παροχή Υπηρεσιών Τεχνικής και Διοικητικής Υποστήριξης των Υπηρεσιών της Γενικής Διεύθυνσης Συντονισμού και Υποστηρικτικών Λειτουργιών». Η προσφυγή επικαλείται σφάλμα στη διαδικασία αξιολόγησης και υποστηρίζει ότι η προσφορά της ήταν ορθή κατά το περιεχόμενό της, ενώ ταυτόχρονα προσπάθησε να ασκήσει κριτική στην απόρριψη της προσφοράς άλλων διαγωνιζομένων. Η σύμβαση είχε προϋπολογισμό €1.463.506,97 πλέον ΦΠΑ 24% για τις βασικές υπηρεσίες και €1.322.468,35 πλέον ΦΠΑ 24% για προαιρετικές υπηρεσίες, με συνολικό προϋπολογισμό €2,785.975,33 πλέον ΦΠΑ 24%.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση των αποφάσεων της αναθέτουσας αρχής που εγκρίθηκαν τα πρακτικά του διαγωνισμού με τίτλο «…» και προϋπολογισμό 114.760,00€ πλέον ΦΠΑ 24%. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά έναν δημόσιο ανοικτό ηλεκτρονικό διαγωνισμό με κριτήριο ανάθεσης την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά βάσει τιμής. Η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι η αναθέτουσα αρχή έκανε παράνομη αποδοχή της προσφοράς της παρεμβαίνουσας, η οποία δεν προαπέδειξε τον λόγο αποκλεισμού και υπέβαλε βεβαίωση που δεν ήταν σε ισχύ κατά τον χρόνο υποβολής προσφορών.

Η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής με την οποία απορρίφθηκε η δική της προσφορά και έγινε αποδεκτή η τεχνική προσφορά της ατομικής επιχείρησης «…» στον διαγωνισμό για την προμήθεια Διαγνωστικού Κιτ Ταχείας (30min) Μοριακής Ανίχνευσης RT-PCR για SARS-CoV-2 με συνοδό εξοπλισμό τουλάχιστον δύο (2) συσκευών. Ο διαγωνισμός είχε προϋπολογισμό 75.000 ευρώ πλέον ΦΠΑ. Η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι η απόρριψη της προσφοράς της και η αποδοχή της προσφοράς του ανταγωνιστή της βασίστηκαν σε εσφαλμένη αξιολόγηση των τεχνικών προδιαγραφών της διακήρυξης και σε παράβαση των όρων της.

Ο προσφεύγων ζητεί την ακύρωση της απόφασης που έκανε δεκτές τις προσφορές άλλων συμμετεχόντων στον διαγωνισμό, επικαλούμενος ότι αυτές είχαν ελλείψεις και αποκλίσεις από τους όρους της διακήρυξης, ειδικά όσον αφορά την τεκμηρίωση ότι το προσφερόμενο φωτοαντιγραφικό χαρτί είναι ελεύθερο από χλώριο και χωρίς προσθήκη οξέων. Το αντικείμενο της σύμβασης ήταν η προμήθεια 16.340 κιβωτίων φωτοαντιγραφικού χαρτιού Α4 (σύνολο 81.700 πακέτα των 500 φύλλων) με προϋπολογισμό 269.610€ χωρίς ΦΠΑ.

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων οικονομικός φορέας αιτείται την ακύρωση της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής, η οποία έκρινε αποδεκτά τα δικαιολογητικά κατακύρωσης του οικονομικού φορέα «………..» και ανέθεσε σε αυτόν τον διαγωνισμό για την «Προμήθεια και τοποθέτηση εξοπλισμού για την αναβάθμιση παιδικών χαρών του Δήμου …………», με προϋπολογισμό 346.999,99 ευρώ συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ. Ο προσφεύγων, ο οποίος κατετάχτη δεύτερος κατά σειρά μειοδοσίας, υποστηρίζει ότι τα δικαιολογητικά του ανταγωνιστή παρέλειπαν σημαντικά στοιχεία φορολογικής και ασφαλιστικής ενημερότητας κατά το χρόνο υποβολής της προσφοράς, παράβαση που οδηγεί σε υποχρεωτικό αποκλεισμό σύμφωνα με τους όρους της διακήρυξης. Επιπλέον, ζητά την επαναληπτική διενέργεια της διαδικασίας υποβολής δικαιολογητικών κατακύρωσης με τον αμέσως επόμενο ανταγωνιστή.

Η προσφεύγουσα εταιρεία με την προδικαστική προσφυγή ζητά την ακύρωση της Διακήρυξης που προκήρυξε η αναθέτουσα αρχή, η οποία αφορά ανοικτό ηλεκτρονικό διαγωνισμό άνω των ορίων για τη σύναψη σύμβασης διάρκειας τριών ετών. Το αντικείμενο της σύμβασης ήταν η «******» (με κριτήριο κατακύρωσης την πλέον συμφέρουσα οικονομικά προσφορά, δηλαδή την χαμηλότερη τιμή), με συνολικό προϋπολογισμό 8.033.880,00 € (συμπεριλαμβανομένου του ΦΠΑ 24%). Η προσφεύγουσα θεωρεί ότι οι όροι της Διακήρυξης παραβιάζουν τον ν. 4664/2020 (σχετικά με τον συντελεστή ΦΠΑ 6%) και τις αρχές διαφάνειας και ανταγωνισμού. Ωστόσο, η αναθέτουσα αρχή ματαίωσε τον διαγωνισμό πριν την απόφαση της επιτροπής.