ΑΕΠΠ/1096/2021
Τύπος: Προδικαστικές Προσφυγές
Η προσφεύγουσα εταιρεία με την προδικαστική προσφυγή της αίτησε την ακύρωση της απόφασης του Διευθύνοντος Συμβούλου της αναθέτουσας αρχής, η οποία απέρριψε την οικονομική προσφορά της για τον δημόσιο διαγωνισμό με αντικείμενο την «Παροχή Υπηρεσιών Τεχνικής και Διοικητικής Υποστήριξης των Υπηρεσιών της Γενικής Διεύθυνσης Συντονισμού και Υποστηρικτικών Λειτουργιών». Η προσφυγή επικαλείται σφάλμα στη διαδικασία αξιολόγησης και υποστηρίζει ότι η προσφορά της ήταν ορθή κατά το περιεχόμενό της, ενώ ταυτόχρονα προσπάθησε να ασκήσει κριτική στην απόρριψη της προσφοράς άλλων διαγωνιζομένων. Η σύμβαση είχε προϋπολογισμό €1.463.506,97 πλέον ΦΠΑ 24% για τις βασικές υπηρεσίες και €1.322.468,35 πλέον ΦΠΑ 24% για προαιρετικές υπηρεσίες, με συνολικό προϋπολογισμό €2,785.975,33 πλέον ΦΠΑ 24%.
Ιστορικό Αναθεωρήσεων (Πιλοτική Εφαρμογή)
Σχετικά Έγγραφα
ΑΕΠΠ/876/2019
Η προσφεύγουσα με την προδικαστική προσφυγή ασκήθηκε για να ακυρωθεί εν μέρει ή να μεταρρυθμιστεί η εγκριτική απόφαση του Γενικού Διευθυντή Επιχειρησιακών Λειτουργιών, καθώς και το πρακτικό αξιολόγησης υποφακέλου «Δικαιολογητικά Συμμετοχής – Τεχνική Προσφορά» της Επιτροπής Διενέργειας του διαγωνισμού για την προμήθεια ανεμπότιστων ξύλινων βραχιόνων. Ζητήθηκε επίσης να κριθεί τυπικά δεκτή η προσφορά που υπέβαλε η προσφεύγουσα στον εν λόγω διαγωνισμό. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορούσε την προμήθεια ανεμπότιστων ξύλινων βραχιόνων με συνολικό προϋπολογισμό 1.001.352,00 ευρώ πλέον ΦΠΑ 24%, με δικαίωμα προαίρεσης ύψους 500.676,00 ευρώ, και με κριτήριο κατακύρωσης την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά βάσει τιμής ανά είδος βραχίονα.
ΑΕΠΠ/402/2018
Η προσφεύγουσα εταιρεία, στην προδικαστική προσφυγή της, επιδιώκει να ακυρωθεί η απόφαση του Γενικού Διευθυντή Υποστηρικτικών Λειτουργιών των ΕΛΤΑ με αριθμό 1.2.2./628/20.4.2018, η οποία κρίθηκε απαράδεκτη η προσφορά της στον Ανοικτό Διαγωνισμό της εταιρείας ΕΛΤΑ ΑΕ με αριθμό 4517/2017. Το αντικείμενο της σύμβασης ήταν η παροχή υπηρεσιών υποστήριξης στον τομέα της εξυπηρέτησης πελατών, με προϋπολογισμό 108.870,97 € χωρίς ΦΠΑ και διάρκεια δώδεκα μηνών. Η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι η επιτροπή αξιολόγησης εφάρμοσε εσφαλμένα διατάξεις για κριτήρια ανάθεσης και ότι η απόφαση ελήφθη με παραβιάσεις των διατάξεων του Ν. 4412/2016.
ΑΕΠΠ/814/2018
Η προσφεύγουσα εταιρεία ζητά την ακύρωση της υπ' αριθ. 2468/57/24.07.2018 απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου του ΟΑΕΔ. Η απόφαση αυτή αποδέχθηκε τις οικονομικές προσφορές άλλων εταιρειών, ανακηρύσσοντας μία εξ αυτών προσωρινή ανάδοχο, κάτι που η προσφεύγουσα θεωρεί μη νόμιμο και παραβιάζει το ισχύον νομοθετικό πλαίσιο περί δημοσίων συμβάσεων. Το αντικείμενο της σύμβασης είναι η «Παροχή Υπηρεσιών Φύλαξης και προστασίας των κτιρίων του Οργανισμού για ένα (1) έτος με δυνατότητα παράτασης για έξι (6) μήνες». Το κριτήριο ανάθεσης είναι η πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά βάσει τιμής. Η εκτιμώμενη αξία της σύμβασης ανέρχεται σε 2.154.443,68€ πλέον ΦΠΑ 24% για το πρώτο έτος και 1.077.221,84€ πλέον ΦΠΑ 24% για την παράταση, με συνολικό προϋπολογισμό 3.231.665,52€ πλέον ΦΠΑ και 4.007.265,24€ συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ.
ΑΕΠΠ/100/2017
Η προσφεύγουσα εταιρία, μέσω της προδικαστικής προσφυγής της, αιτείται την ακύρωση του Ανοικτού Διεθνούς Ηλεκτρονικού Διαγωνισμού για την ανάθεση υπηρεσιών μεταφοράς μαθητών στην περιοχή της ΠΕ ΔΩΔΕΚΑΝΗΣΟΥ, για τα σχολικά έτη 2017-2018 και 2018-2019, με συνολικό προϋπολογισμό 1.478.722,22 ευρώ (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ 24% για Ρόδο-Κάρπαθο και 17% για τα υπόλοιπα νησιά). Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά υπηρεσίες ειδικών οδικών μεταφορών επιβατών (CPV 60130000-8) και το κριτήριο κατακύρωσης είναι η πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά.
ΕΑΔΗΣΥ/225/2025
Η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας Αρχής με αριθμό πρωτ. .../06.12.2024 και του συμπροσβαλλομένου Πρακτικού Νο ..., με τα οποία απορρίφθηκε η προσφορά της και ματαιώθηκε ο διαγωνισμός. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά υπηρεσίες καθαρισμού ή/και φύλαξης, με συνολικό εκτιμώμενο προϋπολογισμό 175.048,32€ (141.168,00€ πλέον ΦΠΑ 24%). Η προσφεύγουσα θεωρεί παράνομη την απόρριψη λόγω τεσσάρων Πράξεων Επιβολής Προστίμου Υψηλής Παραβατικότητας, επικαλούμενη λανθασμένη εφαρμογή του ν. 4412/2016 και του ν. 3863/2010, καθώς η Διακήρυξη δεν περιελάμβανε τους συγκεκριμένους όρους αποκλεισμού.
ΑΕΠΠ/1439/2019
Με την προδικαστική προσφυγή ο προσφεύγων αιτείται την ακύρωση της απόφασης 670/30-10-2019 της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου, που αφορούσε τον Δημόσιο Διεθνή Ηλεκτρονικό Διαγωνισμό για την «Προμήθεια [..] για τις υπηρεσίες του Δήμου». Συγκεκριμένα, ζητείται η ακύρωση του μέρους της απόφασης που αφορά στην αποδοχή της προσφοράς της εταιρείας «........» ως μειοδότη για το είδος Α1 (προϊόντα με πιστοποιήσεις ISO 9001:2008 και ISO 14001:2008). Ο προσφεύγων υποστήριξε ότι η εν λόγω προσφορά έπρεπε να απορριφθεί λόγω έλλειψης επίσημης μετάφρασης των πιστοποιητικών ISO, που αποτελούσε ουσιώδη προϋπόθεση σύμφωνα με τους όρους της διακήρυξης. Το αντικείμενο της σύμβασης ήταν η προμήθεια ειδών τεχνολογίας, με συνολικό προϋπολογισμό 421.668,20 € (συμπ. ΦΠΑ 24%), και το τμήμα Α1 είχε προϋπολογισμό 283.050,00€ πλέον ΦΠΑ.
ΑΕΠΠ/177/2019
Η Προδικαστική Προσφυγή ασκήθηκε με σκοπό την ακύρωση των αποφάσεων που αφορούσαν την ανάδειξη της εταιρείας «...» ως προσωρινού αναδόχου για την παροχή υπηρεσιών φύλαξης των εγκαταστάσεων της ... στη ... για διάστημα 24 μηνών, με προϋπολογισμό 396.002,64 ευρώ (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ). Η προσφεύγουσα επικαλείται ότι η ανάδειξη έγινε χωρίς προηγούμενη επαλήθευση του ποσοστού του κύκλου εργασιών της εταιρείας που αναδείχθηκε σε σύγκριση με το δικό της, καθώς και ότι υπήρξαν πλημμελείες στη συμπλήρωση του Τυποποιημένου Εντύπου Υπεύθυνης Δήλωσης (ΤΕΥΔ). Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά υπηρεσίες φύλαξης, με κριτήριο ανάθεσης την πλέον συμφέρουσα οικονομικά προσφορά.
ΑΕΠΠ/725/2019
Οι προσφεύγοντες ασκούν Προδικαστική Προσφυγή ζητώντας την ακύρωση της υπ’ αρ. …/θέμα 6ο/22.4.2019 απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής της Περιφέρειας, η οποία αφορά την προκήρυξη διαγωνισμού για την εκπόνηση μελέτης με τίτλο «ΜΕΛΕΤΗ ΤΜΗΜΑΤΟΣ ΦΥΣΙΚΗΣ ΙΑΤΡΙΚΗΣ ΚΑΙ ΑΠΟΚΑΤΑΣΤΑΣΗΣ … ΣΤΟ Γ.Ν. & Κ.Υ. …». Το αντικείμενο της σύμβασης είναι η εκπόνηση αρχιτεκτονικών, στατικών, ηλεκτρομηχανικών μελετών σε στάδιο οριστικής μελέτης και εφαρμογής, καθώς και υποστηρικτικών μελετών (γεωτεχνική, Φ.Α.Υ.-Σ.Α.Υ., τεύχη δημοπράτησης) για ένα κέντρο αποκατάστασης, με προϋπολογισμό 785.631,77€ πλέον ΦΠΑ. Οι προσφεύγοντες προσβάλλουν τη βαθμολόγηση των τεχνικών προσφορών, ισχυριζόμενοι παραβιάσεις των όρων της διακήρυξης.
ΑΕΠΠ/184/2019
Η προδικαστική προσφυγή ασκήθηκε από την ατομική επιχείρηση «…» με σκοπό την ακύρωση της υπ’ αριθμ. 787/2018 Απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου …, η οποία απέρριψε την οικονομική προσφορά της προσφεύγουσας και αποφάσισε την επαναπροκήρυξη του διαγωνισμού. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την υπηρεσία «Δαπάνη για Υπηρεσίες Φύλαξης Δημοτικών Κτιρίων & Λοιπών Δημοτικών Εγκαταστάσεων Δ.Ε. … & Δ.Ε. …» (CPV: 79713000-5 Υπηρεσίες φύλαξης) με προϋπολογισμό 99.175,20 ευρώ, συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ. Η σύμβαση υποδιαιρείται σε δύο τμήματα: το 1ο Τμήμα με προϋπολογισμό 74.400,00 ευρώ και το 2ο Τμήμα με προϋπολογισμό 24.775,20 ευρώ. Ο διαγωνισμός ήταν ανοιχτός ηλεκτρονικός με κριτήριο κατακύρωσης την πλέον συμφέρουσα προσφορά βάσει τιμής.
ΑΕΠΠ/1434/2020
Η προσφεύγουσα αίτηση με την προδικαστική προσφυγή αφορά την ακύρωση της πράξης του Γενικού Διευθυντή Υποστηρικτικών Λειτουργιών της εταιρείας, με την οποία εγκρίθηκαν τα αποτελέσματα της Επιτροπής Αποσφράγισης και Αξιολόγησης Προσφορών για τον διαγωνισμό ανάθεσης της σύμβασης με τίτλο «Παροχή συμβουλευτικών φορολογικών υπηρεσιών». Ζητείται η ακύρωση του μέρους της απόφασης που αφορά την αποδοχή των προσφορών της παρεμβαίνουσας εταιρείας και μιας άλλης εταιρείας, καθώς και όλων των εξαρτώμενων ή σχετικών πράξεων, και η ανακήρυξη της προσφεύγουσας ως προσωρινής ανάδοχου. Το αντικείμενο της σύμβασης είναι η παροχή συμβουλευτικών φορολογικών υπηρεσιών, με προϋπολογισμένη αξία (χωρίς ΦΠΑ) 165.600,00€.