Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα επιδιώκει την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής που έγινε αποδεκτή η προσφορά της παρεμβαίνουσας για το Τμήμα 1 («προωθητής γαιών») της προμήθειας «Εξοπλισμού Πρόληψης και Διαχείρισης Κινδύνων και Καταστροφών». Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά προμήθεια μηχανημάτων κυρίως γεωτεχνικών έργων, όπως προωθητές γαιών, για αντιμετώπιση φυσικών καταστροφών (πυρκαγιές, πλημμύρες) για τις ανάγκες της Περιφέρειας, με προϋπολογισμό 6.000.000 ευρώ (συνολικά 9 τμήματα). Η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι η παρεμβαίνουσα δεν πληροί τους όρους της διακήρυξης, καθώς τα μηχανήματα που έχει προμηθεύσει στο παρελθόν δεν είναι όμοια με τον προωθητή γαιών ή πωλήθηκαν εκτός της ορισμένης πενταετίας (12/05/2015-12/05/2020).

Ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής που έκρινε ως αποδεκτή την προφορά του παρεμβαίνοντος και τον όρισε προσωρινό ανάδοχο για τη Μίσθωση Μηχανημάτων-Οχημάτων για την εξασφάλιση της πολιτικής προστασίας, συντήρησης, βελτίωσης εγκαταστάσεων και υποδομών για τα έτη 2019-2020. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά συγκεκριμένα τη μίσθωση προωθητή γαιών (μπουλντόζα) τύπου Caterpillar D7 ή αναλόγου τύπου μηχανικής ισχύος 160HP και άνω, συμπεριλαμβανομένων υπηρεσιών χειριστή, καυσίμου και συντήρησης, για εργασίες όπως διαμόρφωση οδοστρωμάτων, διανοίξεις δρόμων και άρση καταπτώσεων. Ο προσφεύγων υποστηρίζει ότι ο παρεμβαίνων προσέφερε μηχάνημα που δεν πληροί τις απαιτήσεις της διακήρυξης (D8H αντί D7), ενώ η επιτροπή κρίνει ότι οι όροι της διακήρυξης ήταν ευρεία και καλύπτουν το προσφερόμενο μοντέλο.

Με την Προδικαστική Προσφυγή, ο προσφεύγων ζητάει την ακύρωση των αποφάσεων 180/2021 και 195/2021 της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου, καθώς και κάθε σχετικής πράξης ή παράλειψης της αναθέτουσας αρχής που αφορά την αποδοχή της προσφοράς της εταιρίας "...". Ο παρεμβαίνων ζητά τη διατήρηση της ισχύος της προσβαλλόμενης απόφασης, ως προς το μέρος που η προσφορά του κρίθηκε αποδεκτή. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την ανάδειξη αναδόχου για την κατασκευή του έργου "..." με εκτιμώμενη αξία 1.711.475,00 ευρώ (πλέον Φ.Π.Α.). Το έργο περιλαμβάνει την εκπόνηση Οριστικής Μελέτης, Μελέτης Εφαρμογής, συμπληρωματικών μελετών και ερευνών (ΤΜΗΜΑ Ι), την κατασκευή έργων Πολιτικού Μηχανικού (ΤΜΗΜΑ Ι), την προμήθεια και εγκατάσταση ηλεκτρολογικού και μηχανολογικού εξοπλισμού (ΤΜΗΜΑ Ι), τη θέση σε αποδοτική λειτουργία και δοκιμές ολοκλήρωσης (ΤΜΗΜΑ Ι), καθώς και τη λειτουργία και συντήρηση του έργου για δώδεκα (12) μήνες μέχρι την Οριστική Παραλαβή (ΤΜΗΜΑ ΙΙ).

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων αιτείται την ακύρωση: (1) του Πρακτικού δημοπρασίας (21/10/2020) ως προς την αποδοχή της προσφοράς του παρεμβαίνοντος, (2) του Πρακτικού διενέργειας 2ης φάσης (23/10/2020) ως προς την αποδοχή της οικονομικής προσφοράς του παρεμβαίνοντος, και (3) της Απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής (130/10/11/2020) που ενέκρινε τα πρακτικά και ανέδειξε τον παρεμβαίνοντα ως προσωρινό ανάδοχο. Επιπλέον, ζητεί να κριθεί ως προσωρινός και οριστικός ανάδοχος. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια και εγκατάσταση Φ/Β συστήματος, αντλίας θερμότητας και BMS στο κλειστό γυμναστήριο, με συνολικό προϋπολογισμό 167.845,00€ (πίνας ΦΠΑ). Η σύμβαση υποδιαιρείται σε 4 τμήματα: ΤΜΗΜΑ 1 (Φ/Β σύστημα), ΤΜΗΜΑ 2 (αντιστροφείς ισχύος), ΤΜΗΜΑ 3 (αντλία θερμότητας), ΤΜΗΜΑ 4 (σύστημα ελέγχου κτιρίου).

Ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση της υπ’ αριθ. … απόφασης του Συμβουλίου της αναθέτουσας αρχής και της ενσωματωμένης σε αυτήν υπ’ αριθ. … απόφασης, ειδικά στο σκέλος που αφορά τον αποκλεισμό της προσφοράς του από τον διαγωνισμό. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορούσε τρία τμήματα: ΤΜΗΜΑ 1 («…») με εκτιμώμενη αξία 285.082,76€ χωρίς ΦΠΑ, ΤΜΗΜΑ 2 («…») με εκτιμώμενη αξία 111.273,05€ χωρίς ΦΠΑ, και ΤΜΗΜΑ 3 («…») με εκτιμώμενη αξία 38.709,40€ συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ. Ο προσφεύγων υποστήριζε ότι ο αποκλεισμός του ήταν παράνομος, καθώς δεν υπήρχε βάση για απόρριψη λόγω της μη δήλωσης μέτρων, επειδή είχε εφαρμοστεί το άρθρο 44 παρ. 3β του Ν. 3959/2011.

Ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση της Απόφασης υπ’ αριθμ. 2255/10-11-2020 του Διοικητή της Αναθέτουσας Αρχής, με την οποία αποκλείσθηκε από το ΤΜΗΜΑ 5 της διαδικασίας ανάθεσης δημόσιας σύμβασης. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια 'Μπλούζας χειρουργικής με μανσέτα, ολικής προστασίας και ενίσχυσης – FFP', η οποία έπρεπε να είναι αποστειρωμένη με ακτινοβολία και χωρίς πλαστικές ενισχύσεις. Ο προσφεύγων επικαλείται ότι το δικό του προϊόν πληροί αυτές τις προδιαγραφές, ενώ η Αρχή τον απέρριψε με την αιτιολογία ότι η προσφορά του δεν συμμορφωνόταν με τους όρους της διακήρυξης.

Ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση της απόφασης υπ’ αριθμ. 338/30.7.2021/Θέμα 11 ΔΣ της αναθέτουσας αρχής, η οποία κοινοποιήθηκε στις 6-8-2021. Η ακύρωση ζητείται καθ’ ο μέρος κρίθηκε στο ΤΜΗΜΑ ΠΕΤΡΕΛΑΙΟ ΝΤΗΖΕΛ, με επιμέρους εκτιμώμενη αξία άνευ ΦΠΑ 166.935,48 ευρώ, δεκτός και προσωρινός ανάδοχος ο οικονομικός φορέας «...». Το αντικείμενο της σύμβασης είναι η προμήθεια «Βενζίνης Αμόλυβδη (CPV ...) και Πετρελαίου κίνησης», με αθροιστική εκτιμώμενη αξία άνευ ΦΠΑ 169.365,48 ευρώ.

Κύρωση της Συμφωνίας μεταξύ της Κυβέρνησης της Ελληνικής Δημοκρατίας και της Κυβέρνησης της Δημοκρατίας του Αζερμπαϊτζάν σχετικά με τη συνεργασία και την αμοιβαία βοήθεια στον τομέα της πρόληψης και της εξάλειψης των συνεπειών φυσικών καταστροφών και ανθρωπογενών ατυχημάτων

Ο προσφεύγων ασκεί προδικαστική προσφυγή κατά της απόφασης 104/2019 της Οικονομικής Επιτροπής, η οποία απέρριψε την προσφορά του και τον απέκλεισε από τον διαγωνισμό για την προμήθεια «Ανταλλακτικά και επισκευές οχημάτων και μηχανημάτων παραγωγικής διαδικασίας 2019-2021». Αντικείμενο της σύμβασης είναι η προμήθεια ανταλλακτικών και υπηρεσιών επισκευής για οχήματα και μηχανήματα παραγωγικής διαδικασίας με προϋπολογιζόμενη δαπάνη 1.000.000€ (χωρίς ΦΠΑ) και συνολικό ποσό 1.240.000€ (με ΦΠΑ). Ο προσφεύγων ισχυρίζεται ότι η απόφαση πάσχει από ακυρότητα λόγω έλλειψης έγκρισης του πρακτικού αξιολόγησης δικαιολογητικών-τεχνικών προσφορών, έλλειψης αιτιολογίας και παραβίασης αρχών διαφάνειας και ίσης μεταχείρισης. Ζητεί την ακύρωση της προσβαλλομένης απόφασης και επανάληψη της διαδικασίας.

Ο προσφεύγων αίτησε την ακύρωση της απόφασης του Δ.Σ. της αναθέτουσας αρχής, η οποία εγκρίνει το Πρακτικό Αποσφράγισης Δικαιολογητικών συμμετοχής και Τεχνικών προσφορών, ειδικά στο σκέλος όπου έγινε δεκτή η προσφορά της εταιρείας «...-...» στα τμήματα 5, 6 και 7 του διαγωνισμού. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορούσε την προμήθεια ειδών υγειονομικής τεχνολογίας (π.χ. έξυπνες κλίνες, μηχανήματα μέτρησης) με συγκεκριμένες τεχνικές προδιαγραφές, όπως πιστοποιητικά ISO 13485:2016 και ακρίβεια μετρήσεων. Ο προσφεύγων θεωρεί ότι η προς ακύρωση απόφαση παραβιάζει τους όρους της διακήρυξης, καθώς η ανταγωνίστρια εταιρεία δεν πληρούσε τα απαιτούμενα κριτήρια.