Οι προσφεύγοντες αιτούνται την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής, η οποία καθ’ ο μέρος κρίνει αποδεκτό και προσωρινό ανάδοχο τον οικονομικό φορέα «……». Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την παροχή υπηρεσιών καθαριότητας για τις κτιριακές εγκαταστάσεις στέγασης της «………………..», για το χρονικό διάστημα από 01-01-2022 έως 31-12-2022, με εκτιμώμενη αξία 241.935,48 ευρώ άνευ ΦΠΑ. Οι προσφυγές επικεντρώνονται στον ελεγχόμενο υπολογισμό των αναγκαίων ασφαλιστικών εισφορών και άλλων κρατήσεων, ιδίως ενόψει των προσωρινών νομοθετικών ρυθμίσεων, και του επιχειρούμενου αποκλεισμού διαγωνιζομένων λόγω υποκοστολόγησής τους.

Οι προσφεύγοντες αιτούσαν την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής με αριθμό πρωτ. 8045/7/21/55-πδ/26-10-2021, η οποία είχε ως αντικείμενο τη σύναψη σύμβασης για την παροχή υπηρεσιών καθαριότητας στις κτιριακές εγκαταστάσεις όπου στεγάζονται οι Υπηρεσίες της αναθέτουσας, για το χρονικό διάστημα από 01-01-2022 έως 31-12-2022, με εκτιμώμενη αξία 241.066,26 ευρώ (χωρίς ΦΠΑ). Ο πρώτος προσφεύγων ανέφερε ότι ο παρεμβαίνων δεν συμπλήρωσε σωστά τους όρους της διακήρυξης, ενώ ο δεύτερος προσφεύγων απεκλείσθη λόγω υπολογισμού του ποσοστού των ασφαλιστικών εισφορών, το οποίο θεωρήθηκε ασαφές από το κανονιστικό πλαίσιο.

Οι προσφεύγοντες αίτουνται την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής με αριθμό πρωτοκόλλου 8045/7/21/55-πδ/26-10-2021, η οποία απέκλεισε τον δεύτερο προσφεύγοντα από τη διαδικασία σύναψης σύμβασης για την παροχή υπηρεσιών καθαριότητας στις κτιριακές εγκαταστάσεις που στεγάζουν Υπηρεσίες της αναθέτουσας, για το διάστημα από 01-01-2022 έως 31-12-2022, με εκτιμώμενη αξία χωρίς ΦΠΑ €241.066,26. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά καθαρισμό 20 κτιρίων. Οι προσφυγές διενεργούνται μετά τον αποκλεισμό του δεύτερου προσφεύγοντα για υποβολή μη συμβατής προσφοράς ως προς τον υπολογισμό των ασφαλιστικών εισφορών και έλλειψη υποχρεωτικών στοιχείων στην οικονομική προσφορά, κατά τους όρους της διακήρυξης.

Οι προσφεύγοντες ζητούν την ακύρωση της Απόφασης 3627/25.11.2020 της Διαχειριστικής Επιτροπής, η οποία είχε κρίνει αποδεκτές τις προσφορές ορισμένων συμμετεχόντων στη διαδικασία ανάδειξης αναδόχου για υπηρεσίες φύλαξης σε κτιριακό συγκρότημα. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την παροχή υπηρεσιών φύλαξης για το σύνολο του κτιριακού συγκροτήματος από 01/02/2021 έως 31/01/2022, με προϋπολογισμό 152.000,00€ (πλέον ΦΠΑ). Οι προσφυγές επικεντρώνονται σε θέματα σχετικά με τον υπολογισμό του κόστους, συμπεριλαμβανομένων των ασφαλιστικών εισφορών, της παρακράτησης φόρου εισοδήματος και του διοικητικού κόστους, καθώς και σε υποτιθέμενες παραβάσεις των όρων της διακήρυξης και των σχετικών νομοθετικών διατάξεων.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα ζητά να ακυρωθεί η υπ’ αρ. …/2022 απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής της Αναθέτουσας Αρχής (πρακτικό Νο …/30-12-2022), κατά το μέρος αυτής που αποφασίστηκε, μεταξύ άλλων, η αποδοχή του από 24/11/2022 πρακτικού IΙΙ, ως προς το πρώτο μέρος αυτού, με το οποίο έγιναν αποδεκτά τα περισσότερα δικαιολογητικά κατακύρωσης του προσωρινού αναδόχου της Ομάδας 2 «Είδη κρεοπωλείου» του διαγωνισμού, η οποία ελήφθη κατά την συνεδρίασή της στις 30.12.2022 και η υπ’ αρ. …/2023 απόφαση (πρακτικό Νο04/30-01-2023) του ίδιου ως άνω οργάνου, με την οποία έγινε αποδεκτό το IV - Πρακτικό ελέγχου συμπληρωματικών δικαιολογητικών του ως άνω προσωρινού αναδόχου της Ομάδας 2 «Είδη κρεοπωλείου», η οποία ελήφθη κατά την συνεδρίασή της στις 30.1.2023. 

Η απόφαση αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής εταιρείας που τηρεί διπλογραφικά βιβλία κατά Πράξης Επιβολής Προστίμου ύψους 500,00 € από την Προϊσταμένη της Δ.Ο.Υ. Αγίου Νικολάου, για το φορολογικό έτος 2022. Η παράβαση συνίστατο στην εκπρόθεσμη υποβολή (12-07-2023 αντί 02-01-2023) αρχικής δήλωσης παρακρατούμενου φόρου από επιχειρηματική δραστηριότητα (περιόδου 10/2022), η οποία είχε ποσό φόρου 12,00 €. Η προσφεύγουσα ζήτησε ακύρωση λόγω δυσανάλογα μικρού φόρου και έλλειψης δόλου. Η Δ.Ε.Δ. απέρριψε τον ισχυρισμό, κρίνοντας ότι η Διοίκηση ενήργησε κατά δέσμια αρμοδιότητα σύμφωνα με το άρθρο 53 παρ. 2 του ΚΦΔ, το οποίο επιβάλλει πρόστιμο 500 € σε υποχρέους τήρησης διπλογραφικών συστημάτων για εκπρόθεσμη υποβολή δήλωσης παρακράτησης φόρου, ανεξαρτήτως υπαιτιότητας.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής κατά πράξης επιβολής προστίμου ύψους 250,00€ από τον Προϊστάμενο της Δ.Ο.Υ. Καστοριάς. Το πρόστιμο επιβλήθηκε λόγω εκπρόθεσμης υποβολής, συγκεκριμένα στις 27.02.2024, αρχικής δήλωσης φόρου μισθωτών υπηρεσιών (ΦΜΥ) για την περίοδο παρακράτησης 01/11/2023 - 30/11/2023. Ο προσφεύγων υποστήριξε ότι το πρόστιμο ήταν δυσανάλογο σε σχέση με το μικρό ποσό του καταβληθέντος φόρου (7,42€), ζητώντας ακύρωση. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών απέρριψε τον ισχυρισμό, διατηρώντας το πρόστιμο. Διόρθωσε ωστόσο τη νομική του βάση, εφαρμόζοντας το άρθρο 54 του ν. 4987/2022 αντί του αρχικά αναφερόμενου άρθρου 53 του ν. 5104/2024, καθώς ο χρόνος της παράβασης ρύθμιζε την εφαρμογή του πρώτου νόμου.

Η προσφεύγουσα, ατομική επιχείρηση, ασκεί προδικαστική προσφυγή ζητώντας την μερική ακύρωση της απόφασης υπ' αριθμ. 1083/01-09-2020 της Οικονομικής Επιτροπής της αναθέτουσας αρχής. Συγκεκριμένα, ζητεί: α) την ακύρωση της απόρριψης της προσφοράς της για το Τμήμα Β14 και β) την ακύρωση της ανάδειξης ενός άλλου οικονομικού φορέα ως προσωρινού μειοδότη για το ίδιο τμήμα. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την παροχή υπηρεσιών μεταφοράς μαθητών δημοσίων σχολικών μονάδων (Α΄/θμιας & Β΄/θμιας Εκπαίδευσης) στη περιοχή .... για τα σχολικά έτη 2020-2021, 2021-2022 και 2022-2023. Η προσφεύγουσα υποστήριξε ότι η απόρριψη της προσφοράς της για το Τμήμα Β14 βασίστηκε σε εσφαλμένη ερμηνεία των νομικών διατάξεων σχετικά με την κυριότητα και τη χρήση του λεωφορείου που προσέφερε.

Η απόφαση 1294/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή μιας εταιρείας κατά πράξης επιβολής προστίμου ύψους 250,00€, που εκδόθηκε από τον Προϊστάμενο της Δ.Ο.Υ. Βόλου. Το πρόστιμο επιβλήθηκε στην εταιρεία λόγω της εκπρόθεσμης υποβολής αρχικής δήλωσης Φόρου Μισθωτών Υπηρεσιών (ΦΜΥ) για την περίοδο παρακράτησης 01/07/2021 - 31/07/2021. Η εταιρεία ζητούσε την ακύρωση, ισχυριζόμενη ότι το ποσό του προστίμου ήταν δυσανάλογα μεγαλύτερο από το ποσό του φόρου και αντίκειτο στη συνταγματική αρχή της αναλογικότητας. Η ΔΕΔ έκρινε ότι ορθώς επιβλήθηκε το πρόστιμο των 250,00€, εφαρμόζοντας τις διατάξεις του άρθρου 54 του ν. 4987/2022 (κατά το ορθόν νομικό χαρακτηρισμό), και απέρριψε τον ισχυρισμό της προσφεύγουσας.

Η Απόφαση 1284 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής κατά πράξης επιβολής προστίμου 250,00€ από τον Προϊστάμενο της Δ.Ο.Υ. Καστοριάς. Το πρόστιμο επιβλήθηκε λόγω της εκπρόθεσμης υποβολής δήλωσης Φόρου Μισθωτών Υπηρεσιών (ΦΜΥ) για την περίοδο παρακράτησης 01/09/2023 - 30/09/2023, η οποία υποβλήθηκε στις 27.02.2024 αντί της προβλεπόμενης 30.11.2023. Ο προσφεύγων ζήτησε την ακύρωση, υποστηρίζοντας ότι το ύψος του προστίμου (€250,00) ήταν δυσανάλογο σε σχέση με τον οφειλόμενο φόρο (€4,95). Η ΔΕΔ έκρινε ότι, παρόλο που η πράξη της Δ.Ο.Υ. αναφερόταν εκ παραδρομής στον ν. 5104/2024, το πρόστιμο νομίμως επιβλήθηκε βάσει του άρθρου 54 παρ. 1γ και 2γ του ν. 4987/2022, ο οποίος ίσχυε κατά τον χρόνο της παράβασης, και ως εκ τούτου απέρριψε την ενδικοφανή προσφυγή.