Ο προσφεύγων ζήτησε μέσω της προδικαστικής προσφυγής την ακύρωση της απόφασης υπ. αριθ. 237/2018, η οποία απέρριπτε την προσφορά του για τις Ομάδες 1-6 του διαγωνισμού και αποκλείει τον προσφεύγοντα από τα επόμενα στάδια του διαγωνισμού. Αντικείμενο της σύμβασης ήταν η «ΠΡΟΜΗΘΕΙΑ ΑΝΤΑΛΛΑΚΤΙΚΩΝ ΜΕΤΑΦΟΡΙΚΩΝ ΜΗΧΑΝΗΜΑΤΩΝ» με προϋπολογισμό 110.000,00 € συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ. Το κριτήριο κατακύρωσης ήταν η πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά, με βάση τη μεγαλύτερη έκπτωση. Ο προσφεύγων επέμενε ότι η προσφορά του ήταν σύμφωνη με τους όρους της διακήρυξης και ότι η απόρριψή της συνιστούσε παράβαση της νομοθεσίας και της αρχής της ισότητας.

Με την υπό κρίση προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα αιτείται να ανακληθεί ή να τροποποιηθεί, η υπ’ αριθμ. 197/2020 Απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής της αναθέτουσας αρχής (εφεξής η «προσβαλλομένη»), κατά το μέρος που αποδέχτηκε τις ανθυποψήφιες εταιρίες 1) «….» και 2) «…» για τα επόμενα στάδια του διαγωνισμού.

Ο προσφεύγων, ως ένωση οικονομικών φορέων, με την προδικαστική προσφυγή ζητεί την ακύρωση της απόφασης που απέρριψε την προσφορά του και έκρινε αποδεκτή την προσφορά του παρεμβαίνοντος, με στόχο τη συμμετοχή του στα επόμενα στάδια της διαγωνιστικής διαδικασία και την ανακήρυξή του ως προσωρινού αναδόχου. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την «Αποκομιδή απορριμμάτων και καθαρισμό κοινόχρηστων χώρων Δήμου ...» για χρονικό διάστημα ενός έτους, με προϋπολογισμένη δαπάνη 161.026,16 ευρώ (χωρίς ΦΠΑ). Ο προσφεύγων υποστηρίζει ότι η απόρριψη της προσφοράς του ήταν άδικη, καθώς πληρούσε όλες τις προϋποθέσεις, ενώ η επιτροπή διαγωνισμού έκανε λάθος στην αξιολόγηση. Παράλληλα, επιχειρηματολογεί ότι η αποδοχή της προσφοράς του παρεμβαίνοντος παραβίασε τους όρους της διακήρυξης και τις αρχές του δικαίου των δημοσίων συμβάσεων.

Ο προσφεύγων αιτείται την ακύρωση της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου Λαρισαίων (αναθέτουσας αρχής), η οποία ενέκρινε τις τεχνικές προσφορές δύο άλλων διαγωνιζόμενων (παρεμβαινόντων) στο τμήμα «Λιπαντικά» (CPV 2495100-5) εκτιμώμενης αξίας 32.176,80 ευρώ. Επιχειρηματολογεί ότι οι εν λόγω προσφορές δεν πληρούν τις τεχνικές προδιαγραφές της διακήρυξης, ιδίως λόγω έλλειψης πιστοποιητικών από το Γενικό Χημείο του Κράτους (ΓΧΚ) και εγγράφων ένταξης σε σύστημα εναλλακτικής διαχείρισης, παραβιάζοντας τις αρχές ισότητας, διαφάνειας και υγιούς ανταγωνισμού. Ζητεί τον αποκλεισμό των εν λόγω διαγωνιζόμενων από τα επόμενα στάδια του διαγωνισμού. Η αρμόδια επιτροπή ακύρωσε εν μέρει την προσβαλλόμενη απόφαση, αποκλείοντας τον έναν παρεμβαίνοντα, αλλά έκρινε νόμιμη τη συμμετοχή του άλλου.

Στην προδικαστική προσφυγή με αριθμό 761/2018, ο προσφεύγων οικονομικός φορέας επιδιώκει την ακύρωση της απόφασης υπ’ αριθμ. 104/2018 της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου Πάργας, η οποία τον αποκλείει από τα επόμενα στάδια του διαγωνισμού και αποδέχεται τον φάκελο δικαιολογητικών/τεχνικής προσφοράς του συμμετέχοντα ανθυποψήφιου. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την «Προμήθεια και τοποθέτηση τεχνητού χλοοτάπητα στο γήπεδο ποδοσφαίρου Δ.Κ. Πάργας» (CPV 39293400-6), με προϋπολογισμένη δαπάνη 241.223,40 ευρώ συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ. Η διάρκεια της σύμβασης είναι τρεις μήνες και ο διαγωνισμός έγινε ηλεκτρονικά με κριτήριο την πλέον συμφέρουσα οικονομικά προσφορά (χαμηλότερη τιμή). Ο προσφεύγων υποστηρίζει ότι η απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής ήταν εσφαλμένη, καθώς η τεχνική του προσφορά ήταν σύμφωνη με τους όρους της διακήρυξης, ενώ επικρίνει παράλληλα την αποδοχή της προσφοράς του ανθυποψήφιου.

Με την προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα αιτείται να ακυρωθεί η η υπ’αριθμ. 8/2022 Απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής της αναθέτουσας αρχής καθ’ ο μέρος εγκρίθηκε το από 21-01-2022 Πρακτικό ηλεκτρονικής αποσφράγισης και αξιολόγησης των προσφορών των συμμετεχόντων οικονομικών φορέων της Επιτροπής Διενέργειας του διαγωνισμού και Αξιολόγησης των προσφορών και έγιναν δεκτές οι προσφορές των εταιρειών «….» και «….» στα επόμενα στάδια της διαγωνιστικής διαδικασίας

Η προσφεύγουσα ένωση ασκεί προδικαστική προσφυγή κατά της αναθέτουσας αρχής, ισχυριζόμενη ότι αυτή παρέλειψε να ολοκληρώσει ταυτόχρονα και ως προς όλους τους διαγωνιζόμενους το στάδιο αξιολόγησης των δικαιολογητικών που αφορούν την εξακρίβωση των δηλώσεων στα υποβληθέντα Ευρωπαϊκά Ενιαία Έγγραφα Σύμβασης (ΕΕΕΣ), ιδίως ως προς τη μη σύναψη συμφωνιών για στρέβλωση του ανταγωνισμού. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά υπηρεσίες που συνδέονται με τη διαχείριση στερεών αποβλήτων, με συνολικό προϋπολογισμό 4.995.000 ευρώ (συμπ. ΦΠΑ). Η προσφυγή επικεντρώνεται στην παράλειψη της ολοκλήρωσης του σταδίου ποιοτικής επιλογής πριν την προώθηση της διαδικασίας σε επόμενα στάδια, παραβιάζοντας τις αρχές της ίσης μεταχείρισης και διαφάνειας.

Η προσφεύγουσα εταιρεία επιδιώκει με την προδικαστική προσφυγή της την ακύρωση της απόφασης της Επιτροπής Διενέργειας Διαγωνισμού και Αξιολόγησης Προσφορών, η οποία κρίνει απορριπτέα την προσφορά της λόγω μη πληρότητας και μη κανονικότητας των υποβληθέντων εγγράφων και δικαιολογητικών, όπως προβλέπεται στο Παράρτημα Γ΄ της Διακήρυξης. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την παροχή υπηρεσιών «Ολοκληρωμένο Πληροφοριακό Σύστημα Ναυτικής Εκπαίδευσης (ΟΠΣ-ΝΕ)» της Πράξης «ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΑΚΟ ΣΥΣΤΗΜΑ ΝΑΥΤΙΚΗΣ ΣΤΑΔΙΟΔΡΟΜΙΑΣ – MARIS (MArine caReer Information System)» στο πλαίσιο του Προγράμματος Συνεργασίας Interreg V-A «Ελλάδα-Κύπρος 2014-2020». Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι η απόρριψη της προσφοράς της ήταν άδικη και απαιτεί την αποδοχή της στα επόμενα στάδια του διαγωνισμού.

Ο προσφεύγων, μέσω της προδικαστικής προσφυγής, αίτείται την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής με αρ. 3520/28.2.2020, η οποία τροποποίησε τους όρους της διακήρυξης μετά την υποβολή προσφορών και κρίνοντας επουσιώδη την απόκλιση από τον όρο του Παραρτήματος Β των Τεχνικών Προδιαγραφών. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την επιλογή εργολάβου για υπηρεσίες καθαριότητας διάρκειας 2 ετών, με εκτιμώμενη αξία (χωρίς ΦΠΑ) 1.280.000 ευρώ. Ο προσφεύγων υποστηρίζει ότι η αναθέτουσα αρχή παραβίασε τις αρχές διαφάνειας, ίσης μεταχείρισης και δεσμευτικότητας της διακήρυξης, καθώς και την προηγούμενη απόφαση της ΑΕΠΠ (499/2020), που είχε ακυρώσει την αποδοχή του παρεμβαίνοντος. Η προσφυγή επικεντρώνεται στη νόμιμη διαδικασία και την αποκατάσταση των παραβιάσεων.

Η προσφεύγουσα εταιρεία (Α.Ε.Γ.Α.) ζητεί με την προδικαστική προσφυγή της την ακύρωση: (α) της απόφασης της Εκτελεστικής Επιτροπής του ΕΔΣΝΑ με αρ. 233/2018 που αποκλείει την προσφορά και τη συμμετοχή της από τα επόμενα στάδια του διαγωνισμού, (β) του Πρακτικού αρ. 1 της Επιτροπής Διεξαγωγής (18/06/2018), και (γ) κάθε σχετικής πράξης ή παράλειψης. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την «Ασφάλιση Οχημάτων-Μηχανημάτων ΕΔΣΝΑ» για τη περίοδο από 15/08/2018 έως 15/11/2019, με προϋπολογισμό 145.075€. Η προσφεύγουσα θεωρεί τον αποκλεισμό της άδικο, καθώς το ΤΕΥΔ της περιείχε τυπογραφικό λάθος (174.337€ αντί για 174.337 χιλιάδες ευρώ) ως μέσο ετήσιο κύκλο εργασιών, ενώ οι οικονομικές καταστάσεις της (διαθέσιμες ηλεκτρονικά) τεκμηρίωναν επάρκεια (200% του προϋπολογισμού). Κατηγορεί την Επιτροπή ότι παραβίασε το άρθρο 102 του Ν.4412/2016, αφού δεν της ζήτησε διευκρίνιση πριν τον αποκλεισμό.