Με την προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα επιδιώκει να γίνει δεκτή η προδικαστική προσφυγή της και να ακυρωθεί η με αριθμό 543/2021 απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου …, καθ΄ ο μέρος κηρύσσεται η ματαίωση του διαγωνισμού προμήθειας καυσίμων (πετρελαίου και βενζίνης) των οχημάτων και μηχανημάτων των Δημοτικών Ενοτήτων …, …, … και … του Δήμου ….

Ο πρώτος προσφεύγων ζητά την ακύρωση ή μεταρρύθμιση της προσβαλλόμενης απόφασης ώστε να γίνει αποδεκτή η δική του προσφορά για την προμήθεια ανταλλακτικών οχημάτων και μηχανημάτων (Ομάδες 1 και 2) και να απορριφθεί η προσφορά του δεύτερου προσφεύγοντος. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά προμήθεια ανταλλακτικών για συντήρηση και επισκευή οχημάτων, μηχανημάτων έργου και αγροτικών μηχανημάτων του Δήμου για τα έτη 2020-2022, με συνολικό προϋπολογισμό 1.100.505,61€ χωρίς ΦΠΑ. Οι προσφυγές εστιάζουν σε θέματα τεχνικής ικανότητας και πληρότητας των προσφορών, ιδιαίτερα ως προς την απόδειξη πωλήσεων ομοίων ειδών το 2018.

Η προσφεύγουσα εταιρεία (Α.Ε.Γ.Α.) ζητεί με την προδικαστική προσφυγή της την ακύρωση: (α) της απόφασης της Εκτελεστικής Επιτροπής του ΕΔΣΝΑ με αρ. 233/2018 που αποκλείει την προσφορά και τη συμμετοχή της από τα επόμενα στάδια του διαγωνισμού, (β) του Πρακτικού αρ. 1 της Επιτροπής Διεξαγωγής (18/06/2018), και (γ) κάθε σχετικής πράξης ή παράλειψης. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την «Ασφάλιση Οχημάτων-Μηχανημάτων ΕΔΣΝΑ» για τη περίοδο από 15/08/2018 έως 15/11/2019, με προϋπολογισμό 145.075€. Η προσφεύγουσα θεωρεί τον αποκλεισμό της άδικο, καθώς το ΤΕΥΔ της περιείχε τυπογραφικό λάθος (174.337€ αντί για 174.337 χιλιάδες ευρώ) ως μέσο ετήσιο κύκλο εργασιών, ενώ οι οικονομικές καταστάσεις της (διαθέσιμες ηλεκτρονικά) τεκμηρίωναν επάρκεια (200% του προϋπολογισμού). Κατηγορεί την Επιτροπή ότι παραβίασε το άρθρο 102 του Ν.4412/2016, αφού δεν της ζήτησε διευκρίνιση πριν τον αποκλεισμό.

Η προσφεύγουσα με την προδικαστική προσφυγή ζητεί την ακύρωση της υπ’ αριθμ. 130/2019 απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου Γλυφάδας, η οποία απέρριψε την προσφορά της από τη διαγωνιστική διαδικασία για την «Ασφάλιση των μεταφορικών μέσων, οχημάτων και μηχανημάτων του Δήμου Γλυφάδας». Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την ασφάλιση των εν λόγω μέσων με συνολική προϋπολογιζόμενη δαπάνη 81.010,00€. Η προσφεύγουσα θεωρεί ότι ο αποκλεισμός της έγινε κατά παράβαση του άρθρου 79Α του Ν. 4412/2016 και του άρθρου 8 της Διακήρυξης, επειδή το ΤΕΥΔ υπογράφηκε μόνο από έναν εκπρόσωπό της, ενώ η Διακήρυξη δεν απαιτούσε υπογραφή και από τους τρεις εκπροσώπους που αναφέρονται στο έγγραφο. Επιπλέον, ισχυρίζεται ότι η αναθέτουσα αρχή έπρεπε να της ζητήσει διευκρινίσεις σύμφωνα με το άρθρο 102 του Ν. 4412/2016.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα εταιρεία ζητά: 1) την αποδοχή της προσφυγής της, 2) την επαναξιολόγηση της τεχνικής προσφοράς της αντιμέτωπης εταιρείας για την ομάδα 1 του διαγωνισμού, καθώς θεωρεί ότι δεν πληροί τους όρους της διακήρυξης, 3) την ακύρωση της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου Βάρης-Βούλας-Βουλιαγμένης (αριθ. 305/10.07.2018) και του πρακτικού αξιολόγησης προσφορών (πρωτ. 24383/05.07.2018). Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την «Συντήρηση και Επισκευή Οχημάτων του Δήμου Βάρης-Βούλας-Βουλιαγμένης» για τις περιόδους 2018-2020, με προϋπολογισμό 806.451,61 € (χωρίς ΦΠΑ) και περιλαμβάνει υπηρεσίες για απορριμματοφόρα, φορτηγά, βυτιοφόρα, πυροσβεστικά οχήματα, νταλικές κ.ά.

Η προσφεύγουσα με την προδικαστική προσφυγή ζητά την ακύρωση της απόφασης 26976/16.6.2021 της οικονομικής επιτροπής, την έκδοση νέου πρακτικού με εκτελεστή απόφαση και τη συνέχιση της διαγωνιστικής διαδικασίας με τη συμμετοχή μόνο της ίδιας. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια οχημάτων και μηχανημάτων έργου για τις ανάγκες του Δήμου Αμαρουσίου, με εκτιμώμενη αξία 127.000,00 ευρώ (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ), και κριτήριο ανάθεσης τη βέλτιστη σχέση ποιότητας-τιμής.

Η ανώνυμη ασφαλιστική εταιρεία προσφεύγουσα ζητά με την προδικαστική προσφυγή την ακύρωση της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου, η οποία ενέκρινε το Πρακτικό της Επιτροπής Διαγωνισμού και κατέκρινε την σύμβαση στην παρεμβαίνουσα εταιρεία. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την «Ασφάλιση των οχημάτων και μηχανημάτων του Δήμου για δύο έτη» με προϋπολογιζόμενη αξία 70.000€. Η προσφυγή επικαλείται μη νόμιμη αποδοχή των δικαιολογητικών της παρεμβαίνουσας, ιδιαίτερα την έλλειψη εκτύπωσης της καρτέλας «Στοιχεία Μητρώου/Επιχείρησης» από το taxisnet, που αποδεικνύει τη μη αναστολή των δραστηριοτήτων της, όπως απαιτεί η διακήρυξη. Επιπλέον, ισχυρίζεται ότι η σύμβαση θα έπρεπε να ανατεθεί σε αυτήν ως τη δεύτερη πλέον συμφέρουσα προσφορά.

Ο προσφεύγων, οικονομικός φορέας με την επωνυμία «...», ασκεί προδικαστική προσφυγή εναντίον του Δήμου «...» και ζητά την ακύρωση της διακήρυξης με αριθμό «...» και συγκεκριμένα του όρου «...» που αφορά την οικονομική και χρηματοοικονομική επάρκεια. Το αντικείμενο της σύμβασης είναι η ασφάλιση οχημάτων, μηχανημάτων έργου και μηχανήματος θρυμματισμού ογκωδών (σπαστήρα) του Δήμου, με προϋπολογιζόμενη δαπάνη 852.764,00 €. Ο προσφεύγων ισχυρίζεται ότι ο εν λόγω όρος, ο οποίος απαιτεί από τους οικονομικούς φορείς να διαθέτουν ίδια κεφάλαια άνω των 100.000.000 €, είναι υπερβολικός, δυσανάλογος και παραβιάζει τις αρχές του ελεύθερου ανταγωνισμού και της αναλογικότητας, καθώς καθιστά ουσιωδώς δυσχερή τη συμμετοχή του στον διαγωνισμό.

Η προσφεύγουσα ατομική επιχείρηση με την επωνυμία «...» υποβάλλει προδικαστική προσφυγή κατά της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου Κω, η οποία ενέκρινε το πρακτικό αξιολόγησης διακιολογητικών - τεχνικών προσφορών του διαγωνισμού για την «Προμήθεια Μέσων Ατομικής Προστασίας για το προσωπικό του Δήμου Κω». Ζητεί την ακύρωση, ανάκληση ή τροποποίηση της υπ’ αριθμ. 98/21.03.2018 απόφασης, επειδή θεωρεί ότι η αποδεκτή προσφορά της ανταγωνίστριας εταιρίας δεν πληροί τις τεχνικές προδιαγραφές της διακήρυξης, ιδίως ως προς τα ανακλαστικά γιλέκα, τα άρβυλα για ηλεκτρολόγους και τις μάσκες ειδικού τύπου για κλάδευση, θέτοντας ζητήματα ισότητας, διαφάνειας και τήρησης των κανόνων του δημόσιου διαγωνισμού.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα εταιρεία ζητά την απόρριψη των προσφορών των εταιρειών «….» και «….» για τα Τμήματα 11, 14 και 17 της σύμβασης «Προμήθεια ανταλλακτικών κατά τμήματα για τη συντήρηση των οχημάτων-μηχανημάτων του Δήμου για ένα έτος (περίοδος 2018-2019)». Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια ανταλλακτικών οχημάτων, με προϋπολογισμό 138.206,88€ (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ). Η προσφυγή επικαλείται σφάλματα στις τεχνικές προδιαγραφές (π.χ. μη έγκυρες εγγυητικές επιστολές, έλλειψη πιστοποιητικών ISO παραγωγής) και λόγους αποκλεισμού λόγω προηγούμενων κυρώσεων (έκπτωση από συμβάσεις). Η Αρχή δέχτηκε τη προσφυγή, απορρίπτοντας τις προσφορές των αντιδίκων εταιρειών.