Ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση της πρόσκλησης για διαπραγμάτευση χωρίς προηγούμενη δημοσίευση, με αριθμό πρωτοκόλλου 82684/18-6-2020, η οποία αφορά τη διαδικασία ανάθεσης δημόσιας σύμβασης έργου. Το αντικείμενο της σύμβασης είναι η εκτέλεση έργου με εκτιμώμενη αξία (χωρίς ΦΠΑ) 403.225,80 ευρώ. Ο προσφεύγων υποστηρίζει ότι η διαδικασία δεν πληρούς τους νόμιμους όρους, καθώς δεν συνήρχθη η προϋπόθεση της κατεπείγουσας και απρόβλεπτης ανάγκης που απαιτείται για τη διενέργεια διαπραγμάτευσης χωρίς προηγούμενη δημοσίευση. Επιπλέον, επικαλείται ότι αποκλείστηκε άδικα από τη συμμετοχή στην διαπραγμάτευση, αφού δεν κλήθηκε.

Ο προσφεύγων ζητεί την ακύρωση ολόκληρης της διακήρυξης με αριθμό πρωτοκόλλου ... ή τουλάχιστον την τροποποίησή της. Το αντικείμενο του διαγωνισμού είναι η «...» με συνολική εκτιμώμενη αξία 235.483 € άνευ ΦΠΑ. Ο διαγωνισμός υποδιαιρείται σε δύο τμήματα, αλλά οι προσφορές πρέπει να αφορούν συνολικά και τα δύο τμήματα. Ο προσφεύγων επικρίνει συγκεκριμένους όρους της διακήρυξης, όπως τους συντελεστές βαρύτητας της τεχνικής και οικονομικής προσφοράς, καθώς και άλλες τεχνικές προδιαγραφές οι οποίες, κατά τον ισχυρισμό του, περιορίζουν άδικα τον ανταγωνισμό και καθιστούν δυσχερή ή αδύνατη τη συμμετοχή του στον διαγωνισμό.

Ο προσφεύγων με την προδικαστική προσφυγή αιτείται την ακύρωση της προσβαλλόμενης διακήρυξης ή των συγκεκριμένων όρων της, ισχυριζόμενος ότι παραβιάζουν τους κανόνες που αφορούν στις προϋποθέσεις συμμετοχής στο διαγωνισμό. Αντικείμενο της σύμβασης είναι η προμήθεια ιατροτεχνολογικού εξοπλισμού, συγκεκριμένα αναλώσιμων χειρουργικών υλικών, με συνολικό προϋπολογισμό 198.622,02 ευρώ (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ). Ο προσφεύγων επικαλείται ότι οι όροι της διακήρυξης περιορίζουν άδικα τον ανταγωνισμό και δημιουργούν αδικαιολόγητες διακρίσεις, καθώς απαιτούν συνεργασία με κατασκευαστές και έγγραφα από αυτούς για την απόδειξη τεχνικών ικανοτήτων, όπως εκπαιδευμένου προσωπικού και δυνατότητας άμεσης αναπλήρωσης απόθεμα.

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων ζητεί την ακύρωση της διακήρυξης και των συμπροσβαλλομένων διευκρινίσεων, ισχυριζόμενος ότι ο όρος 2.2.7 της διακήρυξης είναι ασύνδετος με το αντικείμενο της σύμβασης και παραβιάζει την αρχή του υγιούς ανταγωνισμού και της αναλογικότητας. Συγκεκριμένα, ο προσφεύγων επικρίνει την απαίτηση για πιστοποιητικά ISO στον τομέα της συντήρησης ανελκυστήρων, τα οποία δεν εμπίπτουν στο αντικείμενο της σύμβασης, καθώς αυτό αφορά την υπηρεσία ενίσχυσης τεχνικού προσωπικού των κτιριακών εγκαταστάσεων της Φοιτητικής Εστίας, συμπεριλαμβανομένων εργασιών συντήρησης ηλεκτρομηχανολογικών και οικοδομικών εγκαταστάσεων, χωρίς να περιλαμβάνει τη συντήρηση ανελκυστήρων. Επιπλέον, επικρίνει τον αποκλεισμό της δυνατότητας στήριξης στην ικανότητα τρίτων για την πλήρωση του όρου 2.2.7, παραβιάζοντας το άρθρο 78 του ν. 4412/2016 και τις αρχές της ίσης μεταχείρισης και του ανταγωνισμού.

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων (ένωση οικονομικών φορέων) ζητά την ακύρωση της διακήρυξης ανταγωνιστικής διαδικασίας με διαπραγμάτευση για την «Κατασκευή Πέριφερειακών Υπηρεσιών, δομών και διακριτών χώρων του άρθρου 8 του Ν.4375/2016 στις νήσους ... και ... καθώς και την αναβάθμιση υφιστάμενης Δομής στο Φυλάκιο Έβρου», με εκτιμώμενη αξία 142.000.000 ευρώ (άνευ ΦΠΑ). Ο προσφεύγων προσβάλλει συγκεκριμένα τις απαιτήσεις οικονομικής και χρηματοοικονομικής επάρκειας του άρθρου 22Γ της διακήρυξης, θεωρώντας ότι περιορίζουν άδικα τον ανταγωνισμό. Το έργο αφορά κατασκευές κρίσιμης υποδομής για τη διαχείριση μεταναστευτικών ροών και έχει ιδιαίτερη κοινωνική σημασία λόγω επειγουσών αναγκών, με προθεσμία ολοκλήρωσης που δεν πρέπει να υπερβεί τους 8 μήνες.

Οι προσφεύγοντες αίτησαν την ακύρωση της πρόσκλησης σε διαπραγμάτευση χωρίς προηγούμενη δημοσίευση προκήρυξης σύμφωνα με το άρθρο 32 παρ. 2 περ. γ’ του ν. 4412/2016, με αντικείμενο σύμβασης την «Προμήθεια Ιατροτεχνολογικών Προϊόντων ταχέων ελέγχων αντιγόνων SARS-CoV-2 Rapid Test» με εκτιμώμενη αξία 15.000.000 ευρώ. Επιπλέον, ζητούν την ακύρωση του Πρακτικού Συνεδρίασης που έκρινε αποδεκτή την προσφορά του οικονομικού φορέα «...» και αποκλείστηκε ο πρώτος προσφεύγων, καθώς και την ακύρωση της απόφασης που έκρινε αποδεκτή την προσφορά του αναδόχου.

Ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής με αρ. θέματος 2 της 112ης Συνεδρίας του ΔΣ, η οποία αφορά ηλεκτρονικό διεθνή ανοικτό διαγωνισμό για υπηρεσίες δημοσίων σχέσεων, με συνολική εκτιμώμενη αξία 3.189.246,00 ευρώ άνευ ΦΠΑ. Επισημαίνει παραβάσεις στην εφαρμογή της σχετικής ΚΥΑ, λανθασμένη άσκηση διακριτικής ευχέρειας και παραβίαση αρχής νομιμότητας, ισχυριζόμενος ότι η αναθέτουσα αρχή έπρεπε να αξιολογήσει τις υποδείξεις χωρίς δεσμεύσεις. Επίσης, επικρίνει την απόφαση ΑΕΠΠ 366/2018 ως εσφαλμένη στην αξιολόγηση των λόγων αποκλεισμού του.

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων αιτείται την ακύρωση της απόφασης 612/2020 της Οικονομικής Επιτροπής, η οποία ενέκρινε τη διαδικασία διαπραγμάτευσης χωρίς προηγούμενη δημοσίευση για την ανάδειξη αναδόχου της προμήθειας Μέσων Ατομικής Προστασίας (ΜΑΠ) εργαζομένων του Δήμου Χαλκίδας για το έτος 2020, με προϋπολογισμό 235.163,77 € με ΦΠΑ, λόγω άγονου αποτελέσματος ανοικτού ηλεκτρονικού διαγωνισμού. Επίσης, ζητείται η ακύρωση της πρόσκλησης εκδήλωσης ενδιαφέροντος με αριθμό 40142/2020. Ο προσφεύγων υποστηρίζει ότι η διαδικασία αυτή παραβίασε τις διατάξεις του άρθρου 32 παρ. 2α του ν. 4412/2016, καθώς δεν πληρούνται οι νόμιμες προϋποθέσεις για την εφαρμογή της, ενώ επικρίνει την έλλειψη νόμιμης αιτιολογίας και την επιλογή ενός μόνο προσκληθέντος οικονομικού φορέα, ο οποίος είχε σύνδεση με άλλον συμμετέχοντα του προηγούμενου διαγωνισμού.

Η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της διακήρυξης ηλεκτρονικού ανοικτού διεθνούς διαγωνισμού για την ανάδειξη αναδόχου προμηθείας συστημάτων ακτινολογικού ελέγχου εμπορευμάτων, με εκτιμώμενη αξία €7.500.000 (χωρίς ΦΠΑ). Ειδικότερα, προσβάλλει τους όρους 2.2.3, 2.2.3.4, 2.2.4, 2.2.6 και 2.2.9.2 της διακήρυξης, ισχυριζόμενη ότι περιορίζουν άδικα τον ανταγωνισμό και δυσχεραίνουν τη συμμετοχή της. Το αντικείμενο περιλαμβάνει προμήθεια εξοπλισμού, εκπαίδευση χρηστών, διετή εγγύηση λειτουργίας και συντήρηση για 10 έτη, με κριτήριο ανάθεσης τη βέλτιστη σχέση ποιότητας-τιμής.

Ο προσφεύγων οικονομικός φορέας ασκεί προδικαστική προσφυγή ζητώντας την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής με αριθμό ***** της 23-10-2020, με την οποία κατακυρώθηκε στον παρεμβαίνοντα οικονομικό φορέα η σύμβαση για την ***** (εκτιμώμενης αξίας 140.000 ευρώ χωρίς ΦΠΑ). Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την αποθήκευση και διανομή προϊόντων με τήρηση κανόνων υγιεινής, σύμφωνα με τους όρους της διακήρυξης που προβλέπει συμμόρφωση με πρότυπα ασφάλειας τροφίμων (***** ή *****). Ο προσφεύγων επικρίνει την κατακύρωση, ισχυριζόμενος ότι ο παρεμβαίνων δεν πληρούσε τις προϋποθέσεις ως προς τις εγκαταστάσεις και τις πιστοποιήσεις ασφάλειας τροφίμων, ιδίως σε σχέση με εγκαταστάσεις στη *****.