Η εταιρεία προσφεύγουσα ζητά μέσω της προδικαστικής προσφυγής την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής με αριθμό πρωτοκόλλου ***** - λστ΄, με την οποία απορρίφθηκε η δική της τεχνική προσφορά και έγινε αποδεκτή η προσφορά της παρεμβαίνουσας ένωσης εταιρειών, στον ηλεκτρονικό διαγωνισμό υπ’ αριθμόν 32/2020 για την προμήθεια αλεξίσφαιρων γιλέκων, ζητώντας την αποδοχή της δικής της προσφοράς και την απόρριψη αυτής της παρεμβαίνουσας. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά προμήθεια συγκεκριμένων αλεξίσφαιρων γιλέκων για τις ανάγκες του *****, με συνολική εκτιμώμενη αξία 362.903,23 ευρώ χωρίς ΦΠΑ.

Ο προσφεύγων ζήτησε την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής, η οποία αποκλείει τον ίδιο από τον διαγωνισμό και εγκρίνει τις προσφορές δύο άλλων οικονομικών φορέων. Το αντικείμενο της σύμβασης ήταν η προμήθεια αλεξισφαιρών γιλέκων για την Ελληνική Αστυνομία για τα έτη 2018, 2019 και 2020, με εκτιμώμενη αξία 645.161,29 ευρώ (χωρίς ΦΠΑ). Ο προσφεύγων αμφισβητεί την νομιμότητα του αποκλεισμού του, ισχυριζόμενος ότι η απόφαση βασίστηκε σε εσφαλμένη εφαρμογή των τεχνικών προδιαγραφών, ιδίως σε θέματα πιστοποιήσεων εργαστηρίων, συμμόρφωσης με πρότυπα και εγγυήσεων ποιότητας. Επιπλέον, επικρίνει την αποδοχή των προσφορών των άλλων διαγωνιζομένων, θεωρώντας ότι δεν πληρούσαν τις απαιτήσεις της διακήρυξης.

Η προσφεύγουσα εταιρεία με την προδικαστική προσφυγή της ζητάει την ακύρωση του όρου 2.2.6 της διακήρυξης, ο οποίος απαιτεί από τους διαγωνιζόμενους να έχουν εκτελέσει τουλάχιστον μία σύμβαση προμήθειας συναφούς με το αντικείμενο της παρούσας σύμβασης κατά τα έτη 2017, 2018 και 2019, αποκλείοντας έτσι συμβάσεις του έτους 2020. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια και εγκατάσταση μη μόνιμων υποδομών σε παραλίες για την πρόσβαση ΑΜΕΑ στη θάλασσα, συμπεριλαμβανομένης μη μόνιμης βοηθητικής διάταξης, ντουζ για ΑΜΕΑ, αμφίβιου-πλωτού αμαξιδίου και λοιπού εξοπλισμού, καθώς και εργασίες εγκατάστασης, δοκιμών, ρύθμισης και εκπαίδευσης. Η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι ο όρος αυτός παραβιάζει το νόμο και τις αρχές της αναλογικότητας, της ίσης μεταχείρισης και του ελεύθερου ανταγωνισμού, καθώς αποκλείει αναίτια συμβάσεις του τρέχοντος έτους και περιορίζει τον ανταγωνισμό.

Η προσφεύγουσα ζητάει την ακύρωση της απόφασης 310/2019 της Οικονομικής Επιτροπής, η οποία έκανε δεκτή την προσφορά της εταιρείας «……………» για το τμήμα «Λιπαντικά» και την ανέδειξε προσωρινή ανάδοχο. Το αντικείμενο της σύμβασης ήταν η προμήθεια καυσίμων και λιπαντικών για τον Δήμο …….., με συνολικό προϋπολογισμό 580.729,55€ συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ. Η προσφυγή επικαλείται ότι η προσφορά της αναδειχθείσας εταιρείας δεν πληροί τις τεχνικές προδιαγραφές που ορίζει η διακήρυξη, ιδίως για συγκεκριμένα είδη λιπαντικών, όπως Λιπαντικό Υδραυλικών Συστημάτων Μ68, Λιπαντικό Υδραυλικών ISO 46 και άλλα.

Η προσφεύγουσα εταιρεία κατέθεσε Προδικαστική Προσφυγή ζητώντας την ακύρωση ορισμένων προδιαγραφών της διακήρυξης του ηλεκτρονικού ανοικτού διαγωνισμού για την «Προμήθεια Ραμμάτων», με προϋπολογιζόμενη αξία χωρίς ΦΠΑ €174.948,48. Το κριτήριο κατακύρωσης ήταν η πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά (χαμηλότερη τιμή). Η προσφεύγουσα επέμενε ότι οι προσβαλλόμενες προδιαγραφές ήταν παράνομες, καθώς αποκλείουν τα δικά της πιστοποιημένα προϊόντα με σήμανση CE, παραβιάζοντας την Οδηγία 93/42/ΕΕ. Ειδικότερα, αντιτέθεισε προδιαγραφές σχετικές με τη χημική σύσταση, τη διάρκεια ζωής, το χρώμα και την υποβολή εκθέσεων δοκιμών, ισχυριζόμενη ότι περιορίζουν άδικα τον ανταγωνισμό. Ζήτησε τη ματαίωση του διαγωνισμού ή τη συνέχισή του χωρίς τις προσβαλλόμενες προδιαγραφές.

Η προσφεύγουσα εταιρεία ζητάει μέσω της Προδικαστικής Προσφυγής την ακύρωση της προσβαλλόμενης απόφασης, καθώς απορρίφθηκε η δική της προσφορά στο στάδιο αξιολόγησης των δικαιολογητικών συμμετοχής - τεχνικών προσφορών. Παράλληλα, ζητάει την απόρριψη της προσφοράς της συνδιαγωνιζόμενης (παρεμβαίνουσας εταιρείας), η οποία αναδείχθηκε ως προσωρινή ανάδοχος. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά τη «Λειτουργία Περιφερειακών Εγκαταστάσεων Επεξεργασίας Λυμάτων (ΕΕΛ) και Αντλιοστασίων Ακαθάρτων για την περίοδο 2020-2022», με προϋπολογιζόμενη αξία 270.000,00€ (χωρίς ΦΠΑ). Η προσφεύγουσα θεωρεί ότι η απόρριψη της ήταν άδικη και ότι η τεχνική προσφορά της παρεμβαίνουσας είχε ελλείψεις, όπως μη υποβολή ΤΕΥΔ σε περιπτώσεις στήριξης σε τρίτους και ελλιπής τεχνική περιγραφή.

Η προσφεύγουσα εταιρεία ζητάει: (1) την απόρριψη των προσφορών των διαγωνιζόμενων εταιρειών για το Τμήμα Γ (Είδη Ηλεκτροφωτισμού), (2) την ανάκληση ή ακύρωση της υπ' αριθ. 77/2019 απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου Κερατσινίου-Δραπετσώνας, η οποία έκανε δεκτές τις εν λόγω προσφορές, και (3) την επαναχείριση της ίδιας ως μόνης αποδεκτής προσφοράς για το εν λόγω τμήμα. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την 'Προμήθεια και τοποθέτηση οργάνων παιδικών χαρών, ασφαλούς δαπέδου και στοιχείων ηλεκτροφωτισμού' για 11 παιδικές χαρές του Δήμου, με προϋπολογισμό 452.000 ευρώ (χωρίς ΦΠΑ). Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι οι αποδεκτές προσφορές ήταν παράνομες, ελλιπείς και μη συμβατές με τις προδιαγραφές της διακήρυξης.

Οι προσφεύγοντες αιτούνται την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής με αριθμό πρωτ. 8029/40/2-οε’ της 18/06/2020, η οποία απέρριψε τις προσφορές τους και κατέβαλε τις εγγυητικές συμμετοχής τους, ενώ κρίθηκε αποδεκτή η προσφορά του παρεμβαίνοντος και ενός άλλου διαγωνιζόμενου. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την «προμήθεια αλεξίσφαιρων γιλέκων για τις ανάγκες του προσωπικού της αναθέτουσας αρχής», με εκτιμώμενη αξία (χωρίς ΦΠΑ) 362.903,00 ευρώ. Οι προσφεύγοντες επικαλούνται ανορθόλογες απορρίψεις των προσφορών τους και παράνομη κατάπτωση των εγγυητικών, ισχυριζόμενοι ότι πληρούν τα κριτήρια της διακήρυξης.

Η προσφεύγουσα εταιρεία ζητάει με την προδικαστική προσφυγή της την ανάκληση ή ακύρωση της Απόφασης 245/28.8.2020 του Διοικητικού Συμβουλίου της αναθέτουσας αρχής, η οποία ενέκρινε τη συμμετοχή της παρεμβαίνουσας στο στάδιο της οικονομικής αξιολόγησης στον διαγωνισμό για την προμήθεια συγκροτήματος μαγνητικού τομογράφου (MRI) αξίας 725.806,45 € (χωρίς ΦΠΑ). Αντικείμενο της σύμβασης ήταν η προμήθεια MRI με κριτήριο την πλέον συμφέρουσα οικονομικά προσφορά, βάσει βέλτιστης σχέσης ποιότητας-τιμής. Η προσφυγή επικεντρώθηκε σε τρεις βασικούς λόγους: α) έλλειψη υποβολής πλήρους τεχνικού εγχειριδίου λειτουργίας της κονσόλας, β) ασάφεια στον προσφερόμενο χρόνο εκπαίδευσης και γ) μη τεκμηρίωση της δυνατότητας επεξεργασίας απεικόνισης διάχυσης (ADC mapping) στην ανεξάρτητη διαγνωστική κονσόλα.

Η προσφυγή ασκήθηκε από τον οικονομικό φορέα με στόχο την ακύρωση της απόφασης με αριθμό 107/2019, με την οποία ορίστηκε ως προσωρινός ανάδοχος στην Ομάδα Γ΄ (πετρέλαιο θέρμανσης) του διαγωνισμού η εταιρεία ΟΙΚΟΘΕΡΜΑΝΣΗ. Το αντικείμενο της σύμβασης ήταν η «προμήθεια καυσίμων 2019–2020» με εκτιμώμενη αξία 355.656,00€ (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ 85.357,44€). Η προσφυγή επικαλέστηκε ότι η οικονομική προσφορά της αναδειχθείσας εταιρείας περιελάμβανε ποσοστό έκπτωσης με δεκαδικά ψηφία, παρά το γεγονός ότι οι όροι της διακήρυξης απαιτούσαν ακέραιο ποσοστό έκπτωσης, με ποινή την απόρριψη της προσφοράς σε αντίθετη περίπτωση. Η προσφυγή ζητάει την ακύρωση της προσβαλλόμενης πράξης λόγω παραβίασης των όρων της διακήρυξης, διασφαλίζοντας έτσι τη δίκαιη διαδικασία και την τήρηση των νομοθετικών προδιαγραφών.