ΑΕΠΠ/952/2020

Οι προσφεύγοντες αιτούνται την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής με αριθμό πρωτ. 8029/40/2-οε’ της 18-06-2020, η οποία απέρριψε τις προσφορές τους και κατέστρεψε την εγγυητική συμμετοχή του δεύτερου προσφεύγοντα. Η σύμβαση αφορούσε την προμήθεια αλεξίσφαιρων γιλέκων για τις ανάγκες του προσωπικού της αναθέτουσας αρχής, με εκτιμώμενη αξία (χωρίς ΦΠΑ) 362.903,00 ευρώ. Επιπλέον, ζητούν τον αποκλεισμό των άλλων διαγωνιζομένων και την επαναπροκήρυξη της διαδικασίας, ισχυριζόμενοι ότι η απόρριψη τους βασίστηκε σε εσφαλμένη εφαρμογή των όρων της διακήρυξης και σε μη νόμιμη κατάπτωση της εγγυητικής συμμετοχής.

Με την προδικαστική προσφυγή, οι προσφεύγοντες αιτούνται την ακύρωση της υπ' αριθμ. 228/2024 απόφασης της αναθέτουσας αρχής, με την οποία απορρίφθηκε η προσφορά τους, καθώς και την ακύρωση κάθε άλλης συναφούς πράξης. Επιπλέον, ζητούν την επαναξιολόγηση και αποδοχή της προσφοράς τους στο πλαίσιο του συνοπτικού διαγωνισμού για την ανάθεση της δημόσιας σύμβασης υπηρεσιών με τίτλο «Παροχή υπηρεσιών τεχνικού συμβούλου για την εξειδίκευση και ωρίμανση του έργου αναβάθμισης και εκσυγχρονισμού των υποδομών του Δήμου», συνολικής αξίας 60.000 ευρώ. Οι προσφεύγοντες επικαλούνται πλημμελή αιτιολόγηση της απόρριψης και ζητούν την αναστολή εκτέλεσης της προσβαλλόμενης πράξης, ισχυριζόμενοι ότι η απόφαση στερείται νομιμότητας και προσβάλλει τα δικαιώματά τους ως οικονομικών φορέων που συμμετέχουν στη διαδικασία.

Με την προδικαστική προσφυγή, οι προσφεύγοντες αιτούνται την ακύρωση της υπ' αριθμ. πρωτ. 46835/2024 απόφασης της αναθέτουσας αρχής, η οποία αφορά τον αποκλεισμό τους από τη διαδικασία ανάθεσης δημόσιας σύμβασης. Το αντικείμενο της σύμβασης είναι η παροχή υπηρεσιών τεχνικής υποστήριξης και συντήρησης πληροφοριακών συστημάτων, καθώς και η αναβάθμιση υποδομών δικτύου. Οι προσφεύγοντες ζητούν επίσης την αναστολή εκτέλεσης της προσβαλλόμενης πράξης, ισχυριζόμενοι ότι η απόφαση αποκλεισμού είναι νομικά πλημμελής, στερείται επαρκούς αιτιολογίας και παραβιάζει τις αρχές της ίσης μεταχείρισης, της διαφάνειας και της ελεύθερης πρόσβασης στη διαδικασία, αιτούμενοι παράλληλα την επαναφορά τους στον διαγωνισμό προκειμένου να αξιολογηθεί η προσφορά τους σύμφωνα με τους όρους της διακήρυξης.

Οι προσφεύγοντες αιτούνται την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής, η οποία κρίνει αποδεκτές τις προσφορές του πρώτου προσφεύγοντος στις ΟΜΑΔΕΣ Α και Β και του δεύτερου προσφεύγοντος στην ΟΜΑΔΑ Γ της διαδικασίας. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την παροχή υπηρεσιών φύλαξης για διάφορα κτίρια, με εκτιμώμενη αξία 846.774,19 ευρώ άνευ ΦΠΑ. Οι προσφεύγοντες αμφισβητούν τη νομιμότητα της απόφασης, ισχυριζόμενοι ότι οι αποδεκτές προσφορές δεν πληρούν τις απαιτήσεις της διακήρυξης, ιδίως ως προς τον υπολογισμό των κόστων, την ανάλυση των κονδυλίων και τη συμμόρφωση με τους όρους της διαδικασίας.

Οι προσφεύγοντες (πρώτος και δεύτερος) ζητούν την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής, η οποία απέρριψε τις προσφορές τους και ενέκρινε τις προσφορές των οικονομικών φορέων «...................» και «...................» σε έναν επαναληπτικό διεθνή ανοικτό ηλεκτρονικό μειοδοτικό διαγωνισμό. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την ετήσια συντήρηση και εκκίνηση έξι (6) ψυκτών κατασκευής «...................», δύο (2) ψυκτών κατασκευής «...................» και τεσσάρων (4) πύργων ψύξης νοσοκομείου για πέντε έτη, με εκτιμώμενη αξία 403.000,00 ευρώ (χωρίς ΦΠΑ). Οι προσφεύγοντες επικαλούνται λάθη στην αξιολόγηση των κριτηρίων εμπειρίας και τεχνικής ικανότητας.

Οι προσφεύγοντες αιτούνται την ακύρωση της με αρ. 893/2020 Απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής της αναθέτουσας αρχής, η οποία τους απέκλεισε και ανέδειξε προσωρινό ανάδοχο τον παρεμβαίνοντα, κρίνοντας τις προσφορές τους ως αδικαιολόγητα χαμηλές. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά ανάθεση δημόσιας σύμβασης έργου εκτιμώμενης αξίας άνευ ΦΠΑ 27.016.129 ευρώ, η οποία προκηρύχθηκε με διακήρυξη που δημοσιεύθηκε στις 06-11-2018. Οι προσφεύγοντες επικαλούνται παράβαση ουσιώδους τύπου στην αξιολόγηση των προσφορών και παραλείψεις της αναθέτουσας να ζητήσει εξηγήσεις από τον παρεμβαίνοντα και τον έσχατο μειοδότη σύμφωνα με το άρθρο 88 του Ν. 4412/2016. Η συγκεκριμένη διαδικασία αφορά έργο μεγάλου κόστους που εμπίπτει στην αρμοδιότητα της Αρχής Εξέτασης Προδικαστικών Προσφυγών.

Οι προσφέροντες ασκούν προδικαστικές προσφυγές κατά της απόφασης της αναθέτουσας αρχής που απέκλεισε τις προσφορές τους για ορισμένα δρομολόγια μεταφοράς μαθητών. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την ανάθεση υπηρεσιών μεταφοράς μαθητών δημοσίων σχολικών μονάδων πρωτοβάθμιας και δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης στην Περιφέρεια Βορείου Αιγαίου (Λέσβος και Λήμνος) για δύο σχολικά έτη (2017-2018 και 2018-2019), με συνολική εκτιμώμενη αξία χωρίς ΦΠΑ 3.939.406,58 ευρώ. Οι προσφέγοντες επικαλούνται παράνομη απόρριψη λόγω γεωγραφικών περιορισμών των ΕΔΧ οχημάτων (ταξί), ισχυριζόμενοι ότι η αναθέτουσα αρχή εφάρμοσε εκ των υστέρων περιορισμούς που δεν προέβλεπε η διακήρυξη.

Οι προσφεύγοντες αιτούσαν την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής, η οποία είχε κρίνει ως αποδεκτές τις προσφορές του πρώτου παρεμβαίνοντος και του δεύτερου προσφεύγοντος για την προμήθεια αιματολογικών τεστ με συνοδό εξοπλισμό, συνολικής εκτιμώμενης αξίας 212.425,00 ευρώ (χωρίς ΦΠΑ). Το αντικείμενο της σύμβασης αφορούσε την προμήθεια εξοπλισμού για ανάλυση παραγόντων πήξης αίματος, μαζί με τα αναγκαία αναλώσιμα υλικά και τεχνική υποστήριξη. Οι προσφεύγοντες επέκριναν την απόφαση της αρχής, ισχυριζόμενοι ότι ο πρώτος παρεμβαίνων δεν πληρούσε τους όρους της διακήρυξης, ιδιαίτερα όσον αφορά την υποβολή λίστας εγκατεστημένων αναλυτών σε δημόσια ελληνικά νοσοκομεία και την επαρκή τεκμηρίωση της συμμόρφωσης με τις προδιαγραφές. Η Αρχή Εξέτασης Προδικαστικών Προσφυγών (ΑΕΠΠ) αποφάσισε να δεχτεί εν μέρει τις προσφυγές, ακυρώνοντας τη σχετική απόφαση της αναθέτουσας αρχής.

Με την προδικαστική προσφυγή, οι προσφεύγοντες (ένωση οικονομικών φορέων και οικονομικός φορέας) αιτούνται την ακύρωση της Απόφασης Διευθυντή της αναθέτουσας αρχής με αριθμό Δ20/οικ. 1928//Φ.29/Μ-Ε/10-9-2020, η οποία αφορά τη διαδικασία ανάθεσης δημόσιας σύμβασης για την 'Εκπόνηση Προκαταρκτικής Μελέτης, Προμελέτης και Μ.Π.Ε. για την κατασκευή νέου λιμένα στη […]', με εκτιμώμενη αξία χωρίς ΦΠΑ 574.847,28 ευρώ. Η σύμβαση δημοσιεύτηκε στην ΕΕΕΕ στις 8-1-2020 και στο ΚΗΜΔΗΣ στις 10-1-2020. Οι προσφεύγοντες προσβάλλουν τη βαθμολόγηση των τεχνικών προσφορών, ισχυριζόμενοι ότι αυτή δεν ακολούθησε τους νόμιμους τύπους και κριτήρια, καθώς και ότι υπήρξαν ελλείψεις στην αιτιολόγηση της κατανομής των βαθμών.

Οι προσφεύγοντες αίτησαν την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής με αριθμό 122/2021, η οποία αφορούσε τη βαθμολόγηση των προσφορών τους σε συγκεκριμένα κριτήρια (Κ1 και Κ2) για τη Νέα Προμήθεια Ιατροτεχνολογικού Εξοπλισμού. Το αντικείμενο της σύμβασης ήταν η ανάθεση δημόσιας σύμβασης για την προμήθεια ιατροτεχνολογικού εξοπλισμού για τις ανάγκες ενός νοσοκομείου, με εκτιμώμενη αξία (χωρίς ΦΠΑ) 310.483,88 ευρώ, ως μέρος μιας ευρύτερης διαδικασίας με συνολική αξία 1.078.548,39 ευρώ. Οι προσφεύγοντες υποστήριξαν ότι η αναθέτουσα αρχή έκανε λάθη στη βαθμολόγηση, ισχυριζόμενοι ότι ο ένας προσφεύγων έλαβε μη δίκαια υψηλότερη βαθμολογία, ενώ ο άλλος θεωρήθηκε αποκλειστέος λόγω τεχνικών ελλείψεων κατά την επίδειξη του εξοπλισμού.