Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής της αναθέτουσας αρχής, η οποία απέρριψε την προσφορά του και επικύρωσε την προσφορά του παρεμβαίνοντος. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την ανάθεση της ****** (αθροιστικής εκτιμώμενης αξίας 193.949,75 ευρώ άνευ ΦΠΑ), με επιμέρους εκτιμώμενη αξία 112.998,70 ευρώ άνευ ΦΠΑ για το Τμήμα 2. Η προσφυγή υποστηρίζει ότι ο αποκλεισμός του προσφεύγοντας βασίστηκε σε εσφαλμένη εκτίμηση του ΤΕΥΔ, καθώς η δήλωσή του για τη διάθεση διπλωματούχου ηλεκτρολόγου μηχανικού πληρούσε το κριτήριο της διακήρυξης, ενώ ο παρεμβαίνων έδωσε σαφείς και ολοκληρωμένες πληροφορίες για τα προσόντα του προσωπικού του. Η επιτροπή, ωστόσο, απορρίπτει την προσφυγή, θεωρώντας ότι η δήλωση του προσφεύγοντος ήταν ελλιπής και αόριστη, ενώ δέχεται την παρέμβαση του τρίτου.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα ένωση οικονομικών φορέων ζητά την ακύρωση της Απόφασης 249/27-2-2020 του Διοικητικού Συμβουλίου, η οποία απέκλεισε την προσφορά της και ενέκρινε μόνο την προσφορά του παρεμβαίνοντος. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την εκτέλεση έργων ή υπηρεσιών, με εκτιμώμενη αξία (χωρίς ΦΠΑ) 760.500,00 ευρώ, που προκηρύχθηκε με αρχή πρωτοκόλλου 201/29-11-2019 και δημοσιεύθηκε στην ΕΕΕΕ και στα εθνικά συστήματα δημοσίευσης. Η διαδικασία ανάθεσης κρίθηκε αναρμόδια για έλεγχο από την ΑΕΠΠ, καθώς ο φορέας δεν χαρακτηρίζεται ως δημόσια αρχή σύμφωνα με τον Ν. 4412/2016.

Ο προσφεύγων αίτησε την ακύρωση της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής που έκανε δεκτή την αιτιολόγηση της προσφοράς του παρεμβαίνοντος οικονομικού φορέα και τον ανέδειξε ως προσωρινό ανάδοχο για το έργο 'Συντήρηση και ανακατασκευή δημοτικού οδικού δικτύου' εκτιμώμενης αξίας 2.846.774,19€ (χωρίς ΦΠΑ). Εντάσσοντας πέντε βασικούς λόγους, επεσήμανε σφάλματα στον υπολογισμό της εγγυητικής επιστολής, παραλείψεις στα γενικά έξοδα έργου, μη συμπερίληψη κρατήσεων, ελλιπή υπολογισμούς για το προσωπικό επιστασίας και ελλείμματα στην ανάλυση του άμεσου κόστους, ισχυριζόμενος ότι η προσφορά του παρεμβαίνοντος είναι τεχνικά ελαττωματική και ζημιογόνος.

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση της απόφασης του Υποδιευθυντή της αναθέτουσας αρχής, η οποία ενέκρινε τα δικαιολογητικά κατακύρωσης του παρεμβαίνοντος οικονομικού φορέα. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την παροχή υπηρεσιών καθαριότητας, με συνολική εκτιμώμενη αξία (χωρίς ΦΠΑ) 1.762.500,00 ευρώ. Ο προσφεύγων επικαλείται ότι τα δικαιολογητικά κατακύρωσης του παρεμβαίνοντος δεν πληρούσαν τους όρους της διακήρυξης, ιδίως ως προς τις φορολογικές και ασφαλιστικές υποχρεώσεις, και ότι υπήρχαν ανακρίβειες στη συμπλήρωση του Ευρωπαϊκού Ενιαίου Εγγράφου Σύμβασης (ΕΕΕΣ) σχετικά με την υποστηριζόμενη ικανότητα τρίτου.

Ο προσφεύγων οικονομικός φορέας με την επωνυμία «...-...» ζητεί την ακύρωση της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής της αναθέτουσας αρχής, η οποία αφορά την κατακύρωση της ΟΜΑΔΑΣ 9, με εκτιμώμενη άνευ ΦΠΑ αξία 483.870,97 ευρώ, στο πλαίσιο της διαδικασίας ανάθεσης δημόσιας σύμβασης για την «Προμήθεια και εγκατάσταση μηχανολογικού εξοπλισμού Νοσοκομείων της ...». Η διαδικασία είχε εκτιμώμενη άνευ ΦΠΑ αξία 10.427.419,35 ευρώ και δημοσιεύθηκε στην ΕΕΕΕ και στα εθνικά συστήματα δημοσίευσης. Ο προσφεύγων ισχυρίζεται ότι η κατακύρωση στον παρεμβαίνοντα οικονομικό φορέα («...») είναι άκυρη, αναφορικά με τον τρόπο εφαρμογής του κριτηρίου ανάθεσης και την ανάδειξη του ως προσωρινού αναδόχου, ιδίως σε σχέση με τον προαιρετικό εξοπλισμό (όπως αποσκληρυντές νερού και συστήματα αντίστροφης όσμωσης) που δεν επιβάρυνε τη συνολική οικονομική προσφορά.

Ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση της απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου του αναθέτοντα φορέα, η οποία είχε κρίνει αποδεκτή την προσφορά του παρεμβαίνοντος οικονομικού φορέα σε διαδικασία δημοσίας σύμβασης. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά *** (δεν αναφέρεται συγκεκριμένα), με εκτιμώμενη αξία 15.000.000,00 ευρώ χωρίς ΦΠΑ. Η προσφυγή επικαλείται ελλείψεις στα δικαιολογητικά κατακύρωσης του παρεμβαίνοντος, συγκεκριμένα στην ασφαλιστική ενημερότητα και τη μη δήλωση διακανονισμού φορολογικών υποχρεώσεων στο Ευρωπαϊκό Ενιαίο Εγγραφο Σύμβασης (ΕΕΕΣ). Η Επιτροπή συνεδρίασε στις 14-12-2020 και εξέτασε τα επιχειρήματα και τα δικαιολογητικά, απορρίπτοντας τελικά την προσφυγή.

Ο προσφεύγων αιτείται την ακύρωση της προσβαλλόμενης απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής, η οποία ενέκρινε την προσφορά του παρεμβαίνοντος για το είδος με α/α 1 του διαγωνισμού (Σετ Ηλεκτροκίνητης Κλίνης Νοσηλείας με Κομοδίνο με Ενσωματωμένη Τραπεζοτουαλέτα). Υποστηρίζει ότι ο παρεμβαίνων δεν συμπεριέλαβε στον κατάλογο ανταλλακτικών τη μπαταρία της κλίνης, παραβιάζοντας απαράβατο όρο της διακήρυξης, καθώς και ότι η δήλωσή του για δωρεάν αντικατάσταση της μπαταρίας στη συντήρηση δεν καλύπτει την υποχρέωση για διάθεση ανταλλακτικών για 10 έτη, όπως απαιτεί η διακήρυξη.

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων οικονομικός φορέας ζητά την ακύρωση της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής που κρίθηκε αποδεκτός ο παρεμβαίνων, σχετικά με τη σύναψη δημόσιας σύμβασης για εργασίες ταφών-εκταφών στο δημοτικό κοιμητήριο και παρεμφερών εργασιών σε κοιμητήρια οικισμών του Δήμου. Η σύμβαση είχε εκτιμώμενη αξία 131.698,71 ευρώ άνευ ΦΠΑ και αφορούσε εργασίες που δημοσιεύθηκαν στην ΕΕΕΕ στις 30/10/2020. Ο προσφεύγων θεωρεί ότι η οικονομική προσφορά του παρεμβαίνοντος ήταν ασυνήθιστα χαμηλή και δεν κάλυπτε το ελάχιστο νόμιμο κόστος, ιδίως σε σχέση με τις απαιτήσεις απασχόλησης προσωπικού και τις εργοδοτικές υποχρεώσεις.

Με την ως άνω προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα ζητά την ακύρωση της από 13-9-2021 κοινοποιηθείσας Απόφασης με αρ. 37/9-9-2021 ΘΕΜΑ 15ο ΔΣ της αναθέτουσας, καθ’ ο μέρος έκρινε αποδεκτό τον παρεμβαίνοντα στο α/α 31 ΜΗΧΑΝΗΜΑΤΑ ΤΕΧΝΗΤΟΥ ΝΕΦΡΟΥ …, εκτιμώμενης άνευ ΦΠΑ αξίας 19.740 ευρώ, στο πλαίσιο της διαδικασίας ανάθεσης δημόσιας σύμβασης για «ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ ΕΠΙΣΚΕΥΗΣ ΚΑΙ ΣΥΝΤΗΡΗΣΗΣ ΙΑΤΡΙΚΟΥ ΕΞΟΠΛΙΣΜΟΥ», αθροιστικής εκτιμώμενης άνευ ΦΠΑ 346.925,06 ευρώ, που απεστάλη για δημοσίευση στην ΕΕΕΕ την 19-4- 2021 και δημοσιεύθηκε στο ΚΗΜΔΗΣ …την 23-4-2021 και στο ΕΣΗΔΗΣ με συστημικό α/α … Η αναθέτουσα υποβάλλει τις από 28-9-2021 Απόψεις της και ο προσφεύγων, εμπροθέσμως κατά παρέκταση στην επόμενη εργάσιμη ημέρα, το από 4-10-2021 υπόμνημά του.

Ο προσφεύγων ζητεί την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής, η οποία έκανε δεκτή την προσφορά της εταιρείας «παρεμβαίνοντος» στον διαγωνισμό για την παροχή υπηρεσιών συντήρησης ανελκυστήρων σε ιδιόκτητα και μισθωμένα κτήρια του e-ΕΦΚΑ. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την εγκατάσταση, συντήρηση και επισκευή ανελκυστήρων για διάστημα ενός έτους με δυνατότητα παράτασης για άλλο ένα έτος. Ο προσφεύγων υποστηρίζει ότι ο παρεμβαίνων δεν πληρούσε τα κριτήρια επιλογής, καθώς δεν απέδειξε εμπειρία στην εγκατάσταση ανελκυστήρων, ενώ η εγγύηση συμμετοχής του ήταν ελλιπής. Η προσφυγή επιδιώκει τη διατήρηση της διαφάνειας και της ισότητας μεταξύ των συμμετεχόντων.