Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση της απόφασης 488/2020 της Οικονομικής Επιτροπής, η οποία κρίθηκε αποδεκτή η προσφορά του παρεμβαίνοντος για την ανάθεση δημοσίας σύμβασης αθροιστικής εκτιμώμενης αξίας 246.570,00 ευρώ (χωρίς ΦΠΑ). Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά τη διενέργεια έργου ή υπηρεσίας που περιγράφεται στη διακήρυξη, η οποία δημοσιεύθηκε στην ΕΕΕΕ και στα εθνικά συστήματα δημοσίευσης. Ο προσφεύγων επικαλείται ελλείμματα στη διαδικασία αξιολόγησης, συμπεριλαμβανομένων θεμάτων σχετικών με την εγγύηση συμμετοχής του παρεμβαίνοντος και τη δήλωσή του για φορολογικές υποχρεώσεις.

Ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής που τον απέκλεισε από τα τμήματα Β1-Β2 της διαδικασίας ανάθεσης δημόσιας σύμβασης. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την παροχή υπηρεσιών φύλαξης για την κάλυψη κτηριακών αναγκών, με συνολική προϋπολογισθεῖσα δαπάνη 786.960,00 ευρώ (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ) για διάστημα δύο ετών και προαίρεση άνω των 243.239,99 ευρώ. Το κριτήριο κατακύρωσης ήταν η πλέον συμφέρουσα οικονομικά προσφορά βάσει τιμής. Η διαδικασία δημοσιεύθηκε στην ΕΕΕΕ και ΕΣΗΔΗΣ στις αρχές Μαρτίου 2021.

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής, η οποία απέκλεισε τον ίδιο και έκρινε αποδεκτή την προσφορά ενός άλλου οικονομικού φορέα για την ανάθεση δημόσιας σύμβασης. Η σύμβαση αφορά την προμήθεια οδοντιατρικών συγκροτημάτων και συνοδού εξοπλισμού, με εκτιμώμενη αξία 447.741,94 ευρώ (άνευ ΦΠΑ). Συγκεκριμένα, αφορά τα είδη Αυτόκαυστος κλίβανος, Συσκευή φωτοπολυμερισμού και Εντοπιστής ακρορριζίου, με αθροιστική αξία 111.200 ευρώ (άνευ ΦΠΑ). Ο προσφεύγων επικαλείται ότι η αναθέτουσα αρχή απέκλεισε εσφαλμένα την προσφορά του και έκρινε αβάσιμα αποδεκτή την προσφορά του άλλου φορέα, παραβιάζοντας τους όρους της διακήρυξης και τις διαδικαστικές απαιτήσεις.

Ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση των αποφάσεων με αριθμούς 874-875/7-10-2020 της Οικονομικής Επιτροπής της αναθέτουσας αρχής, κατά τις οποίες απορρίφθηκε η προσφορά του και κατακυρώθηκε το αποτέλεσμα στους συνδιαγωνιζόμενους. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την ανάθεση δημόσιας σύμβασης για συγκεκριμένα τμήματα της όλης διαδικασίας, με εκτιμώμενη αξία 778.945,23 ευρώ (χωρίς ΦΠΑ), ενώ για τα επίδικα τμήματα η αξία ανέρχεται σε 136.034,70 ευρώ. Η διαδικασία προκηρύχθηκε με τη σχετική διακήρυξη, η οποία δημοσιεύθηκε στην ΕΕΕΕ και στο ΚΗΜΔΗΣ.

Ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής με αριθμό 2832.11/49535/3/2021, η οποία απέκλεισε την τεχνική του προσφορά και ματαίωσε τη διαδικασία ανάθεσης δημόσιας σύμβασης. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την '...' (το όνομα της σύμβασης δεν αναφέρεται στο κείμενο), με εκτιμώμενη αξία (χωρίς ΦΠΑ) 4.900.000 ευρώ. Η διαδικασία είχε σταλθεί για δημοσίευση στην ΕΕΕΕ στις 2-10-2020 και δημοσιεύθηκε στο ΚΗΜΔΗΣ και στο ΕΣΗΔΗΣ. Ο προσφεύγων υποστηρίζει ότι η απόφαση αποκλεισμού του ήταν άδικη και ενάντια στους όρους της διακήρυξης.

Ο προσφεύγων οικονομικός φορέας με την επωνυμία «...-...» ζητεί την ακύρωση της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής της αναθέτουσας αρχής, η οποία αφορά την κατακύρωση της ΟΜΑΔΑΣ 9, με εκτιμώμενη άνευ ΦΠΑ αξία 483.870,97 ευρώ, στο πλαίσιο της διαδικασίας ανάθεσης δημόσιας σύμβασης για την «Προμήθεια και εγκατάσταση μηχανολογικού εξοπλισμού Νοσοκομείων της ...». Η διαδικασία είχε εκτιμώμενη άνευ ΦΠΑ αξία 10.427.419,35 ευρώ και δημοσιεύθηκε στην ΕΕΕΕ και στα εθνικά συστήματα δημοσίευσης. Ο προσφεύγων ισχυρίζεται ότι η κατακύρωση στον παρεμβαίνοντα οικονομικό φορέα («...») είναι άκυρη, αναφορικά με τον τρόπο εφαρμογής του κριτηρίου ανάθεσης και την ανάδειξη του ως προσωρινού αναδόχου, ιδίως σε σχέση με τον προαιρετικό εξοπλισμό (όπως αποσκληρυντές νερού και συστήματα αντίστροφης όσμωσης) που δεν επιβάρυνε τη συνολική οικονομική προσφορά.

Η προσφεύγουσα ζητεί με την προδικαστική προσφυγή την ακύρωση της απόφασης του Δήμου Τανάγρας (αναθέτουσας αρχής) με αριθμό 106/29.5.2019, η οποία απέρριψε την τεχνική της προσφορά και την απέκλεισε από τον διαγωνισμό για την «Προμήθεια μηχανημάτων έργου, οχημάτων και λοιπού εξοπλισμού». Κατηγορεί την αναθέτουσα αρχή για παράβαση της αρχής της ίσης μεταχείρισης και της διαφάνειας, καθώς θεωρεί ότι η τεχνική της προσφορά πληρούσε τους όρους της διακήρυξης, ενώ η προσφορά μιας άλλης εταιρείας έγινε αποδεκτή παρά παρόμοιες ελλείψεις.

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση του κοινοποιηθέντος σε αυτόν από 5-7-2018 εγγράφου-απόφασης (ΔΛΥ-ΛΚΔΜ Επιτροπή Διαγωνισμού 2018.300/ΛΚΔΜ) υπ’ αρ. 5105/5.7.2018 καθ’ ο μέρος εκρίθη αποκλειστέος, καθώς και κάθε συναφής πράξης ή παράλειψης στο πλαίσιο του ΔΥΠΜ-5399/22.6.2018 Πρακτικού Αξιολόγησης Υποφακέλου «ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΗΤΙΚΑ ΣΥΜΜΕΤΟΧΗΣ - ΤΕΧΝΙΚΗ ΠΡΟΣΦΟΡΑ», καθ’ ο μέρος αποκλείστηκε η προσφορά του. Το αντικείμενο της σύμβασης είναι η "Επαναπεριέλιξη δακτυλιοφόρων δρομέων εξαπολικών ηλεκτροκινητήρων μέσης τάσης (6 kV) του ΛΚΔΜ" (CPV: 50532100), που προκηρύχθηκε την 28-2-2018 με εκτιμώμενη άνευ ΦΠΑ αξίας 474.344,00 ευρώ, και δημοσιεύθηκε με αρ. 2018/S 013-027058 την 19-1-2018 στην ΕΕΕΕ.

Ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση της παράλειψης του αναθέτοντα φορέα να εκδώσει και να κοινοποιήσει μέσω ΕΣΗΔΗΣ εκτελεστική απόφαση που να εγκρίνει και να επικυρώνει τα αποτελέσματα του σταδίου των οικονομικών προσφορών. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά τον «Καθαρισμός Στεγασμένων και Υπαίθριων Χώρων των Σταθμών του […] Δικτύου του […]» με εκτιμώμενη αξία 7.049.738,30 ευρώ χωρίς ΦΠΑ. Η διαδικασία προκηρύχθηκε με διακήρυξη και δημοσιεύθηκε στην ΕΕΕΕ και στο ΕΣΗΔΗΣ.

Με την προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα αιτείται να ακυρωθεί η υπ’ αριθμ. 79/13-7-2020 Απόφαση του Διοικητικού Συμβουλίου του αναθέτοντος φορέα. Συγκεκριμένα, ζητεί την ακύρωση αυτής κατά το σκέλος που απέκλεισε την ίδια από τη διαγωνιστική διαδικασία και κατά το σκέλος που αποδέχθηκε την προσφορά της παρεμβαίνουσας εταιρείας. Το αντικείμενο της σύμβασης, όπως προκηρύχθηκε από τον αναθέτοντα φορέα (Δημοτική Επιχείρηση Ύδρευσης Αποχέτευσης), είναι η «Προμήθεια μονάδας επεξεργασίας νερού οικισμών Δήμου ....» με κριτήριο κατακύρωσης την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά, η οποία βασίζεται σε συντελεστή βαρύτητας τόσο για την τεχνική όσο και για την οικονομική προσφορά, με εκτιμώμενη αξία 4.213.520,00 ευρώ συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ. Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι ο αποκλεισμός της ήταν μη σύννομος και ότι η αποδοχή της προσφοράς της παρεμβαίνουσας ήταν επίσης μη σύννομη λόγω πλημμελειών στην πλήρωση κριτηρίων καταλληλότητας και τεχνικής/επαγγελματικής ικανότητας, καθώς και λόγω πλημμελούς συμπλήρωσης του Ενιαίου Ευρωπαϊκού Εντύπου Σύμβασης (ΕΕΕΣ).