Ο προσφεύγων ζητεί την ακύρωση του κριτηρίου οικονομικής και χρηματοοικονομικής επάρκειας (όρος 2.2.5) της διακήρυξης, το οποίο απαιτεί ασφαλιστήριο συμβόλαιο επαγγελματικής και αστικής ευθύνης ύψους 10.000.000€ (300% του προϋπολογισμού). Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά παροχή υπηρεσιών φύλαξης για 2 έτη (+1 προαιρετικό) στις εγκαταστάσεις της αναθέτουσας αρχής (κτίρια διοίκησης, εργοστάσια, αποθήκες) με προϋπολογισμό 2.773.557,66€. Οι υπηρεσίες περιλαμβάνουν ελέγχους εισόδων-εξόδων, περιπολίες και φύλαξη χώρων που φιλοξενούν ευαίσθητο υλικό άμυνας.

Ο προσφεύγων αιτείται την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής με την οποία εγκρίθηκαν τα πρακτικά αξιολόγησης των δικαιολογητικών συμμετοχής και των τεχνικών και οικονομικών προσφορών στον διαγωνισμό, καθώς και κάθε άλλης συναφούς πράξης ή παράλειψης. Ειδικότερα, το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια αναλωσίμων υλικών αιμοδυναμικού (υλικά καθετηριασμού καρδιάς, υλικά αγγειοπλαστικής) για το Γενικό Νοσοκομείο, με προϋπολογισθείσα αξία 243.219,14€ συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ. Ο προσφεύγων επικεντρώνεται στο τμήμα 10(α) του διαγωνισμού, που αφορά ενδοστεφανιαίες προθέσεις (stents) εκλύουσες φάρμακο, με προϋπολογισθείσα αξία 50.316,00€ (χωρίς ΦΠΑ).

Ο προσφεύγων ασκεί προδικαστική προσφυγή κατά της πράξης με αρ. 694/30-01-2018 του Διευθυντή της Διεύθυνσης Υλικού και Προμηθειών Παραγωγής της ΔΕΗ, ζητώντας τη μερική ακύρωσή της, καθώς και κάθε προηγούμενης ή μεταγενέστερης πράξης που επέτρεψε τη συμμετοχή του παρεμβαίνοντος στον διαγωνισμό με αρ. ΔΥΠΠ 903768. Η σύμβαση αφορά την προμήθεια ηλεκτροκινητήρων 6,3kV/280kW για τον ΑΗΣ Μεγαλόπολης Α΄ με προϋπολογισμό 110.000 ευρώ. Ο προσφεύγων ισχυρίζεται ότι τα προσφερόμενα υλικά από τον παρεμβαίνοντα είναι καταγωγής Σερβίας, χώρας που δεν συνδέεται με την ΕΕ μέσω της Συμφωνίας Δημοσίων Συμβάσεων, και επομένως δεν πρέπει να γίνονται αποδεκτά.

Η προσφεύγουσα με την προδικαστική προσφυγή επιδιώκει: α) την ακύρωση της πράξης/απόφασης της ΔΕΗ που έκανε τεχνικά αποδεκτές τις προσφορές δύο εταιρειών για τη συμμετοχή τους στο επόμενο στάδιο της διαγωνιστικής διαδικασίας (άνοιγμα οικονομικών προσφορών), β) την ακύρωση κάθε προηγούμενης ή επόμενης πράξης ή παράλειψης της ΔΕΗ που ερείδεται στην προσβαλλόμενη πράξη, γ) τον αποκλεισμό των εν λόγω εταιρειών από το επόμενο στάδιο, και δ) την επιστροφή του καταβληθέντος παραβόλου. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την 'Προμήθεια Ραούλων για τους ΑΗΣ Αγ. Δημητρίου και Καρδίας' με εκτιμώμενη αξία 137.408,89€, όπου ο ΦΠΑ βαρύνει τη ΔΕΗ Α.Ε. Ο διαγωνισμός διεξήχθη με κριτήριο κατακύρωσης την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά, βάσει τιμής.

Έγκριση ή όχι περιβαλλοντικών όρων για το εργοστάσιο της ΔΕΗ «ΑΗΣ Αγ. Γεωργίου» εν όψει προβλέψεως σε πρωτόκολλο συνεργασίας μεταξύ Υπουργών και Δήμου Κερατσινίου περί διακοπής της λειτουργίας σε τακτή προθεσμία, η οποία έληξε.(..)Κατάσταση : Εκκρεμεί αποδοχή 
Για το εργοστάσιο της ΔΕΗ «ΑΗΣ Αγ. Γεωργίου» είναι εφαρμοστέες άνευ ετέρου οι ισχύουσες διατάξεις για την προστασία του περιβάλλοντος, μεταξύ των οποίων, εκείνες, κατά τις οποίες επιβάλλεται η έγκριση περιβαλλοντικών όρων. (ομοφ.)

Το σχέδιο σύμβασης με αντικείμενο την εκπόνηση της μελέτης με τίτλο …καθώς και τα επιμέρους δικαιολογητικά και έγγραφα νομιμοποίησης και ελέγχου της προσωπικής κατάστασης των μελών της αναδειχθείσας αναδόχου υποβλήθηκαν μετά την έκδοση της 175/2010 Πράξης του Κλιμακίου τούτου. Σύμφωνα με την τελευταία πράξη, δεν διαπιστώθηκαν νομικές πλημμέλειες κατά τον έλεγχο νομιμότητας της επιμέρους φάσης της οικείας διαγωνιστικής διαδικασίας μέχρι την κατακύρωση του αποτελέσματος του διαγωνισμού με…., η οποία εγκρίθηκε με την…. Ήδη υποβλήθηκε ενώπιον του Κλιμακίου τούτου προς ολοκλήρωση του ελέγχου ο φάκελος με τα προβλεπόμενα από το άρθρο 23 της Προκήρυξης του διαγωνισμού δικαιολογητικά και έγγραφα νομιμοποίησης της αναδόχου σύμπραξης γραφείων μελετών και μελετητών, τα οποία κατατέθηκαν στην αναθέτουσα αρχή και ελέγχθηκαν αρμοδίως ως κατάλληλα και πλήρη, καθώς και το σχέδιο σύμβασης.

Η προσφεύγουσα εταιρία ασκεί προδικαστική προσφυγή για την ακύρωση της απόφασης 187/20.06.2019 της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου Καλαμάτας, με την οποία αναδείχθηκε προσωρινός ανάδοχος για τη σύμβαση 'Επέκταση Δημοτικού Σχολείου και Νηπιαγωγείου στην ΤΚ Αριος' με προϋπολογισμό 950.000€ (συμπ. ΦΠΑ). Κατηγορεί την Επιτροπή Διενέργειας του διαγωνισμού για παράβαση διαδικασίας, ισχυριζόμενη ότι δεν ελέγχθηκαν επαρκώς η νομιμότητα των προσφορών και των εγγυητικών συμμετοχής, καθώς και η συμμόρφωση με τους όρους της διακήρυξης (άρθρο 4).

Η προσφεύγουσα αιτείται με την προδικαστική προσφυγή την ακύρωση της διακήρυξης υπ’ αρ. .../2024, η οποία προκήρυξε ηλεκτρονικό ανοικτό διεθνή διαγωνισμό για την παροχή υπηρεσιών φύλαξης, με εκτιμώμενη αξία 952.000,00 € (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ). Εντάσσει τέσσερις βασικούς λόγους ακυρωτικότητας: (1) τον παράνομο περιορισμό συμμετοχής μέσω της απαίτησης εκτέλεσης συμβάσεων σε συγκεκριμένους χώρους κατά την προηγούμενη τριετία, (2) την αδικαιολόγητη απαίτηση δημοσίευσης οικονομικών καταστάσεων για το 2023 πριν από τη νόμιμη προθεσμία τους, (3) την απαγόρευση αναπροσαρμογής τιμής λόγω αύξησης κατώτατου μισθού, και (4) την ασάφεια όσον αφορά στις απαιτήσεις για περιπολικό όχημα και τακτικές περιπολίες, τα οποία εμποδίζουν τη συμμετοχή της.

Η εταιρία '*******' άσκησε προδικαστική προσφυγή (ΓΑΚ ΑΕΠΠ 1342/2019) κατά του Πρακτικού Οικονομικής Αξιολόγησης του αναθέτοντα φορέα, με το οποίο απορρίφθηκε η οικονομική της προσφορά και αναδείχθηκε προσωρινή ανάδοχος η εταιρία '*******' για τους όρους φύλαξης του ΑΗΣ Κομοτηνής και φράγματος Γρατίνης. Η προσφυγή έδειχνε ασυμφωνίες σε κόστη και τον υπολογισμό του απαιτούμενου προσωπικού. Οι υπηρεσίες που αναθέτονταν αφορούσαν 24ωρη φύλαξη σε τρία πόστα: δύο για τον ΑΗΣ Κομοτηνής και ένα για το φράγμα Γρατίνης, με συνολικό προϋπολογισμό 210.113,64€. Η ΑΕΠΠ ακύρωσε το προσβαλλόμενο Πρακτικό λόγω παραλίποντος υλικού για έλεγχο βάσιμου των ισχυρισμών.

Με την προδικαστική προσφυγή επιδιώκεται η ακύρωση της απόφασης 621/2020 της Οικονομικής Επιτροπής, η οποία ανέδειξε την παρεμβαίνουσα ένωση εταιριών ως προσωρινή ανάδοχο του έργου «Περιβαλλοντική αναβάθμιση και απόδοση σε κοινή χρήση του πάρκου». Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά τη διαμόρφωση ενιαίας περίφραξης του χώρου του πάρκου, την οργάνωση έξι εισόδων για πεζούς και τη δημιουργία βασικών κατασκευών όπως αναψυκτήρια, πέργκολες, ξύλινες πλατφόρμες, κέντρο νερού και ρεύματος. Υποστηρίζεται ότι απόρριψαν νομίμως άλλες προσφορές μετά από έλεγχο εγγυητικών επιστολών.