Η προσφεύγουσα εταιρεία με την προδικαστική προσφυγή αιτείται την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής υπ’ αριθ. 5/05.04.2019, η οποία έκανε αποδεκτές τις τεχνικές προσφορές των εταιρειών «..................» για το είδος με α/α 1 (Ενδοστεφανιαίες Προθέσεις εκλύουσες φάρμακο με σταθερό πολυμερές) και «..................» για τα είδη με α/α 2 (Μπαλόνια Αγγειοπλαστικής Στεφανιαίων Αρτηριών Μη Διατατά) και 3 (Μπαλόνια Αγγειοπλαστικής Στεφανιαίων Αρτηριών Ημιδιατατά). Οι λόγοι της προσφυγής αφορούν την μη συμμόρφωση των τεχνικών προσφορών με τις προδιαγραφές της Διακήρυξης, όπως η χρήση βιοαποικοδομήσιμου πολυμερούς αντί σταθερού για το πρώτο είδος, μπαλόνια με μέγιστο μήκος 27mm αντί 30mm για το δεύτερο είδος, και μη προσκόμιση over the wire και διάμετρο από 1.5mm αντί 1.2mm για το τρίτο είδος, παραβάσεις που συνομολογούνται και από την αναθέτουσα αρχή.

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής που έκρινε αποδεκτές τις προσφορές του παρεμβαίνοντος και ενός άλλου οικονομικού φορέα για το τμήμα 19 της διαδικασίας 'ΟΔΗΓΑ ΣΥΡΜΑΤΑ ΜΕΤΡΗΣΗΣ ΕΝΔΟΣΤΕΦΑΝΙΑΙΑΣ ΠΙΕΣΗΣ'. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια υλικών αγγειοπλαστικής με εκτιμώμενη αξία χωρίς ΦΠΑ 97.000 ευρώ για αυτό το τμήμα, ενώ η συνολική σύμβαση είχε εκτιμώμενη αξία 3.179.467,61 ευρώ χωρίς ΦΠΑ. Ο προσφεύγων υποστηρίζει ότι οι αποδεκτές προσφορές δεν πληρούν τις συγκεκριμένες τεχνικές προδιαγραφές που ορίστηκαν στη διακήρυξη, ιδίως όσον αφορά τη δυνατότητα μέτρησης στεφανιαίας εφεδρείας iFR χωρίς τη χρήση αδενοσίνης.

Η προσφεύγουσα με την προδικαστική προσφυγή επιδιώκει να ακυρωθεί η απόφαση της Υπηρεσίας Πολιτικής Αεροπορίας υπ' αριθμ. πρωτ. Κ.Γ./Δ11/Ε 24326/28.06.2019, κατά το μέρος που έγινε αποδεκτή η προσφορά της διαγωνιζόμενης εταιρείας. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά στην «Προμήθεια Ειδικού Εξοπλισμού Αερολιμένων - Εξοπλισμός Φωτοσήμανσης Κρατικών Αερολιμένων», με συνολική εκτιμώμενη αξία 224.089,00€ συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ 24%. Ο διαγωνισμός περιλάμβανε έξι τμήματα: Σταθεροποιητές Φωτοσήμανσης (ΤΕΚ), Συσκευές PAPI, Συσκευές Αναγνώρισης Κατωφλίου (RTILS), Περιστρεφόμενοι Φαροί (ROTATING BEACON ABN), Φαροί Αναγνώρισης Αεροδρομίων (IDENTIFICATION BEACON IBN) και Λοιπά Υλικά Φωτοσήμανσης (ΛΑΜΠΤΗΡΕΣ, ΜΕΤΑΣΧΗΜΑΤΙΣΤΕΣ, ΣΥΝΔΕΣΜΟΙ ΚΛΠ). Η προσφυγή επικεντρώνεται ιδιαίτερα στο τμήμα 6 (Λοιπά Υλικά Φωτοσήμανσης), του οποίου η προϋπολογισμένη δαπάνη ανερχόταν στα 112.089,00€.

Ο προσφεύγων, μέσω της προδικαστικής προσφυγής, αιτείται την ακύρωση της απόφασης με αριθμό 164/12.07.2021 της Οικονομικής Επιτροπής, καθώς αφορά τον δημόσιο ανοικτό ηλεκτρονικό διαγωνισμό με αντικείμενο το έργο «………». Το αντικείμενο της σύμβασης δεν αναφέρεται σε συγκεκριμένο τίτλο, αλλά η προϋπολογισθείσα αξία ανέρχεται σε 162.440,00 € με ΦΠΑ. Με την προσφυγή, ο προσφεύγων ενστάθηκε κατά της ανακήρυξης της ένωσης οικονομοικών φορέων «………» ως νέου προσωρινού αναδόχου, απορρίπτοντας την πρόσληψη της προσφοράς λόγω μη συμβατότητα σύμφωνα με τους όρους της διαθήκης.

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων οικονομικός φορέας ζητά την ακύρωση της Απόφασης 249/2021 της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου, η οποία κρίθηκε αποδεκτή η προσφορά του για την προμήθεια κάδων απορριμμάτων. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά συγκεκριμένα την ΟΜΑΔΑ Α, με εκτιμώμενη αξία 110.000 ευρώ (άνευ ΦΠΑ), εντός ευρύτερης διαδικασίας προμήθειας κάδων συνολικής αξίας 406.066 ευρώ. Ο προσφεύγων επικεντρώνεται στο ζήτημα της συμμόρφωσης του προσφερόμενου καπακιού των κάδων με την τεχνική προδιαγραφή για ελάχιστο μέσο πάχος 5 χιλιοστών, υποστηρίζοντας ότι υπάρχει ασάφεια και ανεπαρκής τεκμηρίωση για την τυποποίηση αυτού του χαρακτηριστικού.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα εταιρεία επιδιώκει την ακύρωση της απόφασης 209/2017, η οποία ενέκρινε το 1ο Πρακτικό της Επιτροπής Διενέργειας Διαγωνισμού, ιδίως στο στάδιο αποσφράγισης των υποφακέλων «Δικαιολογητικά Συμμετοχής – Τεχνική Προσφορά», όπου έγιναν αποδεκτές οι προσφορές τεσσάρων συμμετεχόντων εταιρειών. Αντικείμενο της σύμβασης ήταν η «ΠΡΟΜΗΘΕΙΑ ΥΛΙΚΩΝ ΥΔΡΕΥΣΗΣ ΓΙΑ ΤΟ ΕΡΓΟ: συστημάτων διαχείρισης νερού» (CPV 44163000-0 και 38411000-9), με προϋπολογισθείσα αξία 139.277,00€ (χωρίς ΦΠΑ) για 12 μήνες. Η προσφυγή επικαλείται ελλείψεις στις τεχνικές προσφορές των διαγωνιζομένων, όπως μη συμμόρφωση με προδιαγραφές για υλικά ύδρευσης, έλλειψη πιστοποιητικών καταλληλότητας για πόσιμο νερό, και μη έγκυρα τεχνικά φυλλάδια.

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση της απόφασης που τον απέκλεισε από τα τμήματα Β1 και Β2 της διαδικασίας ανάθεσης δημόσιας σύμβασης για την παροχή υπηρεσιών φύλαξης στα κτήρια Β1 και Β2 της Γενικής Γραμματείας Πληροφοριακών Συστημάτων του Υπουργείου Ψηφιακής Διακυβέρνησης. Η σύμβαση είχε εκτιμώμενη αξία 634.645,16 ευρώ (χωρίς ΦΠΑ) για διάρκεια δύο ετών, με δικαίωμα προαίρεσης, και συνολική προϋπολογισθείσα δαπάνη 786.960,00 ευρώ (με ΦΠΑ). Ο προσφεύγων ισχυρίζεται ότι η αναθέτουσα αρχή δεν διέγνωσε περαιτέρω βάσεις αποκλεισμού για τον ήδη αποκλεισμένο οικονομικό φορέα και ότι η απόφαση του αποκλεισμού του ήταν άδικη.

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση της Διακήρηξης 616/15-1-2018 για Ηλεκτρονικό ανοικτό διαγωνισμό άνω των ορίων με σφραγισμένες προσφορές, σχετικά με την παροχή της υπηρεσίας «Συντήρηση πρασίνου». Το αντικείμενο της σύμβασης υποδιαιρείται σε τρία τμήματα: 1) «Συντήρηση χώρων πρασίνου» (εκτιμώμενη αξία 760.000€ + ΦΠΑ 24%), 2) «Συντήρηση δένδρων» (290.000€ + ΦΠΑ 24%), και 3) «Αποκατάσταση βλάστησης πεζοδρομίων» (50.000€ + ΦΠΑ 24%). Ο προσφεύγων επιχειρηματολογεί ότι ορισμένοι όροι της διακήρυξης, όπως οι προϋποθέσεις τεχνικής ικανότητας και οι προδιαγραφές για συστήματα καθοδήγησης ριζών και υπόγειας πρόσδεσης, νοθεύουν τον ανταγωνισμό και περιορίζουν τη συμμετοχή οικονομικών φορέων. Επίσης, ισχυρίζεται ότι οι απαιτήσεις σχετίζονται με αντικείμενο απροσδιόριστης ποσότητας και υλικά που θα μπορούσαν να αποτελέσουν αυτοτελείς προμήθειες.

Ο προσφεύγων οικονομικός φορέας με την προδικαστική προσφυγή του απαιτεί την ακύρωση της απόφασης του Πρυτανικού Συμβουλίου της αναθέτουσας αρχής, η οποία ενέκρινε την οικονομική προσφορά του μόνου άλλου διαγωνιζόμενου και τον ανέδειξε προσωρινό ανάδοχο για την ανάθεση υπηρεσιών καθαριότητας των κτιρίων του φορέα για 1 έτος. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την παροχή υπηρεσιών καθαριότητας με εκτιμώμενη αξία 306.451,61 ευρώ (χωρίς ΦΠΑ), κατά κριτήριο της πλέον συμφέρουσας προσφοράς. Ο προσφεύγων ισχυρίζεται ότι ο ανταγωνιστής παραβίασε τον όρο 2.4.4 της διακήρυξης, καθώς δεν εξειδίκευσε χωριστά τα κόστη αναλωσίμων και το εργολαβικό κέρδος, οιόντας ασαφή την οικονομική του προσφορά.

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων οικονομικός φορέας ζητά την ακύρωση της διακήρυξης ανοικτού ηλεκτρονικού διαγωνισμού για την ανάθεση υπηρεσιών λειτουργίας της Εγκατάστασης Επεξεργασίας Λυμάτων (ΕΕΛ) και των Αντλιοστασίων Τουριστικών Περιοχών, με εκτιμώμενη αξία 7.700.000 ευρώ χωρίς ΦΠΑ. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την πλήρη και αποδοτική λειτουργία, συντήρηση και παρακολούθηση των εγκαταστάσεων, συμπεριλαμβανομένων των αναλωσίμων, χημικών, ελέγχων ποιότητας λυμάτων, αντικαταστάσεων εξοπλισμού και διαχείρισης παραπροϊόντων. Ο προσφεύγων καταγγέλλει αοριστίες στους όρους της διακήρυξης που καθιστούν δυσχερή τη ρεαλιστική προσφορά, ιδίως σε σχέση με μεταβολές εισερχομένων φορτίων, πρόσθετες αναλύσεις και αναβαθμίσεις εξοπλισμού κατά την εκτέλεση, χωρίς σαφή κριτήρια ή οικονομικό περιορισμό.