Ο προσφεύγων οικονομικός φορέας ασκεί προδικαστική προσφυγή ζητώντας την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής που έγιναν δεκτά τα δικαιολογητικά κατακύρωσης της εταιρείας «………………», τα οποία αφορούσαν στο απόσπασμα ποινικού μητρώου και πιστοποιητικά δικαστικών αρχών. Το αντικείμενο της σύμβασης είναι η προμήθεια «………………» (CPV ……………) μέσω ανοιχτού ηλεκτρονικού διαγωνισμού άνω των ορίων, αποτελούμενο από 18 τμήματα, με προϋπολογισμό 188.393,65€ (χωρίς ΦΠΑ) και κριτήριο κατακύρωσης την πλέον συμφέρουσα οικονομικά προσφορά βάσει τιμής. Ο προσφεύγων ισχυρίζεται ότι τα δικαιολογητικά είχαν προγενέστερη ημερομηνία από τη διακήρυξη και ότι η αναθέτουσα αρχή παραβίασε τον νόμο καλώντας τον προσωρινό ανάδοχο να υποβάλει συμπληρωματικά δικαιολογητικά.

ΕΦΚΑ – Δημόσιος διαγωνισμός – Ακύρωση σύμβασης – Ελλιπής επικαιροποίηση δικαιολογητικών – Ανάθεση στη β' μειοδότρια.Η σύμβαση έργου, η οποία ακυρώθηκε δικαστικά, δεν υφίσταται και οι τυχόν εκατέρωθεν απαιτήσεις θα πρέπει να αναζητηθούν κατά τις διατάξεις περί αδικαιολόγητου πλουτισμού του Α.Κ. (ομόφ.), ο δε ΕΦΚΑ υποχρεούται να συνεχίσει τη διαγωνιστική διαδικασία καλώντας τη δεύτερη μειοδότρια να καταθέσει τα απαιτούμενα για την ανάθεση του έργου δικαιολογητικά, και, σε περίπτωση θετικής έκβασης, να εγκρίνει την ανάθεση της σύμβασης σε αυτήν (πλειοψ.).

Προμήθειες Ενόπλων Δυνάμεων – Τροποποίηση Συμβάσεως.(..)Κατάσταση : Αποδεκτή 
Το Ν.Σ.Κ. στερείται της αρμοδιότητας να εκδώσει γνωμοδότηση, διότι με την επιδιωκόμενη τροποποίηση, δεν επέρχεται βλάβη στα συμφέροντα του Ελληνικού Δημοσίου. (ομοφ.)

Δέσμια αρμοδιότητα ή διακριτική ευχέρεια της Διοίκησης για την ανάκληση διορισμού υπαλλήλου, του οποίου ο διορισμός ακυρώθηκε αμετάκλητα δικαστικά, λόγω της δικαίωσης συνυποψηφίου του, καθώς και, εάν αυτή οφείλει να εκδώσει διαπιστωτική πράξη λύσης της υπαλληλικής σχέσης του υπαλλήλου, ποια θα πρέπει να είναι η ημερομηνία λύσης της εν λόγω σχέσης.Η Διοίκηση, μετά την έκδοση αμετάκλητης δικαστικής απόφασης περί ακύρωσης του διορισμού υπαλλήλου, λόγω της δικαίωσης συνυποψηφίου του, έχει υποχρέωση να εκδώσει διαπιστωτική πράξη ανάκλησης του διορισμού του, η οποία ισχύει αναδρομικά από την ημερομηνία του διορισμού. Η Διοίκηση οφείλει να απορρίψει το αίτημα του υπαλλήλου για παραμονή του στην υπηρεσία, ακόμα και αν υπάρχει κενή θέση ή έχει παρέλθει μεγάλο χρονικό διάστημα από το διορισμό του. (ομόφ.)

Κτήση Ελληνικής Ιθαγένειας δια γάμου.(..)Κατάσταση :  Εκκρεμεί αποδοχή 
Αλλοδαπή, συζευχθείσα με Έλληνα υπήκοο, υπό το καθεστώς του Ν.Δ/τος 3370/1955 (προϊσχύσας Κώδικας Ελληνικής Ιθαγένειας) απέκτησε δια του γάμου την Ελληνική Ιθαγένεια και οφείλει ο οικείος Γενικός Γραμματέας Περιφέρειας να εκδώσει διαπιστωτική πράξη περί αυτού.

Ένοπλες Δυνάμεις – Τροποποίηση Νο 6 της Σύμβασης 016Α/2003.(..)Κατάσταση : Εκκρεμεί αποδοχή 
Το Ν.Σ.Κ. δεν έχει αρμοδιότητα να εκδώσει γνωμοδότηση επί του Σχεδίου της 6ης Τροποποίησης της Σύμβασης 016Α/2003, διότι με την επιδιωκόμενη ως άνω τροποποίηση δεν προκύπτει από τα στοιχεία του φακέλου ότι επέρχεται βλάβη στα συμφέροντα του Ελληνικού Δημοσίου. (ομοφ.)

Με την προδικαστική προσφυγή αίτημα είναι η υποχρέωση της ΔΕΚΟ να συνεχίσει τη σύμβαση που έχει συνάψει με τον προσφεύγοντα, καθώς και να πραγματοποιήσει τις πληρωμές που προβλέπονται σε αυτήν. Επιπλέον, ζητείται η αναγνώριση του δικαιώματος του προσφεύγοντα να συνεχίσει την εκτέλεση της σύμβασης και να μην επέλθουν αρνητικές συνέπειες λόγω της διακοπής της. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την παροχή υπηρεσιών ή προϊόντων, με βάση τους όρους που έχουν συμφωνηθεί μεταξύ των δύο μερών. Ο προσφεύγων υποστηρίζει ότι η ΔΕΚΟ έχει παραβιάσει τους όρους της σύμβασης, δημιουργώντας ζημία και αδικία, και ζητεί τη δικαστική προστασία του δικαίου του μέσω της παρούσας προσφυγής.

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση της απόφασης της Επιτροπής Διαχείρισης της Επιχορήγησης που αποφάσισε τη ματαίωση της διαδικασίας ανάθεσης δημόσιας σύμβασης με αντικείμενο τη συντήρηση του ηλεκτρομηχανολογικού εξοπλισμού και των εγκαταστάσεων θέρμανσης-ψύξης σε 10 εποπτευόμενους φορείς. Ο προσφεύγων υποστηρίζει ότι η απόφαση ματαίωσης έλλειπε νόμιμης αιτιολογίας, παραβίαζε την αρχή της προστασίας της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης και δεν συνέπεσε με κανέναν από τους νόμιμους λόγους ματαίωσης που προβλέπονται στον Ν. 4412/2016, όπως η παράτυπη διεξαγωγή ή η αλλαγή των οικονομικών παραμέτρων. Επιπλέον, υπογραμμίζει ότι ο διαγωνισμός διεξαγόταν ετησίως για το ίδιο αντικείμενο, χωρίς να υπάρχει κίνδυνος απώλειας του κονδυλίου.

Υπάλληλοι διπλωματικοί – Συνταξιοδοτικές προϋποθέσεις – Αυτοδίκαιη αποχώρηση υπαλλήλου – Συμμόρφωση Διοικήσεως προς ακυρωτική απόφαση του ΣτΕ – Υπηρεσιακή αποκατάσταση απολυθέντος – Καταβολή οφειλομένης μισθοδοσίας του.(..)Κατάσταση : Αποδεκτή 
Η Διοίκηση, συμμορφούμενη προς την ακυρωτική απόφαση, οφείλει: α) να θεωρήσει ως νομικά ανίσχυρη την ακυρωθείσα απόφαση, χωρίς να απαιτείται η τυπική ανάκληση της πράξης αυτής, εκτός εάν το κρίνει σκόπιμο για λόγους ασφάλειας δικαίου, β) να εκδώσει σχετική διαπιστωτική πράξη περί υπηρεσιακής αποκατάστασης του απολυθέντος, καλώντας τον ταυτόχρονα να αναλάβει εκ νέου καθήκοντα στην υφιστάμενη κενή οργανική θέση από την οποία απομακρύνθηκε, γ) να καταβάλει, άτοκα, στον αποκαθιστάμενο τις αποδοχές ενέργειας του χρονικού διαστήματος, που αυτός παρέμεινε, άνευ υπαιτιότητάς του, εκτός υπηρεσίας, στις οποίες περιλαμβάνονται και τα πάσης φύσεως και οιασδήποτε μορφής επιδόματα, τα οποία, αφενός καταβάλλονται, κατά το κρίσιμο χρονικό διάστημα, παγίως και κατά τακτά χρονικά διαστήματα στους τελούντες σε ενεργό υπηρεσία, αφετέρου θα καταβάλλονταν με σοβαρή πιθανότητα και κατά τη συνήθη πορεία των πραγμάτων και στον απομακρυνθέντα, εκτός του επιδόματος υπηρεσίας αλλοδαπής, η καταβολή του οποίου εξαρτάται από την πραγματική παροχή των υπηρεσιών του υπαλλήλου στην οργανική του θέση στην αλλοδαπή. Στις ως άνω αποδοχές, πρέπει να συμψηφισθεί ότι ο αποκαθιστάμενος έλαβε στο μεταξύ από το Δημόσιο Ταμείο με τη μορφή αποδοχών ή σύνταξης ή τρίμηνων αποδοχών, καθώς επίσης και ότι ωφελήθηκε καθ οιονδήποτε τρόπο κατά τον κρίσιμο χρόνο που ήταν εκτός υπηρεσίας. (ομοφ.)

Η προσφυγή αίτησε: 1) τη διενέργεια προφορικής, αντιμωλικής διαδικασίας εξέτασης της προσφυγής, 2) την ακύρωση της παράλειψης της Αναθέτουσας Αρχής να εκδώσει πράξη ματαίωσης του Διαγωνισμού λόγω συμπλήρωσης του ανώτατου ορίου χρόνου παράτασης ισχύος των προσφορών. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορούσε την παραχώρηση υπηρεσιών εκμετάλλευσης βιοαερίου από ΧΥΤΑ (Χωματερή), συμπεριλαμβανομένης της μετακίνησης απορριμματικών αποθέσεων, κατασκευής στεγανωτικών στρώσεων, κατασκευής και λειτουργίας μονάδας ηλεκτροπαραγωγής, δικτύου συλλογής βιοαερίου και άλλων συναφών εργασιών, με συνολικό προϋπολογισμό 8.316.955€ χωρίς ΦΠΑ και διάρκεια 20 έτη.