Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα αρχή αιτείται την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής με αναφορά στον αριθμό Φ. ..., η οποία βαθμολόγησε και καθόρισε ως ανάδοχο τον παρεμβάλλοντα οικονομικό φορέα. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια ειδικού εξοπλισμού πληρωμάτων/τμημάτων για ταχύπλοα σκάη, με εκτιμώμενη αξία 500.000 ευρώ (μετά ΦΠΑ), μέσω διαπραγμάτευσης χωρίς δημοσίευση. Η προσφυγή επικαλείται σφάλματα στη βαθμολόγηση των προσφορών, ιδίως στην υπερβάλλουσα αξιολόγηση του παρεμβαίνοντος και την υποβαθμολόγηση της ίδιας, με ελλιπείς ή αστήρικτες αιτιολογήσεις σε επιμέρους κριτήρια (π.χ. σύστημα bypass, μανόμετρο, ρυθμιστής πλευστότητας). Ζητείται επανεκτίμηση των κριτηρίων και αναθεώρηση της τελικής απόφασης ανάδειξης αναδόχου.

Οι προσφεύγοντες αίτουνται την ακύρωση της απόφασης που εγκρίνει το πρακτικό αξιολόγησης του διαγωνισμού, με ιδιαίτερη έμφαση στο σκέλος όπου έγινε δεκτή η τεχνική προσφορά του παρεμβαίνοντος για το είδος με α/α 20 και αναδείχθηκε οριστικός ανάδοχος. Ο πρώτος προσφεύγων ισχυρίζεται ότι τα προϊόντα του παρεμβαίνοντος δεν πληρούν τις τεχνικές προδιαγραφές της διακήρυξης, ενώ ο δεύτερος προσφεύγων επικαλείται λάθος απόρριψη της δικής του προσφοράς. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά προμήθειες ιατρικού εξοπλισμού, συγκεκριμένα σετ αγγειογραφίας, με σημαντικές πληροφορίες αναφορικά με τις τεχνικές προδιαγραφές και την εγκύκλιο που διέπει τη διαδικασία.

Η προδικαστική προσφυγή ασκήθηκε εναντίον της διακήρυξης ηλεκτρονικού ανοικτού δημόσιου μειοδοτικού διαγωνισμού του Δήμου για την προμήθεια εξοπλισμού προσβασιμότητας Α.Μ.Ε.Α. σε τουριστικές παραλίες, με συνολική προϋπολογιζόμενη δαπάνη 193.800,00 ευρώ χωρίς ΦΠΑ. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορούσε συγκεκριμένα την προμήθεια μη μόνιμης συναρμολογούμενης διάταξης για την Αυτόνομη Πρόσβαση ΑμεΑ στη θάλασσα (Τμήμα 1), με κριτήριο κατακύρωσης την χαμηλότερη τιμή. Η προσφυγή επικεντρώθηκε στο ότι οι τεχνικές προδιαγραφές της διακήρυξης «φωτογραφίζουν» το προϊόν μιας συγκεκριμένης εταιρείας, περιορίζοντας τον ανταγωνισμό, και ότι ο όρος του άρθρου 2.4.3 για την υποβολή δικαιολογητικών κατακύρωσης με τον φάκελο συμμετοχής είναι ασαφής και δυσχερής. Η Αρχή Εξέτασης Προδικαστικών Προσφυγών (ΑΕΠΠ) έκρινε τη προσφυγή εν μέρει δεκτή και ακύρωσε τη διακήρυξη στο σύνολό της, διαπιστώνοντας ότι ορισμένες προδιαγραφές περιορίζουν νόμιμα τον ανταγωνισμό, ενώ πιστοποίησε την επιστροφή του παραβόλου.

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου, η οποία απέρριψε την προσφορά του για την Ομάδα 10 («Προμήθεια Καθισμάτων θεάτρων») και αποδέχθηκε την προσφορά του παρεμβαίνοντος. Ισχυρίζεται ότι η απόρριψη της προσφοράς του έγινε λόγω μη αποδεκτής βεβαίωσης ακουστικής συμπεριφοράς που εκδόθηκε το 1996, η οποία θεωρήθηκε προσωρινή και ανεπαρκής, ενώ η αποδοχή της προσφοράς του παρεμβαίνοντος βασίστηκε σε πιστοποιητικό που δεν ανταποκρίνεται στις τεχνικές προδιαγραφές της διακήρυξης. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια εξοπλισμού πολύκεντρου με συνολικό προϋπολογισμό 174.240,01 € (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ).

Η προσφεύγουσα, παιδίατρος, ζήτησε την ακύρωση των αποφάσεων με αριθμούς 367 και 368/1.11.2019 του Πνευματικού Κοινωνικού Αθλητικού Κέντρου Δήμου, οι οποίες αφορούν την απευθείας ανάθεση για την παροχή υπηρεσιών ιατρικής παρακολούθησης νηπίων και βρεφών σε Παιδικούς και Βρεφικούς Σταθμούς για το σχολικό έτος 2019-2020. Επίσης, ζήτησε επανάληψη της διαδικασίας, ισχυριζόμενη ότι παραβιάστηκαν οι νόμιμες διατυπώσεις του άρθρου 100 του Ν. 4412/2016, όπως η μη τήρηση της αποσφράγισης του διαγωνισμού, η έλλειψη ανακοίνωσης τιμών και η μη κοινοποίηση των αποτελεσμάτων. Τέλος, επέμενε στην υποχρεωτική καταχώριση στοιχείων στο ΚΗΜΔΗΣ σύμφωνα με τους Ν. 4412/2016 και 4485/2017.

Ο προσφεύγων με την προδικαστική προσφυγή αιτείται την ακύρωση της προσβαλλόμενης απόφασης κατά το σκέλος που αφορά την αποδοχή της τεχνικής προσφοράς του παρεμβαίνοντος για το Τμήμα Β του διαγωνισμού. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια ιατροτεχνολογικού εξοπλισμού, συγκεκριμένα ενός ψηφιακού ακτινολογικού συγκροτήματος, για δομές πρωτοβάθμιας φροντίδας υγείας. Ο προσφεύγων υποστηρίζει ότι η τεχνική προσφορά του παρεμβαίνοντος δεν πληροί τις προδιαγραφές της διακήρυξης, ιδίως ως προς τη διαγνωστική οθόνη και τις δεσμεύσεις του κατασκευαστικού οίκου για συντήρηση και ανταλλακτικά.

Ο προσφεύγων επιδιώκει την ακύρωση της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής με αρ. 16/27-01-2020, η οποία έκανε δεκτή την τεχνική προσφορά του παρεμβαίνοντος για την προμήθεια εξοπλισμού (Ομάδα Β: Μπασκέτες Δαπέδου) του Κλειστού Γυμναστηρίου στον πολυχώρο «…………». Υποστηρίζει ότι η προσφορά του παρεμβαίνοντος περιείχε σοβαρές αποκλίσεις από τις τεχνικές προδιαγραφές της διακήρυξης, όπως μηχανισμό ελατηρίων αντί για σύστημα χωρίς υποβοήθηση, έλλειψη ειδικού συστήματος στερέωσης και φιλμ προστασίας, καθώς και μη ψηφιακά υπογεγραμμένα έγγραφα. Επίσης αντικρούει τη μη μετάφραση της εγγύησης κατασκευαστή, παραβιάζοντας ουσιώδεις όρους της διαδικασίας.

Η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της υπ’ αριθμόν 22/2.10.2018 απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου της αναθέτουσας αρχής, κατά το μέρος που δέχεται τα δικαιολογητικά συμμετοχής και την τεχνική προσφορά της παρεμβαίνουσας για τον ηλεκτρονικό ανοικτό διαγωνισμό με αντικείμενο 'Υπηρεσίες επισκευής και συντήρησης ιατρικού εξοπλισμού και εξοπλισμού ακριβείας' (CPV 50400000-9) για το Γενικό Νοσοκομείο Αιτωλοακαρνανίας - Νοσηλευτική Μονάδα Αγρινίου. Συγκεκριμένα, ζητείται η απόρριψη της προσφοράς της παρεμβαίνουσας για τα είδη με Α/Α 3, 13, 13.1, 13.2 και 13.3, τα οποία αφορούν συγκεκριμένα ιατροτεχνολογικό εξοπλισμό όπως ακτινολογικά μηχανήματα και υπερηχοτομογράφους διαφόρων μοντέλων.

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση της Απόφασης της 80/24-9-2021 συνεδρίασης του Πρυτανικού Συμβουλίου της αναθέτουσας αρχής, η οποία έκρινε αποδεκτό τον παρεμβαίνοντα ως πρώτο μειοδότη και προσωρινό ανάδοχο στην Ομάδα Η’ (ΟΠΤΙΚΟΑΚΟΥΣΤΙΚΟΣ ΕΞΟΠΛΙΣΜΟΣ) της δημόσιας σύμβασης για προμήθεια εξοπλισμού. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά προμήθεια με συνολική εκτιμώμενη άνευ ΦΠΑ αξία 3.051.360,82 ευρώ, με συγκεκριμένες τεχνικές προδιαγραφές όπως η συμπερίληψη συμβατού φακού τύπου DSLR 4Κ με συγκεκριμένα χαρακτηριστικά (π.χ. διάφραγμα 2.8). Ο προσφεύγων επικαλείται ελλείψεις στην εγγυητική συμμετοχή του παρεμβαίνοντος και αποκλίσεις από τις τεχνικές προδιαγραφές.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα επιχείρηση ζητά την ακύρωση ορισμένων όρων της διακήρυξης του ανοικτού ηλεκτρονικού διαγωνισμού για τις υπηρεσίες επισκευής και συντήρησης ιατρικού εξοπλισμού και εξοπλισμού ακριβείας (CPV 50400000-9) στο Γενικό Νοσοκομείο Αιτωλοακαρνανίας (Μονάδες Αγρινίου και Μεσολογγίου). Συγκεκριμένα, προσβάλλει τους όρους 13, 15.1 και 15.2 ως παρανόμους, επειδή απαιτούν πιστοποιήσεις και βεβαιώσεις από κατασκευαστικούς οίκους, κάτι που περιορίζει τον ανταγωνισμό και αντιβαίνει στην Ευρωπαϊκή Οδηγία 2014/24/ΕΕ και τον Ελληνικό νόμο 4412/2016. Η προσφυγή επιδιώκει την επανάπληξη του διαγωνισμού με νόμιμους όρους.