Η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση του Αποσπάσματος του Πρακτικού της συνεδρίασης του ΔΣ της αναθέτουσας αρχής (21/07/2020), με το οποίο κρίθηκε αποδεκτή η οικονομική προσφορά της παρεμβαίνουσας και αναδείχθηκε ως προσωρινή μειοδότρια. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά παροχή υπηρεσιών φύλαξης και επιτήρησης ασφάλειας κτιρίων σε 24ωρη καθημερινή βάση για 36 μήνες (συμπεριλαμβανομένης προαίρεσης 12 μηνών), καθώς και φύλαξης κατά τη διάρκεια εκδηλώσεων, με συνολική εκτιμώμενη αξία 518.662,29€ χωρίς ΦΠΑ. Η προσφυγή βασίζεται στην ισχυροδότηση ότι η προσφορά της παρεμβαίνουσας παραβίαζε εργατική νομοθεσία (μειωμένες ασφαλιστικές εισφορές, ελλιπές διοικητικό κόστος κ.λπ.), θέτοντας σε κίνδυνο την εκτέλεση της σύμβασης.

Ο προσφεύγων επιδιώκει να ακυρωθεί η απόφαση με αρ. 60/2019 της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου Διστόμου-Αράχωβας-Αντίκυρας και το 2ο Πρακτικό της επιτροπής της δημοπρασίας για το έργο «ΑΣΦΑΛΤΟΣΤΡΩΣΗ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΚΟΥ ΔΡΟΜΟΥ ΑΡΑΧΩΒΑΣ», το οποίο είχε προϋπολογισθείσα αξία 200.000 ευρώ συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ. Επίσης, ζητεί την απόρριψη της προσφοράς του προσωρινού αναδόχου «…» και την επακόλουθη κατάκυρωση στον ίδιο ως επόμενο μειοδότη, υποστηρίζοντας ότι τα δικαιολογητικά που προσέφερε ο προσωρινός ανάδοχος ήταν ελλιπή και δεν καλύπτονταν οι χρονικές προϋποθέσεις της διακήρυξης.

Η απόφαση 125/27.01.2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή κατά οριστικών πράξεων του 2ου ΕΛ.ΚΕ. Θεσσαλονίκης για τα φορολογικά έτη 2018 και 2019, αφορώντας ατομική επιχείρηση φαρμακείου. Ο έλεγχος διαπίστωσε αφενός μη έκδοση 37 φορολογικών στοιχείων (2018: 12, 2019: 25), με επακόλουθη επιβολή προστίμου €250,00, και αφετέρου μετατόπιση εκροών ΦΠΑ από υψηλότερους σε χαμηλότερους συντελεστές, επαναπροσδιορίζοντας κατά συνέπεια τον ΦΠΑ προς έκπτωση. Ακόμη, διαπιστώθηκε αδικαιολόγητη προσαύξηση περιουσίας, ύψους €43.807,52 (2018) και €24.735,95 (2019), με βάση πρωτογενείς τραπεζικές καταθέσεις που δεν δικαιολογήθηκαν από τα δηλωθέντα εισοδήματα, οδηγώντας σε καταλογισμό συνολικών φόρων και προστίμων πέραν των €37.000 (πλέον ΦΠΑ). Η ΔΕΔ απέρριψε όλους τους ισχυρισμούς της προσφεύγουσας, κρίνοντας ότι ο έλεγχος εφάρμοσε νόμιμη μεθοδολογία και ότι οι δικαιολογίες της για την προσαύξηση περιουσίας ήταν αόριστες και αναπόδεικτες.

Η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής που έκρινε αποδεκτή την τεχνική προσφορά της παρεμβαίνουσας για συγκεκριμένα είδη του διαγωνισμού (με α/α 5, 9, 10, 11, 12, 13, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 26 και 27). Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια κάβων (σχοινιών) πολυεστέρα/πολυολεφίνης για το Πολεμικό Ναυτικό, σύμφωνα με τεχνικές προδιαγραφές που όριζαν αναλογία υλικών, πυκνότητα και άλλες απαιτήσεις. Η προσφυγή θεμελιώνεται σε πλημμελείες της τεχνική προσφοράς της αντιπάλου, ισχυριζόμενη ότι παραβίαζε τους απαραίτητους όρους της διακήρυξης.

Η προδικαστική προσφυγή της εταιρείας αίτησε την ακύρωση της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου που έκανε αποδεκτή την προσφορά της άλλης εταιρείας (παρεμβαίνουσας) στον διαγωνισμό, ισχυριζόμενη ότι η προσφορά της παρεμβαίνουσας ήταν παράνομη και παραβίαζε το νομικό πλαίσιο των δημοσίων συμβάσεων. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορούσε την προμήθεια υγρών καυσίμων κίνησης και θέρμανσης, λιπαντικών και πρόσθετων για τις ανάγκες του Δήμου, της ΔΕΥΑΜΒ, του ΔΟΕΠΑΠ-ΔΗΠΕΘΕ, της ΚΕΚΠΑ-ΔΙΕΚ και των Σχολικών Επιτροπών Α/βάθμιας και Β/βάθμιας Εκπαίδευσης, με συνολική προϋπολογιζόμενη δαπάνη 2.059.548,63 € (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ). Η προσφεύγουσα ισχυρίστηκε ότι η παραδοχή της προσφοράς της άλλης εταιρείας παραβίαζε την αρχή της τυπικότητας, καθώς δεν υποβλήθηκε το απαιτούμενο Ευρωπαϊκό Ενιαίο Έγγραφο Σύμβασης (ΕΕΕΣ) κατά τον ηλεκτρονικό τρόπο υποβολής.

Με την προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση του αποσπάσματος Πρακτικού από την Έκτακτη Συνεδρίαση του Διοικητικού Συμβουλίου του …, με αριθμό 36/22-09-2022, και της υπ’ αριθμό απόφασης 302/22-9-2022 (εφ’ εξής οι «προσβαλλόμενες»), ΘΕΜΑ 1ο: Έγκριση 1ου και 2ου Πρακτικού του ανοικτού δημοσίου ηλεκτρονικού διαγωνισμού κάτω των ορίων .../20-6-2022 (ΕΣΗΔΗΣ ...), για τις υπηρεσίες Καθαριότητας για το .. ... και το …, καθώς και κάθε συναφούς διοικητικής πράξης.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα ζητά την ακύρωση της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής της αναθέτουσας αρχής με αριθμό ***/2023 που περιέχεται στο πρακτικό συνεδρίασης 23/2023 με θέμα 2ο: «Έγκριση του 2ου πρακτικού δημοπράτησης (αξιολόγησης δικαιολογητικών προσωρινού αναδόχου) του έργου: ‘Εργασίες αλλαγής χρήσης νομίμως υφιστάμενου κτιρίου από στέγαστρο σφαγής ζώων σε καταφύγιο αδέσποτων ζώων συντροφιάς και διαμόρφωση περιβάλλοντος χώρου οικοπέδου’ προϋπολογισμού 220.000,00 (πλέον Φ.Π.Α. 24% )».

2ο Φόρουµ για τη Στρατηγική της ΕΕ για την Μακροπεριφέρεια Αδριατικής-Ιονίου (EUSAIR), Ιωάννινα, 11 - 12 Μαΐου, 2017

Η προσφυγή ζητεί την ακύρωση: (α) της απόφασης που εγκρίνει το 2ο πρακτικό ελέγχου δικαιολογητικών προσωρινού αναδόχου και την κατακύρωση του έργου στην εταιρεία «********», (β) του ίδιου του 2ου πρακτικού, καθώς και κάθε συναφούς πράξης. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά το έργο «Ολοκληρωμένη ******» που περιλαμβάνει εργασίες ανάπλασης χώρων, όπως αποξήλωση υφιστάμενων στοιχείων, δημιουργία χώρου παιδικής χαράς, κατασκευή διαδρόμων, ενίσχυση πρασίνου, τοποθέτηση αστικού εξοπλισμού και υδροδότηση, με προϋπολογισμό 604.838,71€ χωρίς ΦΠΑ.

Με την έκτη προσφυγή επιδιώκεται ν’ ακυρωθούν το υπ’ αριθμό …/11-5-2023 ΠΡΑΚΤΙΚΟΥ ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗΣ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ … , θέμα 2ο , αλλά και του ενσωματωθέντος σ’ αυτήν υπ’ αριθμό …/20-3-2023 Αποσπάσματος πράξης του Δ.Σ. του … , Θέμα 1ο : «Επικύρωση των αποτελεσμάτων αποσφράγισης, ελέγχου και αξιολόγησης δικαιολογητικών συμμετοχής, τεχνικών προσφορών και οικονομικών προσφορών στο πλαίσιο διενέργειας του ηλεκτρονικού διαγωνισμού ανάδειξης αναδόχου για τις … του … , με κριτήριο κατακύρωσης την πλέον συμφέρουσα οικονομική προσφορά, συνολικού προϋπολογισμού τριακόσιες εβδομήντα πέντε χιλιάδες (375.000,00 ευρώ) συμπεριλαμβανόμενου ΦΠΑ 24%», το υπ’ αριθμό …/20-3-2023 Αποσπάσματος πράξης του Δ.Σ. του … , Θέμα 1ο : «Επικύρωση των αποτελεσμάτων αποσφράγισης, ελέγχου και αξιολόγησης δικαιολογητικών συμμετοχής, τεχνικών προσφορών και οικονομικών προσφορών» και να της επιστραφεί σε κάθε περίπτωση το ποσό του παραβόλου.