Ο προσφεύγων, μέσω της προδικαστικής προσφυγής του με αριθμό 139/2017, επιδιώκει να ακυρωθεί η απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου Χαλανδρίου (υπ’ αριθμ. 782/2017) που δέχτηκε την προσφορά της εταιρείας «………………..» στον διαγωνισμό για την «Προμήθεια Ειδών Καθαριότητας και Ευπρεπισμού» (CPV: 39830000-9, 39713431-3, 39330000-4). Ο διαγωνισμός είχε προϋπολογισμό 253.500,57 € (συμπ. ΦΠΑ) και διάρκεια 2 έτη. Ο προσφεύγων υποστηρίζει ότι η αποδοχή της πρότασης της εν λόγω εταιρείας ήταν παράνομη και παραβίαζε τη διακήρυξη, καθώς έπρεπε να απορριφθεί. Επιπλέον, επικαλείται παραβίαση της αρχής τυπικότητας και ίσης μεταχείρισης των συμμετεχόντων, ζητώντας είτε την ακύρωση της απόφασης, είτε την απόρριψη της προσφοράς της συγκεκριμένης εταιρείας και επανάληψη του διαγωνισμού.

Η προσφεύγουσα με την προδικαστική προσφυγή αιτείται την ακύρωση, ανάκληση ή μεταρρύθμιση του Πρακτικού Επιτροπής Αποσφράγισης και Αξιολόγησης Προσφορών της ΔΗΠΕΘΕ (Αξιολόγηση τυπικών στοιχείων φακέλου Α'), ειδικά ως προς το σκέλος που αφορά την αποδοχή της προσφοράς της παρεμβαίνουσας εταιρείας. Παράλληλα, ζητεί την απόρριψη της προσφοράς της παρεμβαίνουσας, με αιτιολογία την επικαλούμενη παράβαση των όρων της διακήρυξης και του ν. 4412/2016. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά τη σύναψη σύμβασης για την «μελέτη-ανάπτυξη λιανικής στρατηγικής και τον αρχιτεκτονικό και λειτουργικό σχεδίασμα σε εταιρείες utilities ή τράπεζες με τουλάχιστον 50 καταστήματα», με συνολικό προϋπολογισμό 390.000 ευρώ (χωρίς ΦΠΑ).

Η προσφεύγουσα επιδιώκει την ακύρωση της υπ' αρ. 80/28.04.2020 απόφασης του Δήμου, η οποία αφορά την αποδοχή της προσφοράς της παρεμβαίνουσας εταιρείας για τις Ομάδες 1, 2 και 3 στον ηλεκτρονικό διεθνή ανοικτό διαγωνισμό για την προμήθεια ανταλλακτικών οχημάτων-μηχανημάτων του Δήμου. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά τη σύναψη δημόσιας σύμβασης για προμήθεια ανταλλακτικών και υπηρεσιες επισκευής, με συνολικό προϋπολογισμό 497.000€ (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ). Η προσφυγή βασίζεται σε παραβάσεις της διακήρυξης, ιδίως για μη υποβολή στοιχείων χρηματοοικονομικής επάρκειας (κύκλος εργασιών 2016-2018), τεχνικών προσόντων και δηλώσεων μη επιβολής κυρώσεων, παραβιάζοντας τις αρχές τυπικότητας και ισότητας.

Η προσφεύγουσα εταιρεία με την προδικαστική προσφυγή της ζητά την ακύρωση της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής που έκρινε αποδεκτή την προσφορά της παρεμβαίνουσας εταιρείας για το «Τμήμα 1» της σύμβασης, το οποίο αφορά στην «Προμήθεια Συστήματος Ημιυπογειοποίησης Κάδων» (ημιυπόγειοι κάδοι συλλογής απορριμμάτων). Ισχυρίζεται ότι η προσφορά της παρεμβαίνουσας εταιρείας δεν πληροί τους τεχνικούς όρους της διακήρυξης, όπως τα συστήματα εξουδετέρωσης οσμών, τα χαρακτηριστικά του καπακιού, τις εγγυήσεις και τα πρότυπα ποιότητας. Η σύμβαση είχε προϋπολογισμένη δαπάνη 344.782,00 € (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ). Η προσφεύγουσα επιδιώκει τη διατήρηση της αρχής της τυπικότητας και της ισότητας στη διαδικασία.

Η προσφεύγουσα εταιρεία με την προδικαστική προσφυγή αιτείται την ακύρωση της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου, η οποία απέρριψε την προσφορά της στο στάδιο αξιολόγησης των οικονομικών προσφορών και ενέκρινε την προσφορά της άλλης συμμετέχουσας εταιρείας (νυν παρεμβαίνουσας) για την Ομάδα 2: Λιπαντικά της σύμβασης. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια καυσίμων (κίνησης-θέρμανσης) και λιπαντικών για τις ανάγκες του Δήμου και των ΝΠΔΔ για το έτος 2018, με συνολική προϋπολογισθείσα δαπάνη 699.995,06 € (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ). Η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι η προσφορά της παρεμβαίνουσας εταιρείας δεν πληροί τις απαιτούμενες τεχνικές προδιαγραφές (ειδικά για το λιπαντικό DIESELTEC ULTRA SAE 15W-40 που δεν καλύπτει την προδιαγραφή ACEA E4), και ως εκ τούτου η απόφαση της επιτροπής είναι παράνομη.

O προσφεύγων αίτησε την ακύρωση της απόφασης που έκανε δεκτή την προσφορά της παρεμβαίνουσας εταιρείας και την ανακήρυξή της ως προσωρινού αναδόχου για το έργο 'Αντιπλημμυρική Προστασία Οικισμών Δήμου ΔΕ Ιναχού & Μενιδίου (Αποχέτευση Όμβριων Περδικακίου)'. Ισχυρίστηκε ότι η προσφορά της εταιρείας δεν πληρούσε τους όρους της διακήρυξης και παραβίαζε το νομικό πλαίσιο των δημοσίων συμβάσεων, καθώς το Τυποποιημένο Έντυπο Υπεύθυνης Δήλωσης (ΤΕΥΔ) της είχε ημερομηνία προγενέστερη της υποβολής της προσφοράς (06.09.2018 έναντι 07.09.2018), πράγμα που σύμφωνα με αυτόν έπρεπε να οδηγήσει σε απόρριψή της. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορούσε κατασκευαστικές εργασίες, όπως την προμήθεια και τοποθέτηση σωλήνων, δοκιμές και αποχέτευση όμβριων υδάτων, με προϋπολογισμό 245.000€.

Η προσφεύγουσα εταιρεία με την προδικαστική προσφυγή της επιδιώκει την ακύρωση της υπ’ αριθμ. 237/2018 απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου Γόρτυνας, η οποία έκρινε αποδεκτές τις προσφορές της παρεμβαίνουσας εταιρείας και μιας άλλης εταιρείας για την προμήθεια καυσίμων και λιπαντικών για τα έτη 2018-2019, με προϋπολογισμό 338.447,29 ευρώ. Η προσφυγή βασίζεται στην ισχυρισμού ότι οι προσφορές δεν πληρούν τις τεχνικές προδιαγραφές που ορίζονται στη διακήρυξη του διαγωνισμού, ιδίως ως προς τα λιπαντικά, και ότι παραβιάζονται οι αρχές ίσης μεταχείρισης και διαφάνειας.

Η προσφεύγουσα εταιρεία με την προδικαστική προσφυγή ζητούσε την ακύρωση της απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου του νοσοκομείου, η οποία έκανε αποδεκτές τις προσφορές της παρεμβαίνουσας εταιρείας (βαθμολογία 104,31) και μιας άλλης εταιρείας (βαθμολογία 108,84) για τη σύμβαση «ΠΡΟΜΗΘΕΙΑ ΣΥΣΤΗΜΑΤΟΣ ΔΙΚΕΦΑΛΗΣ ΤΟΜΟΓΡΑΦΙΚΗΣ γ΄ CAMERA (SPECT γ΄ CAMERA)». Η προσφυγή επικαλείται παραβάσεις ουσιωδών όρων της διακήρυξης, ιδίως ως προς τις τεχνικές προδιαγραφές των προσφερόμενων συστημάτων. Η ΑΕΠΠ έκρινε ότι η προσφορά της μίας εταιρείας (108,84) έπρεπε να απορριφθεί λόγω ελλείψεων τεκμηρίωσης, ενώ η προσφορά της παρεμβαίνουσας κρίθηκε νόμιμη.

Η προσφεύγουσα αίτησε την ακύρωση της απόφασης που έκανε δεκτή την οικονομική προσφορά της παρεμβαίνουσας εταιρείας και την ανάδειξή της ως προσωρινής αναδόχου. Ζητεί τη διαπίστωση της παράβασης των όρων της διακήρυξης, υποστηρίζοντας ότι η προσφορά της ανταγωνίστριας ήταν ελλιπής, υπολόγιζε εσφαλμένα το εργατικό κόστυπο και παραβίαζε την εργατική νομοθεσία. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορούσε την παροχή υπηρεσιών καθαρισμού σε κτίρια της αναθέτουσας αρχής για το 2020-2021, με προϋπολογισμό 110.000€ (συμπλ. ΦΠΑ).

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα εταιρεία αιτείται: α) την ακύρωση της Απόφασης 291/2017 της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου, η οποία έκανε δεκτή την προσφορά της άλλης εταιρείας («παρεμβαίνουσας») στον διαγωνισμό, β) την ακύρωση της ίδιας της προσφοράς της παρεμβαίνουσας και γ) να συνεχιστεί στον διαγωνισμό μόνον η δική της προσφορά ως η μόνη έγκυρη και σύμφωνη με τη διακήρυξη. Το αντικείμενο της σύμβασης είναι η «Προμήθεια σωλήνων και κλπ υλικών άρδευσης» της σχετικής περιοχής. Η προσφεύγουσα επικαλείται παραβάσεις των όρων της διακήρυξης και του νόμου από την παρεμβαίνουσα, όπως ελλιπή δικαιολογητικά, μη νόμιμη υπογραφή του Ευρωπαϊκού Ενιαίου Εγγράφου Σύμβασης (ΕΕΕΣ) και εσφαλμένη σήμανση εγγράφων ως εμπιστευτικά.