Ο προσφεύγων (Μονοπρόσωπη Εταιρεία Περιορισμένης Ευθύνης) ασκεί προδικαστική προσφυγή ζητώντας την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής, η οποία εγκρίνει το Πρακτικό ΙΙ με αριθμ. 52/06-04/2021 και αναδείκνυει ανάδοχο της προμήθειας την εταιρεία «...-...». Το αντικείμενο του διαγωνισμού ήταν η προμήθεια τυροκομικών προϊόντων (ΡΕΓΓΑΤΟ, ΓΚΟΥΝΤΑ, ΕΝΤΑΜ κ.ά.) για Πλοία και Νησιωτικές Υπηρεσίες περιοχών ΚΕ... και ... για δύο (2) έτη, με εκτιμώμενη αξία 545.150,00 ευρώ (χωρίς ΦΠΑ). Ο προσφεύγων ισχυρίζεται ότι η προσφορά της παρεμβαίνουσας εταιρείας είναι ασάφης, εναλλακτική και παραβιάζει τη διακήρυξη του διαγωνισμού, καθώς δεν προσδιορίζεται σαφώς η καταγωγή και οι παραγωγικές μονάδες των προϊόντων, επιτρέποντας εναλλακτικές λύσεις. Ζητεί, επομένως, την ακύρωση της προσβαλλομένης πράξης και την ανάδειξή του ως αναδόχου.

Με την προδικαστική προσφυγή, η εταιρεία [....] επιδιώκει την ακύρωση της απόκρισης του Δήμου Κορίνθου, η οποία απέρριψε την προσφορά της για τη σύμβαση «Προμήθεια τροφίμων, ειδών παντοπωλείου, γάλακτος για τους υπαλλήλους του Δήμου και έτοιμων γευμάτων για τη σίτιση των μαθητών του Μουσικού Σχολείου Κορίνθου». Κατηγορεί τον Δήμο ότι απέρριψε την προσφορά της λόγω έλλειψης ψηφιακής υπογραφής στα οικονομικά στοιχεία και για μη τήρηση των όρων της διακήρυξης. Διαμαρτύρεται ότι τα οικονομικά στοιχεία ήταν προσβάσιμα μέσω του Εθνικού Μητρώου Διακυβερνητικών Συναλλαγών (Γ.Ε.ΜΗ.), σύμφωνα με τη νομοθεσία, και ότι η άρνηση του Δήμου παραβιάζει τις αρχές διαφάνειας και ισότητας στη διαδικασία των δημοσίων συμβάσεων.

Ο προσφεύγων ασκεί προδικαστική προσφυγή ζητώντας την ακύρωση της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής που κατακύρωσε τη σύμβαση στον παρεμβαίνοντα για το σύνολο των ειδών της προμήθειας. Κατηγορεί τον παρεμβαίνοντα για παράβαση της διακήρυξης λόγω μη δήλωσης αυτού τέτοιων πληροφοριών σε προηγούμενη διαδικασία, που είχαν ως αποτέλεσμα τον αποκλεισμό του και τους λόγους αποκλεισμού (ψευδείς δηλώσεις στο ΕΕΕΣ). Ζητεί τη διατήρηση του νομικού συμφέροντος του και αναγνώριση του ως αναδόχου.

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων αιτείται την ακύρωση ή ανάκληση της προσβαλλόμενης απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου, η οποία ενέκρινε την προσφορά της έτερης συμμετέχουσας εταιρείας για τις Ομάδες Γ (Είδη Κατεψυγμένων - προϋπολογισμός 21.083,32€) και Ε (Είδη Παντοπωλείου - προϋπολογισμός 192.982,25€). Ισχυρίζεται ότι η εν λόγω προσφορά δεν πληροί τις τεχνικές προδιαγραφές της διακήρυξης, καθώς δεν συνοδεύεται από αναλυτικά δικαιολογητικά για τα προσφερόμενα προϊόντα, πιστοποιητικά ποιότητας ISO 22000 (ή ισοδύναμα) για όλα τα είδη και επικυρωμένα από δικηγόρο αντιγράφου (αντί πρωτότυπων), ενώ παραβιάζονται οι όροι της διακήρυξης και η νομοθεσία για δημόσιες συμβάσεις. Αντικείμενο της σύμβασης είναι η προμήθεια τροφίμων, ειδών παντοπωλείου και γάλακτος για τις υπηρεσίες του Δήμου και νομικών προσώπων του για δύο έτη.

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων επιδιώκει την ακύρωση της απόφασης που απέρριψε την προσφορά του και έκρινε αποδεκτή την προσφορά της παρεμβαίνουσας εταιρείας. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά τον «Ετήσιο καθαρισμό του κτιρίου επί της οδού Φράγκων αρ. 2-4, όπου στεγάζονται τα Διοικητικά Δικαστήρια Θεσσαλονίκης», με συνολική προϋπολογισμένη δαπάνη 91.880,38 € συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ. Ο προσφεύγων υποστηρίζει ότι αποκλείστηκε λόγω γραφικού σφάλματος στο ΤΕΥΔ του, ενώ κατηγορεί την παρεμβαίνουσα για ψευδείς δηλώσεις σχετικά με ρυθμίσεις οφειλών κοινωνικής ασφάλισης.

Ο προσφεύγων ασκεί προδικαστική προσφυγή ζητώντας την ακύρωση της πράξης της Οικονομικής Επιτροπής που εγκρίνει τα πρακτικά και αναδεικνύει την πρώτη παρεμβαίνουσα ως προσωρινή ανάδοχο για την Ομάδα Α (Είδη Παντοπωλείου). Κατηγορεί ότι οι τεχνικές προσφορές των παρεμβαινόντων αποκλίνουν από τις τεχνικές προδιαγραφές της διακήρυξης, ειδικά για προϊόντα όπως το μέλι σε συσκευασία 1.000 γραμμαρίων και ροφήματα με συγκεκριμένα πιστοποιητικά ISO. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά προμήθεια τροφίμων για τον Δήμο και τα νομικά του πρόσωπα, όπως είδη παντοπωλείου, κρεοπωλείου, ιχθυοπωλείου και άλλα, με συνολικό προϋπολογισμό 525.513,84 €. Η διάρκεια της σύμβασης ορίζεται σε δύο έτη.

Η προσφεύγουσα εταιρεία επιδιώκει την ακύρωση της απόφασης του Γενικού Νοσοκομείου Ιωαννίνων «Γ. Χατζηκώστα», η οποία ενέκρινε τις προσφορές των εταιρειών «……………….» και «…………………..» για το Τμήμα 2 του διαγωνισμού «ΠΡΟΜΗΘΕΙΑ ΑΝΤΙΔΡΑΣΤΗΡΙΩΝ ΚΑΙ ΛΟΙΠΩΝ ΑΝΑΛΩΣΙΜΩΝ ΒΙΟΧΗΜΙΚΟΥ ΕΡΓΑΣΤΗΡΙΟΥ». Κατηγορεί τις εν λόγω εταιρείες ότι δεν πληρούν τις τεχνικές προδιαγραφές της διακήρυξης, ιδιαίτερα ως προς τον αριθμό συσκευασιών βαθμονομητών και την έλλειψη οδηγιών χρήσης για συγκεκριμένα αντιδραστήρια. Ζητεί επίσης την αναβαθμολόγηση της δικής της προσφοράς λόγω υποτιθέμενης υπεροχής.

Η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου, η οποία διέταξε την κατάπτωση του συνόλου της εγγυητικής επιστολής της (6.731,00 €), αντί να διαταχθεί η κατάπτωση μόνο του μέρους που αντιστοιχούσε στο άρθρο 108 της προσφοράς της (817,32 €). Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια λοιπών αναλώσιμων ειδών παντοπωλείου, όπως υλικά καθαριότητας, για διάφορες υπηρεσίες του Δήμου, Σχολικές Επιτροπές και νομικά πρόσωπα που εποπτεύει ο Δήμος, για διάστημα 24 μηνών. Η προσφεύγουσα συμμετείχε στον διαγωνισμό για συγκεκριμένες ομάδες προϊόντων, αλλά αποκλείστηκε λόγω μη συμμόρφωσης με τις απαιτήσεις προσκόμισης δικαιολογητικών.

Ο προσφεύγων ζητεί την ακύρωση της απόφασης του Δήμου Θέρμης που απέρριψε την προσφορά του για το Τμήμα 1 – Ομάδα Α του διαγωνισμού προμήθειας τροφίμων (άρτοζαχαροπλαστείου, οπωροπωλείου, κρεοπωλείου, παντοπωλείου, γάλακτος προσωπικού 2018-2019). Ισχυρίζεται ότι παρέδωσε έγκαιρα τα απαιτούμενα πιστοποιητικά ποιότητας, τα οποία ήταν σε ισχύ κατά τη διενέργεια του διαγωνισμού, και ότι η απόρριψή του βασίστηκε σε εσφαλμένη κρίση. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά προμήθεια τροφίμων διαφόρων κατηγοριών (κρεοπωλεία, αρτοποιία, γαλακτοκομικά κ.ά.) με προϋπολογιζόμενη δαπάνη 309.193,76€ (χωρίς ΦΠΑ).

Με την προδικαστική προσφυγή ζητείται η ακύρωση της απόφασης 183/2019 της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου, η οποία έγινε δεκτή η προσφορά της εταιρείας «……….» για την τρίτη ομάδα της σύμβασης, σχετικά με την προμήθεια ειδών τροφίμων για τις ανάγκες του Κοινωνικού Παντοπωλείου του Δήμου. Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι η συγκεκριμένη προσφορά δεν πληρούσε τις απαιτούμενες τεχνικές προδιαγραφές, όπως η συσκευασία του αλατιού σε πλαστική φιάλη αντί για σακούλα και η έλλειψη τεκμηρίωσης ότι το αλάτι είναι «ψιλό» και ευρέως διαδεδομένο στην ελληνική αγορά. Αυτές οι παραλείψεις κρίνονται αιτίες για αποκλεισμό της προσφοράς σύμφωνα με τους όρους της διακήρυξης.