Με την προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση άλλως τη μεταρρύθμιση της υπ’ αριθμ. …/2022 απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής της αναθέτουσας αρχής και να λάβει γνώση των απόψεων της αναθέτουσας αρχής και των τυχόν παρεμβάσεων που θα ασκηθούν υπέρ του κύρους της προσβαλλόμενης απόφασης. 

Οι προσφεύγουσες εταιρίες αίτουνται την ακύρωση της απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου της αναθέτουσας αρχής με αριθμό …/9-5-2019, η οποία απορρίπτει τις τεχνικές προσφορές τους στον διαγωνισμό για την ανάθεση μεικτής σύμβασης προμήθειας και παροχής υπηρεσίας συντήρησης εξοπλισμού καρδιολογικής κλινικής. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια, εγκατάσταση και λειτουργία πλήρους αιμοδυναμικού εργαστηρίου (στεφανιογράφος) και ακτινοδιαπερατής επεμβατικής τράπεζας (βηματοδότη), καθώς και υπηρεσίες συντήρησης για ένα έτος με δυνατότητα επέκτασης για επτά έτη. Οι προσφεύγουσες υποστηρίζουν ότι οι λόγοι απόρριψης των προσφορών τους βασίζονται σε εσφαλμένες εκτιμήσεις και παραβιάσεις της διαδικασίας του διαγωνισμού.

Με την υπό κρίση Προδικαστική Προσφυγή της, η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση όρων και τεχνικών προδιαγραφών της υπ’ αριθ. … Διακήρυξης της Αναθέτουσας Αρχής, στο πλαίσιο διεθνούς δημόσιου ανοικτού ηλεκτρονικού διαγωνισμού για την προμήθεια «Αναλωσίμων Υλικών για Επεμβάσεις Ηλεκτροφυσιολογίας, με δωρεάν παραχώρηση του συνοδού εξοπλισμού, προς κάλυψη των αναγκών της Β' Καρδιολογικής Κλινικής του … για τρία (3) έτη». 

Η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της απόφασης 141/θέμα 7ο/11-12-2019 του Διοικητικού Συμβουλίου της αναθέτουσας αρχής και του εγκριθέντος πρακτικού αξιολόγησης (πρωτ. 15265/9-12-2019), καθώς και κάθε σχετικής πράξης ή παραλείψεως, για το Τμήμα 2 του διαγωνισμού. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια ιατροτεχνολογικού εξοπλισμού για το νοσοκομείο συνολικού προϋπολογισμού 301.000€ με ΦΠΑ, με κριτήριο κατακύρωσης την πλέον συμφέρουσα προσφορά. Η προσφεύγουσα κατατέθηκε απόρριψη επειδή δεν απέδειξε την Τεχνική και Επαγγελματική Ικανότητα μέσω συμβάσεων ισόποσου ή μεγαλύτερου προϋπολογισμού.

Με την Προδικαστική Προσφυγή η αιτούσα επιδιώκει να ανακληθεί ή ακυρωθεί: 1) η με αριθμό 257/2019 Απόφαση Δ.Σ. της αναθέτουσας αρχής κατά το μέρος που εγκρίνει το από 18-07-2019 Πρακτικό Τεχνικής Αξιολόγησης για το είδος με α/α 1 σετ ηλεκτρικής κλίνης νοσηλείας με κομοδίνο και ενσωματωμένη τραπεζοτουαλέτα αναφορικά με την απόρριψη της προσφοράς της, 2) κάθε σχετική πράξη, παράλειψη, γνωμοδότηση και απόφαση της Διοίκησης προγενέστερη ή μεταγενέστερη βλαπτική των δικαιωμάτων και συμφερόντων της που συνέχεται με την προσβαλλόμενη πράξη και να αξιολογηθεί η προσφορά της ως πληρούσα τις τεχνικές προδιαγραφές και 3) η με αριθμό Απόφασης 257/2019 Δ.Σ. της αναθέτουσας αρχής κατά το μέρος που εγκρίνει το από 18-07-2019 Πρακτικό Τεχνικής Αξιολόγησης για το είδος με α/α 1 σετ ηλεκτρικής κλίνης νοσηλείας με κομοδίνο και ενσωματωμένη τραπεζοτουαλέτα αναφορικά με την εσφαλμένη αποδοχή της τεχνικής προσφοράς της δεύτερης παρεμβαίνουσας, καθώς να της χορηγηθεί αντίγραφο των απόψεων της Αναθέτουσας Αρχής, οποιουδήποτε σχετικού δικογράφου παρεμβάσεως και οποιουδήποτε σχετικού εγγράφου της Αναθέτουσας Αρχής που συνέχεται με τη διαδικασία. Το αντικείμενο της σύμβασης είναι η «ΠΡΟΜΗΘΕΙΑ ΚΛΙΝΩΝ ΣΤΟ .........................», με κριτήριο κατακύρωσης την πλέον συμφέρουσα οικονομική προσφορά βάσει τιμής, προϋπολογισμού 1.000.000€ συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ.

Η προδικαστική προσφυγή ασκήθηκε από την ετερόρρυθμη εταιρεία «……………» (προσφεύγουσα) εναντίον της απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου της αναθέτουσας αρχής, η οποία επικύρωσε την απόρριψη της τεχνικής προσφοράς της. Η προσφεύγουσα ζητά την ακύρωση της απόφασης αυτής, καθώς και την άρση της παραλείψεως της αναθέτουσας αρχής να την καλέσει να συμπληρώσει τον φάκελο της τεχνικής προσφοράς με μεταφρασμένες βεβαιώσεις εκτέλεσης προμήθειας από κατασκευαστικούς οίκους. Το αντικείμενο της σύμβασης ήταν η προμήθεια ιατρικών ειδών (CPV ……..) με προϋπολογισμένη δαπάνη 925.280,57 € (συμπ. ΦΠΑ). Η προσφυγή απορρίφθηκε τελικώς από την ΕΑΔΗΣΥ.

Με την Προδικαστική Προσφυγή, ο προσφεύγων επιδιώκει την ακύρωση της υπ’ Αρ. 495/18-10-2017 Απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου του Νοσοκομείου «Αγίου Σάββα», η οποία απέρριψε την τεχνική προσφορά του στον Ηλεκτρονικό Ανοικτό Διεθνή Διαγωνισμό για την «Επισκευή και Συντήρηση Ηλεκτρομηχανολογικών (ΗΜ) εγκαταστάσεων του Νοσοκομείου και παραρτημάτων αυτού» (Π.Π.Υ.Υ. 2015 για 3 έτη). Επιπλέον, ζητά την κοινοποίηση απόψεων της αναθέτουσας αρχής και τυχόν παρεμβάσεων για τη διασφάλιση του δικαιώματος αποτελεσματικής έννομης προστασίας. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά εργασίες συντήρησης, επισκευών και επιτήρησης ηλεκτρολογικών και θερμοϋδραυλικών εγκαταστάσεων του νοσοκομείου, με προϋπολογισμό 593.672,76 € (χωρίς ΦΠΑ).

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα αιτείται: 1) Την αποδοχή της προσφυγής, 2) Την αναγνώριση της ακυρότητας της διακήρυξης λόγω ελλιπούς τεκμηρίωσης της προϋπολογισθείσας δαπάνης, ασάφειας των τεχνικών προδιαγραφών του υφιστάμενου συστήματος PACS και του προς προμήθεια συστήματος, καθιστώντας δυσχερή τη συμμετοχή, 3) Την ακύρωση της διακήρυξης, 4) Την υποχρέωση της αναθέτουσας αρχής για περαιτέρω νόμιμες ενέργειες, και 5) Την επιστροφή του καταβληθέντος παραβόλου. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την επέκταση του υφιστάμενου συστήματος διαχείρισης, επεξεργασίας και αρχειοθέτησης ιατρικών εικόνων (PACS) για την κάλυψη των αναγκών της καρδιοχειρουργικής εντατικής μονάδας και της καρδιολογικής κλινικής, με προϋπολογισμό 241.935,48 € χωρίς ΦΠΑ.

Η προσφεύγουσα ζητά μέσω της προδικαστικής προσφυγής να ακυρωθεί η πράξη της αναθέτουσας αρχής που αποφάσισε τη ματαίωση του διαγωνισμού για την προμήθεια θερμογραφικού χαρτιού για ηλεκτρονικά εισιτήρια μουσείων (προϋπολ. 100.000€). Το αντικείμενο περιλαμβάνει 1.000.000 φύλλα (Τμήμα 1) και 9.000.000 φύλλα (Τμήμα 2). Προβάλλει παραβιάσεις ουσιωδών τύπων (άρθρο 106 Ν.4412/2016), έλλειψη αιτιολογίας και παραβίαση αρχής χρηστής διοίκησης, υποστηρίζοντας ότι η ματαίωση βασίστηκε σε σφάλμα του ηλεκτρονικού συστήματος χωρίς πραγματική βλάβη του ανταγωνισμού, καθώς και λήξη της ισχύος προσφορών χωρίς αιτιολογημένη απόφαση επανάληψης της διαδικασίας.

Η προσφεύγουσα ζητά την ακύρωση της απόφασης με αριθμό 1/6.4.2020 (Θέμα 149ο) της τακτικής συνεδρίασης του Διοικητικού Συμβουλίου της αναθέτουσας αρχής, καθώς και την παροχή αντιγράφων των απόψεων της αναθέτουσας αρχής και συνοδευτικών εγγράφων. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια ιατροτεχνολογικού εξοπλισμού, συγκεκριμένα ενός αξονικού τομογράφου εξομοίωσης ακτινοθεραπείας, για το Ακτινοθεραπευτικό Τμήμα του νοσοκομείου, με προϋπολογιζόμενη δαπάνη 403.225,81 € (χωρίς ΦΠΑ) και συνολικό προϋπολογισμό 500.000 € (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ). Η διαδικασία αξιολόγησης κρίθηκε παρανομή λόγω μη τήρησης της διαδικασίας που προβλέπει ο νόμος για την αξιολόγηση των τεχνικών προσφορών.