Τροποποίηση της ΔΒ3Η/οικ. 21491/2019 απόφασης «Προσθήκη προϊόντων ιατροτεχνολογικού και υγειονομικού υλικού προς αποζημίωση, καθορισμός τιμών αποζημίωσης και τιμών κατηγορίας, τροποποίηση κατηγορίας και τιμής προϊόντων ιατροτεχνολογικού και υγειονομικού υλικού (ΦΕΚ 4888/τ.Β΄/01-11-2018)» (ΦΕΚ 2929/ τ.Β΄/12-07-2019).

Η προσφεύγουσα με την προδικαστική προσφυγή αίτησε την ακύρωση της υπ’ αριθ. 35/2019 απόφασης της αναθέτουσας αρχής (Γενικού Νοσοκομείου Κομοτηνής), με την οποία είχε απορριφθεί η τεχνική της προσφορά για τον διαγωνισμό προμήθειας ιατροτεχνολογικού εξοπλισμού χειρουργείων, κλινικών και εργαστηρίων. Αντικείμενο της σύμβασης ήταν η προμήθεια 33 ειδών ιατροτεχνολογικού εξοπλισμού, συνολικού προϋπολογισμού 1.112.741,94 € (χωρίς ΦΠΑ), με κριτήριο ανάθεσης την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά βάσει βέλτιστης σχέσης ποιότητας-τιμής. Η προσφυγή επικεντρωνόταν στο είδος α/α 13 («Σπιρόμετρο για μέτρηση πνευμονικών όγκων και διάχυσης»), όπου η προσφεύγουσα υποστήριζε ότι η απόρριψη της προσφοράς της ήταν παράνομη, καθώς τα αιτιώμενα ελλείμματα (έλλειψη ημερομηνιών παραγγελίας/παράδοσης και σχετικών βεβαιώσεων) ήταν επουσιώδη και θα μπορούσαν να διορθωθούν με συμπληρώσεις.

Με την προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα ζητά την ακύρωση της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής της αναθέτουσας αρχής με αριθμό …/2023 που περιέχεται στο πρακτικό συνεδρίασης …/2023 με θέμα «Εισήγηση για την έγκριση του Πρακτικού ΙΙ της σύμβασης μελέτης με τίτλο ‘Μελέτη …’ προϋπολογισμού 290.000,00 ευρώ με ΦΠΑ» και του εγκριθέντος Πρακτικού ΙΙ, καθώς επίσης και κάθε συναφούς πράξης ή παράλειψης των αρμοδίων οργάνων.

Η προσφεύγουσα εταιρεία αιτείται την ακύρωση της απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου της αναθέτουσας αρχής με αριθμό 13/2019, η οποία απέρριψε την προσφορά της για την προμήθεια συστήματος ψηφιακού αγγειογράφου-στεφανιογράφου, συστήματος εξωσωματικής λιθοτρυψίας και λοιπού ιατροτεχνολογικού εξοπλισμού, συνολικού προϋπολογισμού 3.207.258,06 ευρώ πλέον ΦΠΑ. Η προσφυγή εστιάζει στον αποκλεισμό της από τον διαγωνισμό λόγω μη τήρησης συγκεκριμένων τεχνικών προδιαγραφών για τον αξονικό τομογράφο 64 τομών, ισχυριζόμενη ότι το προσφερόμενο εξάρτημα υπερκαλύπτει τις απαιτήσεις ως προς το εύρος υψηλής τάσης (kV) και έντασης ρώματος (mA).

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα ζητά: (Α) κοινοποίηση των απόψεων της αναθέτουσας αρχής και τυχόν παρεμβάσεων για να έχει δυνατότητα αντίκρουσης, (Β) ακύρωση της Απόφασης 2/31-1-2018 που απορρίπτει την προσφορά της ως μη πληρούσα τις τεχνικές προδιαγραφές 4.14 και 9 του Τμήματος 3 της διακήρυξης, το οποίο αφορά την «Προμήθεια δύο (2) Συστημάτων Υπερηχοτομογραφίας Καρδιολογικής Χρήσης» (CPV: 33112100-9), (Γ) ακύρωση κάθε άλλης πράξης ή παραλείψεως της αναθέτουσας αρχής και (Δ) επιστροφή του παραβόλου. Το αντικείμενο της σύμβασης ήταν η προμήθεια ιατροτεχνολογικού εξοπλισμού, συμπεριλαμβανομένων υπερηχοτομογράφων για καρδιολογικές εξετάσεις, με συνολική εκτιμώμενη αξία 100.000 ευρώ συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ.

Με την ένδικη αίτηση, η οποία ασκείται κατόπιν του ΣΕΕΔΔ/Φ.1/ΕΜΠ/32/9.1.2018 εγγράφου του Ειδικού Γραμματέα του Σώματος Επιθεωρητών Ελεγκτών Δημόσιας Διοίκησης, ο Γενικός Επίτροπος της Επικρατείας στο Ελεγκτικό Συνέδριο ζητεί, κατ’ εφαρμογή των διατάξεων των άρθρων 2 του ν. 3074/2002 και 12 του ν. 3213/2003, τον καταλογισμό του καθ’ ου, υπαλλήλου του Οργανισμού Απασχόλησης Εργατικού Δυναμικού (ΟΑΕΔ) του Κλάδου ΤΕΙ-1 εκπαιδευτικού προσωπικού με βαθμό Α΄ στην ειδικότητα Μηχανικού Αυτοκινήτων, με το συνολικό ποσό των 58.367 ευρώ, διότι, σύμφωνα με την 286/Α/2017 έκθεση ελέγχου περιουσιακής κατάστασης του Σώματος Επιθεωρητών – Ελεγκτών Δημόσιας Διοίκησης (ΣΕΕΔΔ), δεν απέδειξε την νόμιμη προέλευση ισόποσου περιουσιακού οφέλους, που αυτός απέκτησε κατά τη διάρκεια της δημόσιας υπηρεσίας του και συγκεκριμένα τα έτη 2009-2011 και 2013

Η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της υπ’ αριθ. .../15-04-2021 απόφασης του ... του ... και του εγκριθέντος Πρακτικού Ι της Επιτροπής Διαγωνισμού, στο πλαίσιο της υπ’ αριθ. πρωτ. .../14-12-2020 Διακήρυξης. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την εκπόνηση μελέτης ενεργειακής αναβάθμισης του κεντρικού κτιρίου επί της οδού ... στον ..., με προϋπολογισμό χωρίς ΦΠΑ 153.693,68 ευρώ. Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι η προσβαλλόμενη απόφαση δεν αιτιολογεί νομίμως τη βαθμολόγηση των προσφορών και ότι η ανθυποψήφιά της ένωση οικονομικών φορέων έλαβε αθέμιτα υψηλότερη βαθμολογία, ζητώντας την ακύρωση της απόφασης και την απόρριψη της συμβατικά απαράδεκτης προσφοράς της αντιπάλου.

Με την προδικαστική προσφυγή, η εταιρεία προσφεύγουσα ζήτησε την ακύρωση της απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου του Γενικού Νοσοκομείου με αριθμό 70/22-02-2019, με την οποία αρχικά απορρίφθηκε η οικονομική της προσφορά. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορούσε την προμήθεια ιατροτεχνολογικού εξοπλισμού, συγκεκριμένα έξι (6) τεμαχίων Ηλεκτροκαρδιογράφου 12-κάναλου, με συνολική εκτιμώμενη αξία 18.000,00 € (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ). Η προσφυγή επικέντρωνε στην αδικία της αρχικής απόρριψης, καθώς η συντήρηση-επισκευή (70 € χωρίς ΦΠΑ) είχε ερμηνευτεία λαθεμένα ως ανά τεμάχιο αντί για όλο τον εξοπλισμό, γεγονός που διευκρινίστηκε μετά την προσφυγή και οδήγησε σε αναθεώρηση της απόφασης.

Η προσφεύγουσα ζητά μέσω της προδικαστικής προσφυγής την ακύρωση ή τροποποίηση: α) της υπ’ αριθμ. 27/2020 απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής που επικύρωσε το Πρακτικό Ι (ελέγχου δικαιολογητικών συμμετοχής και αξιολόγησης τεχνικών προσφορών) της Επιτροπής Διαγωνισμού, β) του ανωτέρω Πρακτικού Ι, γ) της υπ’ αριθμ. 227/6-12-2019 απόφασης σύγκροτησης της Επιτροπής Διαγωνισμού, καθώς και δ) κάθε συναφούς πράξης ή παραλείψεως. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την επιλογή αναδόχου για την εκπόνηση μελέτης ελέγχου στατικής επάρκειας και ενίσχυσης, με συνολικό προϋπολογισμό 67.333,10 € (χωρίς ΦΠΑ), βάσει κριτηρίου βέλτιστης σχέσης ποιότητας-τιμής. Η προσφυγή εστιάζει στη διαδικασία αξιολόγησης των προσφορών, ιδιαίτερα στη βαθμολογία των κριτηρίων Κ1 (πληρότητα εκτίμησης αντικειμένου), Κ2 (αποτελεσματικότητα μεθοδολογίας) και Κ3 (οργανωτική αποτελεσματικότητα ομάδας), όπου η προσφεύγουσα έλαβε χαμηλότερη βαθμολογία (77,50) έναντι της άλλης διαγωνιζόμενης (85,50).

Με την ανωτέρω Προδικαστική Προσφυγή η προσφεύγουσα επιδιώκει, όπως ακυρωθεί το Απόσπασμα Πρακτικών της 3ης/10.02.2022 τακτικής Συνεδρίασης του Διοικητικού Συμβουλίου της αναθέτουσας αρχής − κατ΄ αποδοχή του, από 27.01.2022, Πρακτικού ελέγχου των δικαιολογητικών συμμετοχής − τεχνικών προσφορών και των οικονομικών προσφορών, καθώς και του, από 08.02.2022, Πρακτικού ελέγχου των δικαιολογητικών κατακύρωσης του προσωρινού μειοδότη της Επιτροπής Διενέργειας του υπόψη Διαγωνισμού - η οποία εκδόθηκε στο πλαίσιο του δημόσιου ανοικτού, άνω των ορίων, ηλεκτρονικού Διαγωνισμού με τίτλο: «Προμήθεια ιατροτεχνολογικού εξοπλισμού για τις ανάγκες του Ακτινολογικού Εργαστηρίου του …» MIS … - Υποέργα 11, 12, και 13 - … 2014-2020», προϋπολογισμού 525.000,00€ συμπεριλαμβανομένου Φ.Π.Α 24%, με κριτήριο κατακύρωσης την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά αποκλειστικά βάσει τιμής (με αριθμό … Διακήρυξη, Συστημικός αριθμός Ε.Σ.Η.ΔΗ.Σ: …).