Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση, άλλως τη μεταρρύθμιση, της απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου της Αναθέτουσας Αρχής που περιλαμβάνεται στο υπ’ αρ. …/20.02.2023 Απόσπασμα Πρακτικού με αρ. πρωτ. …/20.02.2023 και την ακύρωση, άλλως τη μεταρρύθμιση, κάθε συναφούς προγενέστερης ή μεταγενέστερης πράξης της

Με την κρινόμενη αίτηση προβάλλεται ότι η προσβαλλόμενη πράξη της ΑΕΠΠ είναι παράνομη, ως εκδοθείσα κατά παράβαση ουσιώδους τύπου της διαδικασίας, διότι καίτοι ερείδεται για την απόρριψη της προδικαστικής προσφυγής της απούσας και στην συμπληρωματική αιτιολογία που παρέθεσε η αναθέτουσα αρχή με το έγγραφο των απόψεών της προς την ΑΕΠΠ, κατ’ εφαρμογή του άρθρου 365 του Ν. 4412/2016, δεν χορηγήθηκε στην αιτούσα από την αναθέτουσα αρχή ή την ΑΕΠΠ δυνατότητα να λάβει γνώση του εγγράφου αυτού. Κατά την αιτούσα, η οποία με την κρινόμενη αίτηση αναστολής πλήττει την απόφαση της ΑΕΠΠ όπως διαμορφώθηκε ενόψει και των διαλαμβανομένων στο έγγραφο των απόψεων της αναθέτουσας αρχής, η αποδοχή του αιτήματος της για χορήγηση αντιγράφου του εγγράφου των απόψεων ήταν αναγκαία, προκειμένου να λάβει γνώση της περιλαμβανόμενης στο εν λόγω έγγραφο συμπληρωματικής αιτιολογίας της αναθέτουσας αρχής και να την αντιμετωπίσει. Ενόψει όσων έγιναν δεκτά ανωτέρω, στη σκέψη 9, λόγος αυτός πιθανολογείται σοβαρά ως βάσιμος και πρέπει να γίνει δεκτός.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα ζητά: (Α) κοινοποίηση των απόψεων της αναθέτουσας αρχής και τυχόν παρεμβάσεων για να έχει δυνατότητα αντίκρουσης, (Β) ακύρωση της Απόφασης 2/31-1-2018 που απορρίπτει την προσφορά της ως μη πληρούσα τις τεχνικές προδιαγραφές 4.14 και 9 του Τμήματος 3 της διακήρυξης, το οποίο αφορά την «Προμήθεια δύο (2) Συστημάτων Υπερηχοτομογραφίας Καρδιολογικής Χρήσης» (CPV: 33112100-9), (Γ) ακύρωση κάθε άλλης πράξης ή παραλείψεως της αναθέτουσας αρχής και (Δ) επιστροφή του παραβόλου. Το αντικείμενο της σύμβασης ήταν η προμήθεια ιατροτεχνολογικού εξοπλισμού, συμπεριλαμβανομένων υπερηχοτομογράφων για καρδιολογικές εξετάσεις, με συνολική εκτιμώμενη αξία 100.000 ευρώ συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ.

Με την Προδικαστική Προσφυγή, ο προσφεύγων επιδιώκει την ακύρωση της υπ’ Αρ. 495/18-10-2017 Απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου του Νοσοκομείου «Αγίου Σάββα», η οποία απέρριψε την τεχνική προσφορά του στον Ηλεκτρονικό Ανοικτό Διεθνή Διαγωνισμό για την «Επισκευή και Συντήρηση Ηλεκτρομηχανολογικών (ΗΜ) εγκαταστάσεων του Νοσοκομείου και παραρτημάτων αυτού» (Π.Π.Υ.Υ. 2015 για 3 έτη). Επιπλέον, ζητά την κοινοποίηση απόψεων της αναθέτουσας αρχής και τυχόν παρεμβάσεων για τη διασφάλιση του δικαιώματος αποτελεσματικής έννομης προστασίας. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά εργασίες συντήρησης, επισκευών και επιτήρησης ηλεκτρολογικών και θερμοϋδραυλικών εγκαταστάσεων του νοσοκομείου, με προϋπολογισμό 593.672,76 € (χωρίς ΦΠΑ).

ΣΥΜΒΑΣΕΙΣ ΠΑΡΟΧΗΣ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ:Με την αίτηση αυτή η αιτούσα εταιρεία επιδιώκει να ακυρωθούν: 1) η υπ' αριθμ. 4/2018 απόφαση της Αρχής Εξέτασης Προδικαστικών Προσφυγών (Α.Ε.Π.Π.), 2) η υπ’ αριθμ. 446/2018 απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής της Αναθέτουσας Αρχής, 3) η παράλειψη της ως άνω Αρχής να προβεί στην απόρριψη της προσφοράς της ένωσης εταιρειών «…» και κάθε άλλη σχετική πράξη ή παράλειψη της Διοικήσεως.(....)Κατά την αιτούσα, η οποία με την κρινόμενη αίτηση πλήττει την απόφαση της ΑΕΠΠ, όπως διαμορφώθηκε ενόψει και των διαλαμβανομένων στο έγγραφο των απόψεων του αναθέτοντος φορέα, η αποδοχή του αιτήματός της για χορήγηση αντιγράφου του εγγράφου των απόψεων ήταν αναγκαία, προκειμένου να λάβει γνώση της περιλαμβανόμενης στον εν λόγω έγγραφο συμπληρωματικής αιτιολογίας και να την αντιμετωπίσει. Ενόψει όσων έγιναν δεκτά ανωτέρω, στη σκέψη 11, ο λόγος αυτός είναι βάσιμος και πρέπει να γίνει δεκτός.Δέχεται την αίτηση και ακυρώνει την 4/2018 απόφαση της Αρχής Εξέτασης Προδικαστικών Προσφυγών, κατά το αιτιολογικό.

Με την προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα επιδιώκει να ακυρωθεί η με αριθ. 147/2021 του Διοικητικού Συμβουλίου της αναθέτουσας αρχής προς τον σκοπό να απορριφθεί η τεχνική προσφορά της παρεμβαίνουσας και να αποκλειστεί η συμμετοχή της στην περαιτέρω διαγωνιστική διαδικασία, άλλως και όλως επικουρικά να λάβει αυτή (η προσφεύγουσα) μεγαλύτερη βαθμολογία σε σχέση με αυτήν της παρεμβαίνουσας.

Με την προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση, άλλως τροποποίηση- μεταρρύθμιση της προσβαλλομένης υπ’ αρ. 24/2022/ΑΠΠ/13-10-2022 Απόφασης του Προέδρου της αναθέτουσας αρχής (εφεξής η «προσβαλλομένη»), καθ’ ο μέρος εγκρίνει το από 21.09.2022 Πρακτικό της Επιτροπής Διενέργειας του Διαγωνισμού, ως προς την αποδοχή της τεχνικής προσφοράς της ως άνω εταιρίας για το Τμήμα 1 καθώς και την ακύρωση του πρακτικού αυτού.

Με την υπό κρίση προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων αιτείται την αποδοχή αυτής και την ακύρωση, άλλως μεταρρύθμιση, της υπ’ αρ. …/2023 απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής της Αναθέτουσας Αρχής, κατά το μέρος που έγινε δεκτή η προσφορά της παρεμβαίνουσας, που ανακηρύχθηκε οριστική ανάδοχος για το ΤΜΗΜΑ 2 του διαγωνισμού, με σκοπό την απόρριψή της, καθώς και να ακυρωθεί, άλλως μεταρρυθμιστεί, κάθε προγενέστερη πράξη και παράλειψη οφειλόμενης νόμιμης ενέργειας, η οποία επικυρώνεται με την προσβαλλόμενη παραπάνω απόφαση ή στην οποία αυτή εδράζεται, καθώς και κάθε μεταγενέστερη πράξη και παράλειψη οφειλόμενης νόμιμης ενέργειας, η οποία εδράζεται στην προσβαλλόμενη παραπάνω απόφαση.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της υπ’ αριθμ. 772/2020 απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής της αναθέτουσας αρχής, τον αποκλεισμό της προσφοράς της παρεμβαίνουσας εταιρείας και την κοινοποίηση του εγγράφου των απόψεων της Υπηρεσίας, καθώς και τυχόν παρέμβασης. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά τον ηλεκτρονικό ανοικτό διαγωνισμό για την επιλογή αναδόχου κατασκευής του έργου «Επισκευές και ανακατασκευές μονώσεων σε σχολικά κτίρια του ... 2020», με εκτιμώμενη αξία 322,577.15 ευρώ (σύνολο 50+ λέξεις)

Η προσφεύγουσα ομόρρυθμη εταιρεία «…Ο.Ε.» ζητά την ακύρωση και εξαίρεση της υπ’ αριθμ. 60/5-3-2019 απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου, η οποία ενέκρινε το πρακτικό αποσφράγισης-ελέγχου δικαιολογητικών συμμετοχής και τεχνικών προσφορών. Επιδιώκει την απόρριψη της προσφοράς της εταιρίας «…Ε.Π.Ε.» για την Ομάδα Γ (Εξοπλισμός Αποχιονισμού), επειδή δεν πληροί τις τεχνικές προδιαγραφές της διακήρυξης, ιδίως ως προς τα πιστοποιητικά ISO 14001 για τον αλατοδιανομέα και τα χαρακτηριστικά ταχύτητας και γωνίας της λεπίδας αποχιονισμού. Ζητεί επίσης την επιστροφή του παραβόλου και να λάβει γνώμη των απόψεων της αναθέτουσας αρχής.