Η προσφεύγουσα εταιρεία ζητά την ακύρωση της απόφασης αριθμ. 9/2020 της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου *****, η οποία κατέκυρωσε το δημοπρατούμενο έργο «Συντήρηση – Βελτιώσεις υποδομών Δημοτικής Ενότητας Ανατολικής *****» στην παρεμβαίνουσα εταιρεία. Επιπλέον, προσβάλλει την απόφαση λόγω παραβιάσεων στη διαδικασία, όπως μη κοινοποίηση κρίσιμων εγγράφων (π.χ. Πρακτικό Ι), εσφαλμένη αναγραφή ποσοστού έκπτωσης, έλλειψη δικαιολογητικών για την απόδειξη μη συνδρομής λόγων αποκλεισμού, και υποβολή ψευδών πινάκων ανεκτέλεστων εργασιών. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά έργα υποδομής εκτιμώμενης αξίας 362.903,23 ευρώ.

Η προσφεύγουσα εταιρεία με την προδικαστική προσφυγή της αιτείται την ακύρωση της απόφασης με αριθμό 582/25-2-2019 της Επταμελούς Επιτροπής Ερευνών και Διαχείρισης, με την οποία κατακυρώθηκε προσωρινά το τμήμα 3 (Air sampler βασιζόμενο στην τεχνολογία Andersen) στην εταιρεία «...», υποστηρίζοντας ότι το προσφερόμενο είδος από την κατακυρωθείσα εταιρεία δεν πληροί την υποχρεωτική προδιαγραφή της κατασκευής από ανοδιωμένο αλουμίνιο. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια και εγκατάσταση εργαστηριακού εξοπλισμού, συγκεκριμένα ενός air sampler, ως μέρος του έργου «Ανάπτυξη και εφαρμογή ολοκληρωμένου προληπτικού συστήματος ελέγχου της Legionella στα συστήματα νερού ξενοδοχειακών μονάδων της ...».

Η προσφεύγουσα ζητά μέσω της προδικαστικής προσφυγής την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής με την οποία αναδείχθηκε οριστική ανάδοχος η εταιρεία «…» για το Τμήμα 75 του διαγωνισμού. Επιπλέον, αίτεται την κατακύρωση του εν λόγω τμήματος στον εαυτό της. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια εξοπλισμού για μελέτες και μετρήσεις, με αναλυτικές τεχνικές προδιαγραφές για κάθε υποείδος. Η προσφυγή στηρίζεται στον ισχυρισμό ότι η ανάδοχος εταιρεία προσέφερε προϊόντα με ουσιαστικές αποκλίσεις από τις τεχνικές προδιαγραφές στα είδη 16, 17 και 18 του Τμήματος 75, καθώς και σε λόγους μη προσκόμισης δηλώσεων συμμόρφωσης.

Η προσφεύγουσα εταιρεία με την προδικαστική προσφυγή της ζητά: α) την ακύρωση της απόφασης 1111/2019 της αναθέτουσας αρχής, με την οποία αποφασίστηκε να κληθεί η παρεμβαίνουσα ως προσωρινή ανάδοχος του έργου 'ΑΝΤΙΠΛΗΜΜΥΡΙΚΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΔΗΜΟΥ … - ΕΡΓΑ ΕΝΙΣΧΥΣΗΣ ΥΦΙΣΤΑΜΕΝΟΥ ΣΥΛΛΕΚΤΗΡΑ Σ7', β) τον αποκλεισμό της παρεμβαίνουσας από τον διαγωνισμό λόγω παραβίασης κανόνων ανταγωνισμού και ψευδών δηλώσεων στο ΤΕΥΔ, και γ) την επιστροφή του καταβληθέντος παραβόλου. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την κατασκευή αντιπλημμυρικών έργων με εκτιμώμενη αξία 3.850.000 € χωρίς ΦΠΑ.

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής, η οποία τον αποκλείσε από τη διαδικασία ανάθεσης δημόσιας σύμβασης για την «Πραγματοποίηση εκπαιδευτικών εκδρομών του έτους 2021 για τα Τμήματα … και …». Συγκεκριμένα, αντικείμενο της σύμβασης ήταν η οργάνωση και υλοποίηση μονοήμερων και πολυημέρων εκπαιδευτικών εκδρομών με εκτιμώμενη αξία 133.073,62 ευρώ (χωρίς ΦΠΑ). Ο προσφεύγων απέρριφθε λόγω μη συμμόρφωσης με τα κριτήρια επιλογής, ειδικά ως προς την ανεπαρκή απόδειξη πιστοποιητικών ποιότητας (ISO 39001:2012, ISO 14001:2015, ISO 9001:2015), τα οποία έπρεπε να είναι ήδη εν ισχύ κατά τον χρόνο υποβολής της προσφοράς.

Η προσφεύγουσα εταιρεία με την προδικαστική προσφυγή αίτεται την ακύρωση της απόφασης με αριθμό 53506/1-7-2021 του Διοικητή της αναθέτουσας αρχής, η οποία ελήφθη στα πλαίσια ηλεκτρονικού διαγωνισμού για την ανάθεση προμήθειας υπηρεσιών επισκευής και συντήρησης εγκαταστάσεων θέρμανσης. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την κάλυψη αναγκών της αναθέτουσας αρχής για ένα έτος, με προϋπολογισμό 64.516,13 ευρώ χωρίς ΦΠΑ και δικαίωμα προαίρεσης για ένα επιπλέον έτος. Η προσφυγή επικεντρώνεται στην ακύρωση του μέρους της απόφασης που έγιναν δεκτές οι τεχνικές προσφορές των άλλων δύο συνδιαγωνιζομένων και ανακηρύχθηκε η πρώτη προσωρινή ανάδοχος. Η παρεμβαίνουσα εταιρεία αιτείται την απόρριψη της προσφυγής και τη διατήρηση της προσβαλλόμενης απόφασης.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα εταιρεία επιδιώκει την ακύρωση της απόφασης 6413/390/30.09.2019 του Διοικητικού Συμβουλίου του φορέα, η οποία ενέκρινε το Πρακτικό Νο1/27.09.2019 της Επιτροπής Διενέργειας του Διαγωνισμού. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την ανάθεση υπηρεσιών φύλαξης στις εγκαταστάσεις του φορέα, με συνολικό προϋπολογισμό 360.000 € (χωρίς ΦΠΑ) και διάρκεια 12 μήνες. Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι η προσφορά της παρεμβαίνουσας εταιρείας έπρεπε να απορριφθεί λόγω ψευδών δηλώσεων στο Ευρωπαϊκό Ενιαίο Έγγραφο Σύμβασης και παραλείψεων στη συμπλήρωση δικαιολογητικών. Επιπλέον, θεωρεί ότι η βαθμολόγηση της τεχνικής προσφοράς της ήταν εσφαλμένη, καθώς η δική της προσφορά είχε υπεροχή.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα εταιρεία επιδιώκει την ακύρωση της απόφασης που ανακήρυξε ως προσωρινή ανάδοχο του διαγωνισμού την εταιρεία «…………….». Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά τη «Συντήρηση – Παρακολούθηση καλής λειτουργίας της Μονάδας Αφαλάτωσης Δυναμικότητας 600 κ.μ. ημερησίως και των συνοδών έργων αυτής στον Δήμο Κιμώλου, καθώς και την παροχή πόσιμου νερού για τις ανάγκες υδροδότησης του Δήμου για δύο (2) έτη». Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι η τεχνική προσφορά της ανάδοχου είναι εναλλακτική και αντιφατική με τους όρους της διακήρυξης, ειδικά όσον αφορά την ανάληψη ευθύνης για την αντικατάσταση εξοπλισμού και μεμβρανών, καθώς και την έλλειψη ανάλυσης έκτακτων περιστατικών. Ζητείται επίσης η αναστολή της διαδικασίας έως την έκδοση απόφασης.

Η προσφεύγουσα εταιρεία με την προδικαστική προσφυγή της αίτεται την ακύρωση της διακήρυξης ηλεκτρονικού ανοικτού δημόσιου διαγωνισμού για την προμήθεια ιατροτεχνολογικού εξοπλισμού, συγκεκριμένα του φορητού ακτινοσκοπικού C-arm αγγειογραφικού. Αναφέρει ότι οι τεχνικές προδιαγραφές της διακήρυξης, όπως το άνοιγμα του βραχίονα τουλάχιστον 80 εκ., η τροχιακή περιστροφή 150°, οι διαστάσεις του flat detector, το μέγεθος κόκκου ≤100μm και άλλες, είναι παράνομες, περιορίζουν τον ανταγωνισμό και ευνοούν συγκεκριμένους κατασκευαστές, χωρίς να τεκμηριώνεται επιστημονικά η αναγκαιότητά τους για τις κλινικές ανάγκες.

Τα κέρδη ναυτιλιακής κοινοπραξίας από πραγματοποίηση προαιρετικών εκδρομών με μισθωμένα πούλμαν, ξεναγό κλπ., από λιμάνια σε αρχαιο-λογικούς ή άλλους χώρους κατά την διάρκεια ημερήσιων κρουαζιέρων, δεν περιλαμβάνονται στα κέρδη από την εκμετάλλευση πλοίων του ν. 27/1975 (ΕΠΙΣΥΝΑΠΤΕΤΑΙ Η ΑΡΙΘΜ.470/2006 ΓΝΩΜΟΔΟΤΗΣΗ Ν.Σ.Κ)