Οι προσφεύγουσες επιδιώκουν την ακύρωση της πράξης του διοικητικού συμβουλίου του Γενικού Νοσοκομείου που αφορά την αποδοχή των προσφορών ορισμένων εταιρειών για την προμήθεια συρραπτικών εργαλείων. Συγκεκριμένα, αμφισβητούν την συμμόρφωση των προσφορών με τις τεχνικές προδιαγραφές της διακήρυξης, όπως την ύπαρξη ισχυρών κλιπ ορθογώνιας διατομής, την υποβολή επαρκών τεκμηρίωσης, την αποδοχή όρων της διακήρυξης και την αποφυγή εναλλακτικών προσφορών. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια συρραπτικών εργαλείων με CPV 33162200-5, προϋπολογισμός 260.249,74 ευρώ (χωρίς ΦΠΑ).

Η προσφεύγουσα εταιρία αίτησε την ακύρωση επικριτέων όρων της διακήρυξης για την προμήθεια συρραπτικών εργαλείων Μ.Χ., ισχυριζόμενη ότι οι όροι αυτοί παραβιάζουν τις αρχές της αναλογικότητας και του υγιούς ανταγωνισμού. Συγκεκριμένα, επεσήμανε ότι ορισμένοι όροι, όπως η απαίτηση για κλινικές μελέτες, η υποχρέωση αποκλειστικής διανομής και η απαίτηση για πιστοποιημένο προσωπικό, αποκλείουν αδικαιολόγητα ανταγωνιστές. Το αντικείμενο της σύμβασης είναι η προμήθεια συρραπτικών εργαλείων Μ.Χ. για το Γενικό Νοσοκομείο, με συνολικό προϋπολογισμό 67.231,70 ευρώ χωρίς ΦΠΑ.

Η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου της αναθέτουσας αρχής που αποδέχεται τις προσφορές της παρεμβαίνουσας και της εταιρείας «……………..» για τα συγκεκριμένα είδη (31, 32, 33, 34, 35, 36, 37) της σύμβασης. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια συρραπτικών (CPV: 30197320-5), συγκεκριμένα εργαλείων με κλιπ από κράμα τιτανίου και ανταλλακτικών κασετών για χειρουργική χρήση, με προϋπολογισμό 70.968,84 ευρώ και διάρκεια ενός έτους. Οι προσφορές κρίθηκαν με βάση την τιμή, σύμφωνα με την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά.

Η πρώτη προσφεύγουσα επιδιώκει την ακύρωση της απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου του νοσοκομείου, η οποία απορρίπτει την προσφορά της ως μη νόμιμη και ζητά την επιστροφή του κατατεθέντος παραβόλου. Η δεύτερη προσφεύγουσα επιδιώκει την ακύρωση της απόφασης που κρίνει την προσφορά της απαράδεκτη ως προς συγκεκριμένα είδη συρραπτικών εργαλείων, όπως αυτά με κωδικούς Β1.1, Β1.2, Β1.3, Β2.1, Β2.2, Β2.3, Β2.4, Γ1.1, Γ1.2, Γ1.3, Γ2.1, Γ2.2, Γ2.3, Γ2.4, Ε1.1, Ε1.2, Ε2.1, Ε2.2, ΣΤ1.1, ΣΤ1.2, ΣΤ2.1 και ΣΤ2.2. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια συρραπτικών εργαλείων για τις ανάγκες του νοσοκομείου, με προϋπολογισμένη δαπάνη 324.554,56 ευρώ χωρίς ΦΠΑ για ένα έτος.

Η πρώτη προσφεύγουσα αίτησε την ακύρωση της απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου του νοσοκομείου με αριθμό 15/4-7-2019, με την οποία απορρίφθηκε η προσφορά της ως μη νόμιμη, καθώς και την επιστροφή του κατατεθέντος παραβόλου. Η δεύτερη προσφεύγουσα αίτησε την ακύρωση της ίδιας απόφασης ως προς τα είδη με συγκεκριμένους κωδικούς (Β1.1, Β1.2, κ.λπ.), τα οποία κρίθηκαν εκτός τεχνικών προδιαγραφών. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορούσε την προμήθεια «Συρραπτικών Εργαλείων» για τις ανάγκες του νοσοκομείου, με προϋπολογιζόμενη δαπάνη 324.554,56 ευρώ χωρίς ΦΠΑ για ένα έτος. Οι προσφυγές βασίστηκαν σε θέματα τεχνικής συμμόρφωσης των προσφερόμενων ειδών, ιδίως ως προς την ένδειξη οπτικής επιβεβαίωσης σταδίων χρήσης και την ύπαρξη αγκτήρων ορθογώνιας διατομής.

Η προδικαστική προσφυγή ασκήθηκε για την ακύρωση της απόφασης της Αναθέτουσας Αρχής, η οποία είχε προκρίνει τις προσφορές άλλων οικονομικών φορέων για τα τμήματα 7, 8 και 11 του διαγωνισμού. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορούσε την προμήθεια χειρουργικών εργαλείων με κωδικό CPV 33140000-3, συγκεκριμένα για τα εξής τμήματα: Τμήμα 7 και 8 (χειρουργικά εργαλεία) και Τμήμα 11 (ενδοσκοπικά εργαλεία συρραφής διατομής με μαύρο στυλεό). Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι οι προσφορές των άλλων φορέων για τα τμήματα αυτά ήταν τεχνικά ελλιπείς και δεν πληρούσαν τις προδιαγραφές της διακήρυξης, ζητώντας την ακύρωση της σχετικής απόφασης και την επανεξέταση των προσφορών.

Η προσφεύγουσα εταιρεία αιτήθηκε την ακύρωση και επαναδιατύπωση ορισμένων τεχνικών προδιαγραφών της διακήρυξης (κωδικοί προϊόντων 68093, 70590, 213079, 21041, 27516, 29257), ισχυριζόμενη ότι αυτές ευνοούν μονοπωλητικές συνθήκες και αποκλείουν άδικα την συμμετοχή της στον διαγωνισμό. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια χειρουργικών εργαλείων (συρραπτικών), με προϋπολογισμό 450.000 €. Η προσφυγή επικεντρώθηκε στη μη συμμόρφωση των προδιαγραφών με τις αρχές της ίσης μεταχείρισης, του ανοιχτού ανταγωνισμού και της αναλογικότητας.

Η προσφεύγουσα εταιρεία αιτείται την ακύρωση της πράξης του Διοικητικού Συμβουλίου του νοσοκομείου (αριθμός .../18-04-2019), η οποία ενέκρινε το πρακτικό ελέγχου και αξιολόγησης των δικαιολογητικών συμμετοχής και τεχνικών προσφορών για τον διαγωνισμό προμήθειας «Εργαλείων Ηλεκτροθερμικής Συγκόλλησης Αγγείων, Εργαλείων Υπερήχων και Λαπαροσκοπικών Εργαλείων». Ειδικότερα, ζητεί η απόρριψη της τεχνικής προσφοράς της παρεμβαίνουσας εταιρείας για τα είδη με α/α 1 και 14 (Γ.ΛΑΠΑΡΟΣΚΟΠΙΚΑ ΕΡΓΑΛΕΙΑ ΜΙΑΣ ΧΡΗΣΕΩΣ), υποστηρίζοντας ότι δεν πληρούν τις τεχνικές προδιαγραφές της διακήρυξης. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά προμήθεια ιατρικού εξοπλισμού για ένα έτος με δυνατότητα παράτασης, με προϋπολογισμό 172.044,00 € (χωρίς ΦΠΑ).

Η προσφεύγουσα επιχείρηση ζητά την ακύρωση της απόφασης με αριθμό 28/30-7-2019 του Διοικητικού Συμβουλίου, η οποία έκανε δεκτή την τεχνική προσφορά της αντιπάλου εταιρείας στην Ομάδα 6 του διαγωνισμού για την προμήθεια χειρουργικών εργαλείων. Αναφέρει ότι η προσφορά της αντιπάλου δεν πληροί τις προδιαγραφές της διακήρυξης, καθώς λείπει η απαιτούμενη δεκαετής εγγύηση από τον κατασκευαστή και υπάρχουν αποκλίσεις στα προσφερόμενα εργαλεία σε σχέση με τα ζητούμενα. Ειδικότερα, υποστηρίζει ότι σε ορισμένα είδη προσφέρονται ανατομικές αντί για αιμοστατικές λαβίδες και εντελώς διαφορετικοί τύποι εργαλείων.

Η προσφεύγουσα εταιρεία, η οποία δραστηριοποιείται στον τομέα των ιατροτεχνολογικών εργαλείων, κατέθεσε προδικαστική προσφυγή ζητώντας την ακύρωση και επαναδιατύπωση συγκεκριμένων τεχνικών προδιαγραφών της υπ' αριθμ. 5/2017 διακήρυξης του Γενικού Νοσοκομείου Πειραιά «Τζάνειο». Το αντικείμενο της σύμβασης αφορούσε την προμήθεια χειρουργικών εργαλείων (συρραπτικών και λαπαροσκοπικών) με προϋπολογισμό 1.170.000 ευρώ (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ). Η προσφυγή επικεντρώθηκε σε όρους που, κατά την προσφεύγουσα, περιελάμβαναν φωτογραφικές προδιαγραφές, περιορίζοντας τον ανταγωνισμό και ευνοώντας συγκεκριμένους οικονομικούς φορείς. Αιτήθηκε η ακύρωση και επαναδιατύπωση των όρων, εστιαζόμενη σε χαρακτηριστικά όπως ο αριθμός πυροδοτήσεων, το σχήμα των κλιπς (ορθογώνια/κυκλική διατομή), η τοποθέτηση κοπτικής λάμας, οι χρόνοι απολίνωσης και άλλα τεχνικά στοιχεία που θεωρούνταν μη ουσιώδη ή αποκλειστικά για συγκεκριμένους κατασκευαστές.