Με την υπό εξέταση προδικαστική Προσφυγή, ο προσφεύγων αιτείται να ακυρωθεί η προσβαλλόμενη με αρ. 590/2021 απόφαση της Αναθέτουσας αρχής κατά το μέρος αυτής που -κατά τους ισχυρισμούς του-, παράνομα και εσφαλμένα, ανακηρύχθηκε προσωρινός μειοδότης η εταιρία …. 

Στην προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής υπ' αρ. 245/2019, η οποία αποδέχτηκε την προσφορά του αναδόχου με την επωνυμία «...», καθώς και την ακύρωση της σύμβασης με αρ. πρωτ. 16571/8-8-2019 μεταξύ του Δήμου Πρεβέζης και του αναδόχου. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά τη ναυαγοσωστική κάλυψη των ακτών του Δήμου Πρεβέζης. Ο προσφεύγων ισχυρίζεται ότι η διαδικασία διεξήχθη παράνομα με διαπραγμάτευση χωρίς προηγούμενη δημοσίευση κατά το άρθρο 32 του Ν. 4412/2016, ότι η αποδοχή του αναδόχου ήταν παράνομη και ότι η σύμβαση υπογράφηκε παράβαση του αυτοδικαίου κωλύματος του άρθρου 364 του ίδιου νόμου, πριν παρέλθουν 10 ημέρες από την κοινοποίηση της πράξης κατακύρωσης στον προσφεύγοντα.

Τροποποίηση της υπ’ αρ. 2/39609/ΔΛΓΚ/14.5.2019 απόφασης του Aναπληρωτή Υπουργού Οικονομικών «Άνοιγμα του λογαριασμού «Ε.Δ. Λογαριασμός αποδοχών ΠΔΕ Υπουργείου Πολιτισμού και Αθλητισμού» στην Τράπεζα της Ελλάδος και καθορισμός της κίνησής του».

Ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση της απόφασης του Πρυτανικού Συμβουλίου με αριθμό 98/26-11-2020, η οποία τον απέκλεισε από τη διαδικασία ανάθεσης δημόσιας σύμβασης για τη συντήρηση κτιρίων, με εκτιμώμενη αξία (χωρίς ΦΠΑ) 2.458.819,92 ευρώ. Η σύμβαση αυτή προκηρύχθηκε με συγκεκριμένη διακήρυξη και δημοσιεύθηκε στις 15-4-2020. Ο προσφεύγων υποστηρίζει ότι ο αποκλεισμός του ήταν άνωμος και αμφισβητεί τη νομιμότητα της διαδικασίας, ιδίως ως προς τον έλεγχο των τεχνικών προσφορών μετά το άνοιγμα των οικονομικών προσφορών, καθώς και την επανεξέταση των δικαιολογητικών προσωπικού του.

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων οικονομικός φορέας ζητά την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής υπ' αριθμ. 12/24-5-2018, με την οποία απορρίφθηκε η τεχνική προσφορά του από τον διαγωνισμό. Αντικείμενο της σύμβασης ήταν η προμήθεια ιατρικών προϊόντων (συγκεκριμένα συνθετικών απορροφήσιμων βακτηριοστατικών ράμματων πολύκλωνα πρόληψης λοιμώξεων χειρουργικής τομής) για τις ανάγκες του φορέα αναθέτουσας αρχής, με προϋπολογιζόμενη αξία 96.898,13€ και 33.699,76€ για διαφορετικές κατηγορίες, πλέον ΦΠΑ. Ο προσφεύγων διαμαρτύρεται ότι η απόρριψη της προσφοράς του έγινε εσφαλμένα, καθώς θεωρεί ότι η αναθέτουσα αρχή παρερμήνευσε τους όρους του διαγωνισμού σχετικά με την υποχρέωση συμπλήρωσης του πίνακα παραπομπών στην ηλεκτρονική πλατφόρμα.

Με την ανωτέρω Προδικαστική Προσφυγή η προσφεύγουσα επιδιώκει, όπως ακυρωθεί η υπ΄ αριθμ. ΔΥΣ/…/…/12.08.2022 Απόφαση του Διευθυντή υπηρεσιών στέγασης του αναθέτοντος φορέα ─ κατ΄ αποδοχή των με αρ. πρωτ. ΔΥΣ/ΕΚ …/…/21.7.2022 και με αρ. πρωτ. ΔΥΣ/ΕΚ …/…/28.7.2022 Πρακτικών ελέγχου των δικαιολογητικών συμμετοχής και αξιολόγησης των τεχνικών και των οικονομικών προσφορών (αντίστοιχα) της Επιτροπής κρίσεως και αξιολόγησης ─ η οποία εκδόθηκε στο πλαίσιο του δημόσιου ανοικτού ηλεκτρονικού Διαγωνισμού με τίτλο: «Πλήρης λειτουργία του Βρεφονηπιακού Σταθμού και Νηπιαγωγείου ... της ... ....», προϋπολογισμού 706.860,00€ μη συμπεριλαμβανομένου Φ.Π.Α 24%, με κριτήριο ανάθεσης την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά βάσει της τιμής ανά παιδί (με αρ. πρωτ. ΔΥΣ/.../12.05.2022 Διακήρυξη, πλατφόρμα ηλεκτρονικών προμηθειών tenderONE της cosmoONE)

Η προσφεύγουσα ένωση οικονομικών φορέων αίτησε την ακύρωση της απόφασης με αρ. 661/2020 της Οικονομικής Επιτροπής της αναθέτουσας αρχής, η οποία την απέκλεισε από τη διαδικασία ανάθεσης δημόσιας σύμβασης για έργο εκτιμώμενης αξίας 229.838,71 ευρώ (χωρίς ΦΠΑ). Το αντικείμενο της σύμβασης αφορούσε έργο με τίτλο «***» (όπου τα αστεράκια υποδηλώνουν ότι η λεπτομέρεια δεν αναφέρεται ρητά στο κείμενο). Η απόρριψη της προσφεύγουσας έγινε με τη δικαιολογία ότι δεν απέδειξε επαρκώς τη μη αναστολή των επιχειρηματικών της δραστηριοτήτων, σύμφωνα με τους όρους της διακήρυξης. Η προσφυγή στηρίχθηκε στην αντίληψη ότι η διαδικασία αποκλεισμού ήταν άδικη και ότι η αναθέτουσα αρχή είχε τη δυνατότητα να επαληθεύσει αυτόνομα τα απαιτούμενα στοιχεία χωρίς να απαιτείται η υποβολή συγκεκριμένων δικαιολογητικών από τον διαγωνιζόμενο.

Ο προσφεύγων με την προδικαστική προσφυγή αίτησε την ανάκληση ή ακύρωση του 2ου πρακτικού της επιτροπής τεχνικής αξιολόγησης και της σχετικής απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου της αναθέτουσας αρχής, η οποία τον αποκλείει από τον διαγωνισμό για δύο συγκεκριμένα τμήματα (συστημικοί αριθμοί ΕΣΗΔΗΣ: 51558 ΤΡΑΠΕΖΙΑ ΓΕΝΙΚΗΣ ΧΕΙΡΟΥΡΓΙΚΗΣ και 51560 ΑΠΙΝΙΔΩΤΗΣ ΔΙΦΑΣΙΚΟΣ ΜΕ ΜΟΝΙΤΟΡ). Το αντικείμενο της σύμβασης ήταν η προμήθεια ιατροτεχνολογικού εξοπλισμού (CPV: 33000000) με εκτιμώμενη αξία 236.200 € (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ). Ο προσφεύγων υποστήριξε ότι η απόρριψη της προσφοράς του για τα δύο τμήματα έγινε παράνομα, ενώ ταυτόχρονα κατέθεσε αίτημα για λήψη προσωρινών μέτρων (αναστολή αποσφράγισης οικονομικών προσφορών και διακοπή της προώθησης του διαγωνισμού). Η αρχή απέρριψε τα αιτήματα, κρίνοντας ότι η απόρριψη της προσφοράς του ήταν νόμιμη.

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων οικονομικός φορέας ζητά την ακύρωση της υπ' αρ. 67/56/29-3-2018 Απόφασης της αναθέτουσας αρχής. Η εν λόγω απόφαση ενέκρινε το 1ο Πρακτικό (31-1-2018) και το 2ο Πρακτικό (23-3-2018) της Επιτροπής Αξιολόγησης του διεθνούς ανοικτού ηλεκτρονικού διαγωνισμού. Αντικείμενο της σύμβασης είναι η ανάδειξη αναδόχου για το έργο σίτισης των δικαιούμενων φοιτητών του '……….' στις πόλεις (Α) ΟΜΑΔΑ: '……….' και '……….' και (Β) ΟΜΑΔΑ: '……….' και '……….', με συνολικό προϋπολογισμό 6.240.000,00 ευρώ (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ), για δύο έτη με δικαίωμα παράτασης ενός έτους, σύμφωνα με την υπ' αριθμ. '……….' Διακήρυξη. Ο προσφεύγων ζητά ακύρωση της απόφασης διότι έγιναν αποδεκτές οι προσφορές των οικονομικών φορέων «……….» και «………», οι οποίοι, κατά τον προσφεύγοντα, βαθμολογήθηκαν πλημμελώς και μη αιτιολογημένα με 110,43 και 109,24 βαθμούς αντίστοιχα, ενώ ο ίδιος βαθμολογήθηκε με 108,08 βαθμούς.

Η προσφεύγουσα Ένωση Οικονομικών Φορέων ζητεί μέσω της προδικαστικής προσφυγής της την ακύρωση της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής με αρ. 30/2020, η οποία εγκρίθηκε το πρωτόκολλο της Επιτροπής Διεξαγωγής του διαγωνισμού για την ανάδειξη αναδόχου του έργου με αντικείμενο «Τσιμεντοστρώσεις Δήμου [...]». Η προσφυγή επικεντρώνεται στον αποκλεισμό της προσφοράς της Ένωσης λόγω μη συμπλήρωσης του ΤΕΥΔ ως προς την οικονομική και χρηματοοικονομική επάρκεια, ισχυριζόμενη ότι πληροί τα κριτήρια, ενώ παραπονείται και για ελλιπή αιτιολογία της απόφασης.