Ο προσφεύγων (οικονομικός φορέας με την επωνυμία «...») ζητά την ακύρωση της απόφασης του Πρυτανικού Συμβουλίου του Πανεπιστημίου «...», η οποία τον απέκλεισε από τη διαδικασία σύναψης δημόσιας σύμβασης για το έργο «Επέκταση του Συστήματος Πρόσβασης (Σ.Α.Ε.Θ.) σε Κτίρια και Τροποποίηση Τοπολογίας σε λοιπές Συνδέσεις του Πανεπιστημίου», με εκτιμώμενη αξία 74.000 ευρώ χωρίς ΦΠΑ. Ο αποκλεισμός του βασίστηκε στην έλλειψη προηγμένης ψηφιακής υπογραφής σε δικαιολογητικά και την μη συμμόρφωση με τους όρους της διακήρυξης, ιδίως ως προς τη νόμιμη εκπροσώπηση και την υποβολή υπευθύνων δηλώσεων. Ο προσφεύγων θεωρεί ότι η απόφαση ήταν άδικη και ζητά την επανεξέταση της υπόθεσης.

Ο προσφεύγων, οικονομικός φορέας με την επωνυμία '***', ζητεί την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής '***' με αρ. 20208073/3.12.2020, η οποία τον απέκλεισε από τη διαδικασία ανάθεσης της δημόσιας σύμβασης '***' (εκτιμώμενης άνευ ΦΠΑ 1.337.461,37 ευρώ). Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά έργο που προκηρύχθηκε με διακήρυξη αρ. πρωτ. '***' και δημοσιεύθηκε στο ΚΗΜΔΗΣ και ΕΣΗΔΗΣ. Ο αποκλεισμός του προσφεύγοντος έγινε με αιτιολογία 'αδικαιολόγητα χαμηλής οικονομικής προσφοράς', χωρίς η αναθέτουσα να ακολουθήσει τη νόμιμη διαδικασία του άρθρου 88 Ν. 4412/2016 για εκτίμηση σοβαρότητας προσφορών και χωρίς συγκεκριμένη κλήση αιτιολόγησης επιμέρους στοιχείων της προσφοράς.

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση της απόφασης του Διοικητή της αναθέτουσας αρχής με αριθμό 53888/17-12-2020, η οποία τον απέκλεισε από τη διαδικασία ανάθεσης της δημόσιας σύμβασης για την προμήθεια ηλεκτροπαραγωγών ζευγών (H-Z) για τις ανάγκες των Κέντρων Υγείας. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια, εγκατάσταση και παροχή τεχνικής υποστήριξης για ηλεκτροπαραγωγά ζεύγη, με εκτιμώμενη αξία 115.000,00 ευρώ χωρίς ΦΠΑ. Ο προσφεύγων επικαλείται ότι ο αποκλεισμός του ήταν άδικος, καθώς θεωρεί ότι πληροί όλες τις απαιτήσεις της διακήρυξης, ενώ ταυτόχρονα αμφισβητεί την αποδοχή του παρεμβαίνοντος, υποστηρίζοντας ότι ο τελευταίος δεν πληρούσε ορισμένες τεχνικές προδιαγραφές της σύμβασης.

Ο προσφεύγων οικονομικός φορέας ζητά την ακύρωση της απόφασης που τον απέκλεισε από τη διαδικασία ανάθεσης δημόσιας σύμβασης για την παροχή υπηρεσιών αξιολόγησης αποτελεσμάτων των δράσεων του προγράμματος προώθησης της ΦΕΤΑ ΠΟΠ στις αγορές. Η σύμβαση εκτιμάται σε αξία 95.000 ευρώ (χωρίς ΦΠΑ) και προκηρύχθηκε με διαδικασία διαπραγμάτευσης χωρίς προηγούμενη δημοσίευση. Ο προσφεύγων ισχυρίζεται ότι ο αποκλεισμός του ήταν άδικος, καθώς ο αναπληρωτής υπεύθυνος έργου της προσφοράς του θεωρήθηκε λανθασμένα ως τρίτος που παρέχει στήριξη, χωρίς να απαιτείται η υποβολή Ευρωπαϊκού Ενιαίου Εγγράφου Σύμβασης (ΕΕΕΣ) για αυτόν, ενώ επιπλέον η υπεύθυνη δήλωσή του θεωρήθηκε ως μη ηλεκτρονικά υπογεγραμμένη.

Οι προσφέυγοντες (οικονομικοί φορείς) αίτουνται την ακύρωση της απόφασης του Γενικού Διευθυντή Εφοδιαστικής Αλυσίδας και Ψηφιοποίησης, η οποία απέκλεισε τον δεύτερο προσφέυγοντα και ενέκρινε τις προσφορές του πρώτου προσφέυγοντα και του πρώτου παρεμβαίνοντα. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια ειδών μετασχηματιστών μέτρησης τάσης-έντασης με εκτιμώμενη αξία (χωρίς ΦΠΑ) 6.672.750,00 ευρώ. Η διαδικασία προκηρύχθηκε με διακήρυξη που δημοσιεύθηκε στις 20-5-2020. Οι προσφέυγοντες επιχειρηματολογούν ότι υπήρξε μη νόμιμος αποκλεισμός του δεύτερου προσφέυγοντα και παράβαση διαδικασιακών όρων στην αξιολόγηση των προσφορών.

Ο προσφεύγων, μέσω της προδικαστικής προσφυγής του, ζητά την ακύρωση της απόφασης (με αριθμό 374/2021) της Οικονομικής Επιτροπής της αναθέτουσας αρχής («ΔΗΜΟΣ …»), η οποία τον απέκλεισε από τη διαδικασία ανάθεσης δημόσιας σύμβασης έργου. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά τη «ΔΙΑΜΟΡΦΩΣΗ ΤΟΥ ΧΩΡΟΥ ΚΑΙ ΑΝΑΠΤΥΞΗ ΤΩΝ ΒΑΣΙΚΩΝ ΥΠΟΔΟΜΩΝ ΤΟΥ ΚΕΝΤΡΙΚΟΥ ΠΡΑΣΙΝΟΥ ΧΩΡΟΥ», με εκτιμώμενη αξία 225.806,45 ευρώ (άνευ ΦΠΑ). Ο προσφεύγων θεωρεί ότι ο αποκλεισμός του ήταν άδικος, καθώς τα έγγραφα της προσφοράς του (συμπεριλαμβανομένου του ΕΕΕΣ/ΤΕΥΔ, των οικονομικών προσφορών και των δικαιολογητικών συμμετοχής) φέρουν προηγμένη ηλεκτρονική υπογραφή, η οποία πληρεί τις νομικές απαιτήσεις, ενώ η αναθέτουσα αρχή τον απέκλεισε με την αιτιολογία ότι η ηλεκτρονική υπογραφή δεν βασίζεται σε ασφαλή χρονοσήμανση. Συνεπώς, η προσφυγή ασκείται για την αποκατάσταση της νομιμότητας και την επανένταξη του προσφέροντα στη διαδικασία.

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων οικονομικός φορέας με την επωνυμία «*****» ζητά την ακύρωση της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής της αναθέτουσας αρχής με αριθμό ****, η οποία απέκλεισε τον προσφεύγοντα και έκρινε αποδεκτό τον παρεμβαίνοντα στη διαδικασία ανάθεσης δημόσιας σύμβασης με αντικείμενο τη «Δημιουργία ολοκληρωμένου πληροφοριακού συστήματος *****». Η σύμβαση είχε εκτιμώμενη αξία 398.387,10 ευρώ και προκηρύχθηκε με αρ. πρωτ. ***** στις 29-10-2020. Ο προσφεύγων επικαλείται ότι απεκλείσθη λόγω μη υποβολής του φορμαρίου **** για τον υπεργολάβο του, ο οποίος θα αναλάμβανε 56,10% της σύμβασης, παρότι είχε υποβάλει τα απαιτούμενα έγγραφα, ενώ η αναθέτουσα άλλαξε εκ των υστέρων τη βάση του αποκλεισμού.

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων οικονομικός φορέας (επωνυμία ανώνυμο) ζητά την ακύρωση της απόφασης με αριθμό 697/2021 της Οικονομικής Επιτροπής της αναθέτουσας αρχής (Περιφέρεια ...), η οποία τον απέκλεισε από τη διαδικασία ανάθειας της δημόσιας σύμβασης. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά το έργο «Εσωτερικό δίκτυο αποχέτευσης οικισμου ... (Φάση Β΄)» με εκτιμώμενη αξία 471.544,72 ευρώ (άνευ ΦΠΑ), που δημοσιεύθηκε στην ΕΕΕΕ στις 26-11-2020. Ο προσφεύγων θεωρεί ότι ο αποκλεισμός του ήταν παράνομος, καθώς πληρούσε τις προϋποθέσεις (ενημερότητα πτυχίου, ασφαλιστικές ενημερότητες κλπ.), ενώ το έργο που κρίθηκε ως εκκρεμές είχε ήδη περατωθεί πριν την υποβολή της προσφοράς (30-8-2020).

Επανεξέταση δικαιολογητικών συμμετοχής σε διαγωνισμό προμηθειών Δημοσίου – Πιστοποιητικά ISO και HACCP – Ματαίωση διαγωνισμού λόγω μη ανάπτυξης επαρκούς ανταγωνισμού.(..)Κατάσταση :  Εκκρεμεί αποδοχή 
1. Η επανεξέταση των δικαιολογητικών συμμετοχής από την Επιτροπή διαγωνισμού προμηθειών του Δημοσίου γίνεται νόμιμα και μετά το άνοιγμα των οικονομικών προσφορών, εφόσον δεν έχει αποφανθεί επί του θέματος αυτού το αποφασιστικό όργανο. 2. Η προμήθεια δεν δύναται να κατακυρωθεί στην διαγωνιζομένη που, αν και υπέβαλε την χαμηλότερη προσφορά, κατέθεσε αρχικά το πιστοποιητικό ISO και εκ των υστέρων, μετά τη διενέργεια του διαγωνισμού και το άνοιγμα των προσφορών, το απαιτούμενο από τη διακήρυξη πιστοποιητικό ορθής εφαρμογής του συστήματος HACCP. 3. Η κατακύρωση της προμήθειας στον μοναδικό διαγωνιζόμενο προμηθευτή, ο οποίος κατέθεσε τα απαιτούμενα δικαιολογητικά συμμετοχής, ή η ματαίωση του διαγωνισμού λόγω μη ανάπτυξης επαρκούς ανταγωνισμού, εναπόκειται στη διακριτική ευχέρεια της αναθέτουσας αρχής.

Με την προδικαστική προσφυγή του, ο προσφεύγων οικονομικός φορέας αιτείται την ακύρωση της πράξης της Οικονομικής Επιτροπής με αρ. 167/2019, η οποία αφορά τη λήψη απόφασης επί του πρακτικού διενέργειας και αξιολόγησης δικαιολογητικών και βαθμολόγησης τεχνικών προσφορών για την εκτέλεση της υπηρεσίας εργασίας με τίτλο «Εξωραϊσμός ακτών δήμου ...». Συγκεκριμένα, ο προσφεύγων αμφισβητεί τον αποκλεισμό του από τη διαδικασία του ηλεκτρονικού διαγωνισμού για το έργο «ΕΞΩΡΑΪΣΜΟΣ ΑΚΤΩΝ ΔΗΜΟΥ ...», που προκηρύχθηκε με εκτιμώμενη αξία 196.575,00 ευρώ άνευ ΦΠΑ. Το αντικείμενο της σύμβασης περιλαμβάνει εργασίες καθαρισμού και εξωραϊσμού ακτών με χρήση ειδικών μηχανημάτων, όπως διαμόρφωση ακτογραμμής, θρυμματισμός υλικών, επιπεδοποίηση-διάστρωση ακτών, καθαρισμός ακτών με κοσκίνηση άμμου και συντήρηση ακτών.