Η προσφυγή αίτησε την ακύρωση της απόφασης αποκλεισμού της προσφύγουσας από τη διαδικασία σύναψης σύμβασης παροχής υπηρεσιών σίτισης στα ΚΥΤ του Ανατολικού Αιγαίου, ισχυριζόμενη παραβιάσεις διαδικασιών και αρχών. Ειδικότερα, ζητήθηκε η επανεξέταση της συμμετοχής της σε διαγωνισμό για παροχή γευμάτων σε ΚΥΤ Κω, με αντικείμενο την παρασκευή, συντήρηση και διανομή τροφίμων υπό συγκεκριμένες προϋποθέσεις υγιεινής και ασφάλειας, όπως ορίζουν οι σχετικοί κανονισμοί.

Η προσφεύγουσα αιτήθηκε με την προδικαστική προσφυγή να αναθεωρηθεί η διακήρυξη υπ’ αριθμ. 13694/2017 του ΓΝ Αιτωλοακαρνανίας, η οποία αφορά την προμήθεια υγρού οξυγόνου για τις ανάγκες του νοσοκομείου (Κωδικός CPV 24111900-4). Συγκεκριμένα, ζητήθηκε να συμπεριληφθεί ως υποχρεωτική απαίτηση η κατοχή και η προσκόμιση άδειας κυκλοφορίας από τον ΕΟΦ για τους υποψήφιους προμηθευτές. Η προσφυγή επικαλέστηκε παραβιάσεις των άρθρων 71 παρ. 1, 75 παρ. 1 και 5 του Ν. 4412/2016, καθώς και της αρχής της ισότητας και ίσης μεταχείρισης, υποστηρίζοντας ότι ο όρος της διακήρυξης ήταν ασαφής και αντιθετικός στη νομοθεσία. Το αντικείμενο της σύμβασης ήταν η προμήθεια υγρού ιατρικού οξυγόνου για 1 έτος με δυνατότητα ετήσιας παράτασης.

Η προσφεύγουσα ένωση οικονομικών φορέων «....ΑΕ» αίτησε με την προδικαστική προσφυγή της την ακύρωση της απόφασης του Διευθύνοντος Συμβούλου της.... που αφορούσε τον διαγωνισμό για την «Κατασκευή Δικτύου Απoχέτευσης Ακαθάρτων Υδάτων του Δήμου....». Συγκεκριμένα, ζητήθηκε η ακύρωση της απόφασης για το μέρος που απέρριπτε την προσφορά της ένωσης, ενώ ταυτόχρονα αναδεικνυόταν η παρεμβαίνουσα ένωση ως προσωρινός ανάδοχος. Η προσφυγή επικαλείται παραβιάσεις της διαδικασίας, λόγους αποκλεισμού και ζητεί την επανεξέταση της απόφασης, υποστηρίζοντας ότι δεν τηρήθηκαν οι διαδικαστικές προϋποθέσεις και οι διατάξεις του νόμου 4412/2016.

Η προσφεύγουσα εταιρεία αίτησε την ακύρωση της απόφασης 394/2017 της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου Καλαμάτας, η οποία έγκρινε το Πρακτικό Αξιολόγησης Προσφορών για τη σύμβαση "προμήθεια σίτισης μαθητών του Μουσικού Σχολείου Καλαμάτας (σχ. έτος 2017-2018)". Ζητήθηκε η απόρριψη της προσφοράς της ανταγωνίστριας εταιρείας ως απαράδεκτης λόγω ελλειπών δικαιολογητικών (ΤΕΥΔ, κατάσταση προσωπικού, πιστοποιητικά υγείας) και ελλιπούς υπεύθυνης δήλωσης, με αντικείμενο την ανάδειξη της προσφεύγουσας ως μόνης νόμιμης αναδόχου. Η απόφαση επεσήμανε παραβιάσεις τυπικών προϋποθέσεων και αρχών διαφάνειας.

Ορισμός αποφαινόμενων οργάνων και αρμόδιων υπηρεσιών του Υπουργείου Προστασίας του Πολίτη, για την ανάθεση της σύμβασης του άρθρου 185 του ν. 4662/2020 (Α’ 27), καθώς και για την επίβλεψη και την εποπτεία της εκτέλεσης αυτής. 

Η προσφυγή αίτησε την ακύρωση της απόφασης της Επιτροπής προσωρινής διοίκησης του Συλλόγου, η οποία αποφάσισε την κατάργηση της σχετικής σύμβασης. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορούσε την παροχή υπηρεσιών εκπόνησης μελετών και επίβλεψης έργων ανακαίνισης κτιρίου. Συγκεκριμένα, η σύμβαση περιελάμβανε την υλοποίηση αρχιτεκτονικών, στατικών και ηλεκτρομηχανικών μελετών, καθώς και την επίβλεψη των εργασιών. Η προσφυγή θεωρεί ότι η απόφαση της Επιτροπής ήταν παράνομη και αντίκειτο σε δεδικασμένο, ζητώντας την επανεξέταση του ζητήματος με βάση τις διατάξεις του Κανονισμού Λειτουργίας του Συλλόγου.

Με την προδικαστική προσφυγή αιτούνται η αναγγελία της Σύμβασης Εργασίας Ωρομίσθιου Εργαζόμενου, η επιστροφή των εισφορών και αποδοχών που καταβλήθηκαν, η ακύρωση των αποφάσεων του Φορέα και η επαναφορά της προσφεύγουσας στο Κεντρικό Πρωτόκολλο Ωρομίσθιων, καθώς και η ανάκληση όλων των πράξεων και ενεργειών που προέκυψαν από την επίμαχη σύμβαση. Επιπλέον, ζητείται η διαπίστωση της παράνομης μη διαπιστευμένης μίσθωσης εργασίας και η επιβολή κυρώσεων, συμπεριλαμβανομένων διοικητικών προστίμων.

Η προδικαστική προσφυγή αίτησε την ακύρωση ή διευκρίνιση πολλαπλών όρων της διακήρυξης για τον ανοικτό διαγωνισμό CPV 98392000-7 αφορά την ανάδειξη αναδόχου για 'Παροχή Υπηρεσιών για τη Μεταφορά Εξοπλισμού και Αντικειμένων της ΔΕΔΔΗΕ ΑΕ στο Λεκανοπέδιο Αττικής' με προϋπολογισμό 171.000€. Συγκεκριμένα, ζητήθηκε η ακύρωση κριτηρίων όπως η απαίτηση για 15 μόνιμους εργαζόμενους και 3 ιδιόκτητα φορτηγά (7.1.1.1.4), όρων για προσωπικό (άρθρο 9 παρ. 2), μειώσεων αξίας έως 30% (άρθρο 4 παρ. 2.3.5), δικαιωμάτων μονομερούς αναστολής/τροποποίησης από τη ΔΕΔΔΗΕ, καθώς και ασάφειες σχετικά με υπολογισμούς τιμήματος και ασφαλιστικά ζητήματα. Η διαφωνία επικεντρώθηκε στην αναλογικότητα και τη σχέση των κριτηρίων με το πραγματικό αντικείμενο (διάθεση 3 εργατών + 1 οδηγού), την περιοριστική επίδραση στον ανταγωνισμό, και παραβιάσεις αρχών διαφάνειας.

Η προσφεύγουσα εταιρία ασκεί προδικαστική προσφυγή ζητώντας την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής που απέρριψε την προσφορά της και έκανε δεκτή την προσφορά της ένωσης εταιριών «......». Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την ανάθεση σύμβασης για υπηρεσίες συντήρησης και επισκευής ηλεκτρομηχανολογικών εγκαταστάσεων, συμπεριλαμβανομένων των εγκαταστάσεων ιατρικών αερίων, για δώδεκα (12) μήνες με προϋπολογισμένη αξία 796.423,75€ (συν ΦΠΑ). Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι η απόρριψη της προσφοράς της ήταν παράνομη, καθώς πληρούσε τα κριτήρια τεχνικής ικανότητας, και ότι η ανάθεση στην ένωση εταιριών έγινε με παραβιάσεις, καθώς τα μέλη της είχαν σοβαρές παραβάσεις σε προηγούμενες συμβάσεις.

Η προδικαστική προσφυγή ζητά τον έλεγχο της νομιμότητας και τη δυνατότητα εκτέλεσης μιας σύμβασης μεταξύ δημοσιογράφου και κρατικής υπηρεσίας, η οποία αφορούσε την παροχή υπηρεσιών δημοσιογραφικής κάλυψης. Οι ενάγοντες υποστήριζαν ότι η σύμβαση παραβίαζε διατάξεις περί διαφάνειας και ανταγωνισμού, καθώς και ότι οι όροι της ήταν δυσμενείς για το δημόσιο συμφέρον. Ζητήθηκε η άρνηση εκτέλεσης της σύμβασης και η δήλωση της παράνομης φύσης της, με επιπλέον αιτήματα για τη διερεύνηση πιθανών οικονομικών ζημιών προς το δημόσιο.