Η προσφεύγουσα ατομική επιχείρηση με την επωνυμία «…» ζητά την ακύρωση της υπ’ αριθμ. 229/05.07.2018 Απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου Κω, με την οποία ματαιώθηκε ο δημόσιος ανοικτός ηλεκτρονικός διαγωνισμός για την «Προμήθεια Μέσων Ατομικής Προστασίας για το προσωπικό του Δήμου Κω» (προϋπολογισμός €68.279,50 χωρίς ΦΠΑ). Καταφαίνεται ότι η ματαίωση ήταν αυθαίρετη, χωρίς επαρκή αιτιολογία σύμφωνα με το άρθρο 106 του Ν. 4412/2016, και παραβίαζε την αρχή του υγιούς ανταγωνισμού, καθώς η προσφεύγουσα παρέμεινε μόνη έγκυρος διαγωνιζόμενη μετά την απόρριψη της ανταγωνίστριας εταιρίας. Η Διακήρυξη απαιτούσε συγκεκριμένα τεχνικά πρότυπα ποιότητας για τα μέσα ατομικής προστασίας, και η ματαίωση στερεί το Δήμο απαραίτητου εξοπλισμού για την υγεία και την ασφάλεια του προσωπικού και των δημότων.

Η προσφυγή αίτησε την ακύρωση του διαγωνισμού και επαναδημοπράτηση της σύμβασης για την προμήθεια και τοποθέτηση συνθετικού χλοοτάπητα στο γήπεδο της Κοινότητας Κληματιάς, με προϋπολογισμό 148.018,80 €, λόγω σφαλμάτων και ασαφειών στους όρους της διακήρυξης. Ειδικότερα, επεσήμανε ζητήματα σχετικά με τις περιβαλλοντικές προδιαγραφές, την πιστοποίηση του υλικού σύμφωνα με τα πρότυπα της FIFA, και άλλες τεχνικές απαιτήσεις που θεώρησε ότι δημιουργούσαν αδικαιολόγητους περιορισμούς στον ανταγωνισμό.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της υπ' αριθμ. πρωτ. .../... διακήρυξης, με την οποία προκηρύχθηκε διεθνής ανοικτός ηλεκτρονικός διαγωνισμός μέσω Ε.Σ.Η.ΔΗ.Σ., με τίτλο «Αποκατάσταση και βελτίωση οδικού τμήματος της … … … ... από ... έως ..., Υποτμήμα: ... - ... ...».

Διαδικασία χορήγησης ταξιδιωτικών εγγράφων σε δικαιούχους διεθνούς προστασίας, καθώς και στους αιτούντες διεθνή προστασία.ΚΑΤΑΡΓΗΘΗΚΕ ΜΕ ΤΗΝ 1139/2019- ΦΕΚ: 4736/Β/20.12.2019 

Με την εξεταζόμενη προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της υπ’ αριθμ. 09/ΚΔ/2022 Διακήρυξης, με την οποία προκηρύχθηκε διεθνής ανοικτός ηλεκτρονικός διαγωνισμός, με τίτλο «Παροχή Υπηρεσιών Απορρύπανσης - Εξυγίανσης από υπολείμματα εκρηκτικών υλών και πυρομαχικών σε πρώην εγκαταστάσεις της εταιρείας ... στην Ελευσίνα»

Η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της απόφασης υπ' αριθμ. *******, με την οποία εγκρίθηκε η επαναδημοπράτηση του συγκεκριμένου έργου. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια και εγκατάσταση κατασκευών και λοιπού εξοπλισμού για τη διαμόρφωση του εκθεσιακού χώρου του Κέντρου Πληροφόρησης ******, με συνολικό προϋπολογισμό 269.630,00 ευρώ (χωρίς ΦΠΑ). Η προσφέρουσα, η οποία συμμετείχε στην αρχική διαδικασία και είχε κηρυχθεί προσωρινή ανάδοχος, θεωρεί παράνομη την απόφαση επαναδημοπράτησης, υποστηρίζοντας ότι δεν υφίσταται νόμιμη βάση ή επαρκής αιτιολόγηση για την ματαίωση της αρχικής διαγωνιστικής διαδικασίας.

Με την προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της υπ’ αριθ. .../5.0/2022 Διακήρυξης της αναθέτουσας αρχής, με την οποία προκηρύχθηκε δημόσιος ανοικτός ηλεκτρονικός διαγωνισμός για την παραχώρηση υπηρεσιών συλλογής και διαχείρισης στερεών αποβλήτων και καταλοίπων φορτίου των πλοίων που καταπλέουν στην θαλάσσια περιοχή αρμοδιότητας της ... …. 

Ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση τριών διακηρύξεων συνοπτικών διαγωνισμών συνολικής αξίας 165.507,32 ευρώ (χωρισμένων σε τρεις ξεχωριστές διαδικασίες 51.005,27€, 59.740,20€ και 54.761,85€), επικαλούμενος ότι πρόκειται για παράνομη κατάτμηση ενιαίου αντικειμένου (υπηρεσιών φύλαξης ισόπεδων σιδηροδρομικών διαβάσεων) που έπρεπε να δημοπρατηθεί μέσω μίας ενιαίας διαδικασίας. Κατηγορεί τον αναθέτοντα ότι με τον κατατμημένο τρόπο ανάθεσης παρακάμπτει τους κανόνες για διαδικασίες άνω των 60.000€ και στερεί από τον προσφεύγοντα τα εγγυήματα διαφάνειας της ενιαίας διαδικασίας.

Με την προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα ζητά την ακύρωση της Διακήρυξης της Αναθέτουσας Αρχής με αριθμό Πρωτοκ. …/2022 και ΑΔΑΜ …, με την οποία προκηρύχθηκε ανοικτός ηλεκτρονικός διαγωνισμός για την ανάθεση της παροχής υπηρεσιών … του …. Ειδικότερα ζητά την ακύρωση ή τροποποίηση: α. του προϋπολογισμού του έργου, β. των απαιτήσεων της παραγράφου 2.2.6 και γ. των απαιτήσεων των παραγράφων 7.3.γ., 16.θ και 6 του Παραρτήματος Ι. 

Η προσφεύγουσα (ένωση εταιριών) ασκεί προδικαστική προσφυγή για την ακύρωση της απόφασης υπ' αριθ. 178/18-6-2020 της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου, με την οποία απέρριψε την προσφορά της και αποφάσισε επαναδημοπράτηση της σύμβασης 'Ψηφιακή Περιήγηση στο ******'. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά σχεδιασμό και ανάπτυξη εφαρμογής, δημιουργία τρισδιάστατου χάρτη και φωτορεαλιστικών μοντέλων για την προώθηση του παραδοσιακού οικισμού, με σκοπό την ανάδειξη πολιτιστικής κληρονομίας. Η προσφεύγουσα θεωρεί ότι η απόρριψη βασίστηκε σε αβάσιμους λόγους, ιδίως για το πτυχίο του υπευθύνου έργου και την έλλειψη γραπτής δέσμευσης υπεργολάβου.