Η προσφεύγουσα ζητεί την ακύρωση της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου ... που ενέκρινε τα πρακτικά του διαγωνισμού για την «Προμήθεια εκτυπώσεων για τις ανάγκες του Δήμου ...», με προϋπολογιζόμενη δαπάνη 147.859,71 € (συμπ. Φ.Π.Α.). Επιδιώκει επίσης την ακύρωση κάθε προηγούμενης πράξης, ενέργειας ή παραλείψεως σχετικής με τον διαγωνισμό, ισχυριζόμενη ότι οι προσφορές δύο ανταγωνιστών έπρεπε να απορριφθούν λόγω μη υποβολής υποχρεωτικών δικαιολογητικών (τεχνική προσφορά, δήλωση χρόνου ισχύος προσφορών), παραβιάζοντας τους όρους της διακήρυξης.

Η προδικαστική προσφυγή της εταιρείας ζητά την ακύρωση της υπ’ αριθμ. 269/2020 απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής του αναθέτοντα φορέα, η οποία ενέκρινε το πρακτικό της Επιτροπής Διαγωνισμού και έκανε δεκτές τις προσφορές των παρεμβαινουσών. Επιπλέον, ζητεί την ακύρωση κάθε άλλης συναφούς πράξης ή παραλείψεως, την επιστροφή του καταβληθέντος παραβόλου, την χορήγηση των απόψεων του αναθέτοντα φορέα και κάθε άλλο έγγραφο ή υπόμνημα που υπεβλήθη. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την ανάδειξη αναδόχου για το έργο «... ΥΠΟΕΡΓΟ 2:...» με προϋπολογισμό 4.200.000,00€, όπου το κριτήριο ανάθεσης ήταν η πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά (χαμηλότερη τιμή) με αξιολόγηση της μελέτης.

Η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της απόφασης 141/θέμα 7ο/11-12-2019 του Διοικητικού Συμβουλίου της αναθέτουσας αρχής και του εγκριθέντος πρακτικού αξιολόγησης (πρωτ. 15265/9-12-2019), καθώς και κάθε σχετικής πράξης ή παραλείψεως, για το Τμήμα 2 του διαγωνισμού. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια ιατροτεχνολογικού εξοπλισμού για το νοσοκομείο συνολικού προϋπολογισμού 301.000€ με ΦΠΑ, με κριτήριο κατακύρωσης την πλέον συμφέρουσα προσφορά. Η προσφεύγουσα κατατέθηκε απόρριψη επειδή δεν απέδειξε την Τεχνική και Επαγγελματική Ικανότητα μέσω συμβάσεων ισόποσου ή μεγαλύτερου προϋπολογισμού.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα ζητά: (Α) κοινοποίηση των απόψεων της αναθέτουσας αρχής και τυχόν παρεμβάσεων για να έχει δυνατότητα αντίκρουσης, (Β) ακύρωση της Απόφασης 2/31-1-2018 που απορρίπτει την προσφορά της ως μη πληρούσα τις τεχνικές προδιαγραφές 4.14 και 9 του Τμήματος 3 της διακήρυξης, το οποίο αφορά την «Προμήθεια δύο (2) Συστημάτων Υπερηχοτομογραφίας Καρδιολογικής Χρήσης» (CPV: 33112100-9), (Γ) ακύρωση κάθε άλλης πράξης ή παραλείψεως της αναθέτουσας αρχής και (Δ) επιστροφή του παραβόλου. Το αντικείμενο της σύμβασης ήταν η προμήθεια ιατροτεχνολογικού εξοπλισμού, συμπεριλαμβανομένων υπερηχοτομογράφων για καρδιολογικές εξετάσεις, με συνολική εκτιμώμενη αξία 100.000 ευρώ συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ.

H προσφεύγουσα αίτεται την ακύρωση: 1) της απόφασης 881-47/21-11-2017 της Οικονομικής Επιτροπής Ιονίων Νήσων/Π.Ε Λευκάδας, 2) του πρακτικού 1/25-10-2017 της Επιτροπής Διενέργειας Διαγωνισμών Προμηθειών – Εργασιών και Αξιολόγησης Προσφορών, καθώς και οποιασδήποτε άλλης παράνομης πράξης ή παραλείψεως των οργάνων της Διοίκησης που σχετίζονται με τη διαδικασία. Επίσης, ζητεί η έγκριση του πρακτικού να ακυρωθεί και η δική της προσφορά να γίνει αποδεκτή. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά τη μεταφορά μαθητών δημοσίων σχολείων της Π.Ε. Λευκάδας για τα σχολικά έτη 2017-2018 και 2018-2019 με λεωφορεία και άλλα οχήματα, με προϋπολογισμό 1.153.513,27€ (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ).

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων οικονομικός φορέας αιτείται την ακύρωση της πρόσκλησης της προσβαλλόμενης ανώνυμης εταιρείας, καθώς και κάθε προηγούμενης ή επόμενης πράξης ή παραλείψεως της αναθέτουσας αρχής που ερείδεται σε αυτήν. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια επείγοντος εξοπλισμού για τη νοσηλεία κρουσμάτων κορονοϊού, συμπεριλαμβανομένων αναπνευστήρων, κλινών νοσηλείας, παγίου εξοπλισμού κλινών, μονίτορ παρακολούθησης ζωτικών ενδείξεων, κλειστών κυκλωμάτων αναρρόφησης και άλλων απαραίτητων ιατροτεχνολογικών προϊόντων συνοδά προς τη λειτουργία αναπνευστήρων. Η πρόσκληση αναρτήθηκε για τρεις ημέρες και απευθύνονταν σε επιχειρήσεις πώλησης και διάθεσης του εν λόγω εξοπλισμού, με κριτήριο κατακύρωσης την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά βάσει τιμής.

Ο προσφεύγων αιτείται την ακύρωση της απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου του αναθέτοντα φορέα (ΔΕΥΑΧ) υπ’ αριθμ. 663/2018, η οποία εγκρίνει την ανάδειξη του ενός διαγωνιζομένου ως προσωρινού αναδόχου για την προμήθεια υγρών καυσίμων (πετρελαίου κίνησης και βενζίνης αμόλυβδης). Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια καυσίμων για δύο τμήματα (Α και Β) με συνολική εκτιμώμενη αξία 184.000€ (άνευ ΦΠΑ). Ως κριτήριο ανάθεσης ορίστηκε το ποσοστό έκπτωσης επί της μέσης λιανικής τιμής των καυσίμων, όπως προσδιορίζεται από τη Διεύθυνση Εμπορίου της Περιφερειακής Ενότητας Χανίων. Ο προσφεύγων υποστηρίζει ότι η επιλεγείσα προσφορά περιείχε ασάφειες ως προς το ποσοστό έκπτωσης και την αντίστοιχη τιμή.

Η προσφεύγουσα ζητά την ακύρωση της πράξης με την οποία έκλεισε ο ηλεκτρονικός διαγωνισμός για την 'Προμήθεια και εγκατάσταση εξοπλισμού στο ταχυδιυλιστήριο ...' και μετατράπηκε από 'ενεργός' σε 'αξιολόγηση', καθώς και την ακύρωση της απόφασης υπ' αρ. 23721/20.12.2019 του Δημάρχου. Επιπλέον, αιτείται την επαναδημοπράτηση της προμήθειας, την ακύρωση κάθε σχετικής πράξης ή παραλείψεως της αναθέτουσας αρχής και να αποφευχθεί η συνέχιση των διαδικασιών του διαγωνισμού, ισχυριζόμενη ότι οι ενέργειες αυτές παραβιάζουν εθνικό και ενωσιακό δίκαιο και στερεί το δικαίωμα συμμετοχής της.

Ο προσφεύγων αίτησε την ακύρωση της απόφασης του Δ.Σ. του αναθέτοντα φορέα με αρ. 377/26-11-2018, η οποία απέρριψε την προσφορά του και έκρινε αποδεκτή την προσφορά του οικονομικού φορέα «………………». Το αντικείμενο της σύμβασης ήταν η «Προμήθεια – Εγκατάσταση και Θέση σε λειτουργία Συστημάτων Ενεργειακής Αναβάθμισης Κεντρικού Αντλιοστασίου ΔΕΥΑΛ» στα πλαίσια του έργου «WATenERgy CYCLE», με εκτιμώμενη αξία (χωρίς ΦΠΑ) 140.000 ευρώ. Ο προσφεύγων υποστήριξε ότι ο αποκλεισμός του ήταν παράνομος, καθώς δεν ελήφθησαν υπόψη ορθά οι συμβάσεις που κατέθεσε για την τεχνική του ικανότητα και η στήριξη από τρίτους οικονομικούς φορείς.

Ο προσφεύγων με την προδικαστική προσφυγή του ζητά την ακύρωση της απόφασης του αναθέτοντα φορέα με αρ. 11338/27-11-2020, με την οποία απορρίφθηκε η προσφορά του στη διαδικασία ανάθεσης δημοσίας σύμβασης για την «Παροχή Υπηρεσιών Λογιστικής και Διοικητικής Υποστήριξης της Κοινωνίας της Πληροφορίας Α.Ε.», εκτιμώμενης άνευ ΦΠΑ αξίας 660.000,00 ευρώ. Ο προσφεύγων υποστηρίζει ότι ο αποκλεισμός της προσφοράς του από τον αναθέτοντα φορέα ήταν παράνομος, καθώς βασίστηκε στη μη υποβολή άδειας άσκησης επαγγέλματος από το Οικονομικό Επιμελητήριο Ελλάδος, ενώ ο προσφεύγων θεωρεί ότι πληρούσε τα απαιτούμενα κριτήρια συμμετοχής.