ΑΕΠΠ/375/2021

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα επιχείρηση ζητά την ακύρωση της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής που απέρριψε την προσφορά της για την ανάθεση σύμβασης εκπόνησης μελέτης με τίτλο «...........................................» και αξία 116.946,66€ (συμπλ. ΦΠΑ 24%). Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την επιλογή αναδόχου για τη μελέτη στο πλαίσιο ανοικτής διαδικασίας με κριτήριο τη βέλτιστη σχέση ποιότητας-τιμής. Η προσφυγή βασίζεται στον αποκλεισμό της λόγω λανθασμένης εγγυητικής επιστολής, παρόλο που το σφάλμα ήταν επουσιώδες και διορθώθηκε έγκαιρα. Παράλληλα, αμφισβητείται η τεχνική ικανότητα της έτερης διαγωνιζόμενης ένωσης.

Η προσφεύγουσα με την προδικαστική προσφυγή της αίτησε την ακύρωση του αποσπάσματος Πρακτικών – απόφασης της Συνέλευσης της αναθέτουσας Αρχής, κατά το οποίο έγινε αποδεκτή η τεχνική προσφορά της παρεμβαίνουσας εταιρείας και αναδείχθηκε οριστική ανάδοχος του διαγωνισμού. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορούσε την προμήθεια αιμοστατικής σκόνης από οξειδωμένη αναγεννημένη με μικροϊνίδια κυτταρίνη με βακτηριοκτόνες ιδιότητες, η οποία προοριζόταν για άμεση αιμόσταση, με συνολικό ενδεικτικό προϋπολογισμό 101.700,00€ με ΦΠΑ και διάρκεια ενός έτους με δικαίωμα παράτασης για ένα ακόμη έτος. Η προσφεύγουσα ισχυρίστηκε ότι η προσφορά της παρεμβαίνουσας ήταν απορριπτέα, καθώς δεν πληρούσε τις τεχνικές προδιαγραφές της διακήρυξης, ιδίως ως προς τις βακτηριοκτόνες ιδιότητες του προϊόντος.

Η προδικαστική προσφυγή ασκείται κατά της απόφασης που ενέκρινε τα Πρακτικά Νο.2 και Νο.3 της Επιτροπής Διενέργειας Διαγωνισμού, με τις οποίες κρίθηκε αποδεκτή η τεχνική προσφορά της εταιρείας '...' στον διαγωνισμό για την 'Παροχή υπηρεσιών μεταφοράς του προσωπικού της ... προς και από την έδρα της με λεωφορεία'. Αντικείμενο της σύμβασης ήταν η μεταφορά προσωπικού με εκτιμώμενη αξία 576.045,00 € (χωρίς ΦΠΑ) με κριτήριο ανάθεσης τη βέλτιστη σχέση ποιότητας-τιμής. Οι προσφεύγουσες ζητούν την ακύρωση της απόφασης, επειδή η τεχνική προσφορά της συνδιαγωνιζόμενης εταιρείας δεν πληρούσε τους όρους της διακήρυξης ως προς τα δικαιολογητικά συμμετοχής, τις βεβαιώσεις των οχημάτων, τους τεχνικούς όρους και τη σωστή βαθμολόγηση.

Η προσφεύγουσα εταιρεία αιτείται με την προδικαστική προσφυγή της να ακυρωθεί η απόφαση του αναθέτοντος φορέα που εγκρίνει το πρακτικό της Επιτροπής του Διαγωνισμού, καθώς και να ανασταλεί η πρόοδος της διαγωνιστικής διαδικασίας. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την 'Προμήθεια ελαστικών επίσωτρων χωματουργικών μηχανημάτων TEREX 3308 και TR100' με συνολικό προϋπολογισμό 725.000 € χωρίς ΦΠΑ. Η προσφυγή βασίζεται στον ισχυρισμό ότι η τεχνική προσφορά της παρεμβαίνουσας εταιρείας δεν πληρούσε τις ελάχιστες τεχνικές απαιτήσεις της προκήρυξης και ήταν μη νόμιμη, γεγονός που οδήγησε σε άδικη αποκλεισμό της προσφεύγουσας.

Η προσφεύγουσα επιχείρηση ζητά την ακύρωση της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής της Περιφέρειας, η οποία απέρριψε την προσφορά της και ανέδειξε προσωρινό ανάδοχο του έργου μια άλλη εταιρεία. Το αντικείμενο της σύμβασης ήταν η «Συντήρηση και Βελτίωση του Οδικού Άξονα Πογωνιάς - Πλαγιάς», με εκτιμώμενη προϋπολογισθείσα αξία 5.096.774,19€ (χωρίς ΦΠΑ) και 6.320.000,00€ (συμπεριλαμβανομένου του ΦΠΑ). Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι η απόρριψη της προσφοράς της ήταν παράνομη και λανθασμένη, καθώς πληρούσε όλα τα απαιτούμενα κριτήρια, συμπεριλαμβανομένης της μη υπέρβασης των ορίων ανεκτέλεστου υπολοίπου. Ζητεί η αναγνώριση της προσφοράς της και η ανάθεση της σύμβασης σε αυτήν.

Η προσφεύγουσα ζητεί την ακύρωση των αποφάσεων των αναθετόντων φορέων που απέρριψαν την προσφορά της, ισχυριζόμενη ότι η απόρριψή της ήταν παράνομη καθώς δεν υποχρεώθηκε να προσκομίσει αμέσως αποδεικτικά της δέσμευσης τρίτου φορέα για την πλήρωση των κριτηρίων τεχνικής επάρκειας. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την ανάδειξη αναδόχου για μελέτη, έργα πολιτικού μηχανικού, προμήθεια, μεταφορά, εγκατάσταση και θέση σε λειτουργία δύο φωτοβολταϊκών σταθμών ονομαστικής ισχύος 39 MW και 11 MW, καθώς και ενός υποσταθμού 33kV/150kV στον Δήμο ..., με ενδεικτικό προϋπολογισμό 30.725.000,00€ (χωρίς ΦΠΑ). Η προσφυγή αναφέρει ότι η προσφορά της πληρούσε τους όρους της διακήρυξης και ότι η απαίτηση για άμεση προσκόμιση στοιχείων δέσμευσης του τρίτου δεν προερχόταν σαφώς από τη διακήρυξη, παραβιάζοντας τις αρχές της ίσης μεταχείρισης και της αναλογικότητας.

Η προσφεύγουσα εταιρεία ζητεί την ακύρωση της Απόφασης 2979/22&23.01.2019 της Συγκλήτου του Αριστοτελείου Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης, η οποία αφορά στην αξιολόγηση και βαθμολόγηση των τεχνικών προσφορών στον διαγωνισμό για την «Προμήθεια και εγκατάσταση εξοπλισμού για την ενίσχυση της έρευνας, της τεχνολογικής ανάπτυξης & της καινοτομίας των τμημάτων του Αριστοτελείου Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης» (Σύστημα υγρής χρωματογραφίας-φασματογραφίας μάζας - QTOF/LCMS/MS). Αντικείμενο της σύμβασης είναι η προμήθεια εξοπλισμού με προϋπολογισμό €4.299.838,70 (χωρίς ΦΠΑ), με κριτήριο κατακύρωσης την πλέον συμφέρουσα προσφορά ως προς τη βέλτιστη σχέση ποιότητας-τιμής. Η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι η απόρριψη της προσφοράς της ήταν άδικη, ενώ η αποδοχή της προσφοράς της ανταγωνίστριας εταιρείας έγινε παρά το ότι δεν πληρούσε τις τεχνικές προδιαγραφές της Διακήρυξης.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα επιδιώκει την ακύρωση της προσβαλλόμενης πράξης, ειδικά στο σκέλος της όπου γίνεται δεκτή η προσφορά της εταιρείας «...» και αυτή αναδεικνύεται προσωρινός ανάδοχος του διαγωνισμού. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την επαγγελματική μίσθωση του κυλικείου του Νοσοκομείου... για δύο έτη με δικαίωμα προαίρεσης για ένα επιπλέον έτος, με εκτιμώμενη αξία 162.000,00 ευρώ (συμπεριλαμβανομένης της προαίρεσης, άνευ ΦΠΑ). Η προσφυγή βασίζεται στο επιχείρημα ότι η διαδικασία ανάθεσης δεν διέπεται από το Ν. 4412/2016, καθώς η σύμβαση μίσθωσης ακινήτου εξαιρείται από το πεδίο εφαρμογής του, και επομένως η ΑΕΠΠ είναι καθ’ ύλη αναρμοδια.

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση των αποφάσεων της αναθέτουσας αρχής που κρίθηκαν δεκτές και ανέδειξαν τον παρεμβαίνοντα ως ανάδοχο σε μια διαδικασία ανάθεσης δημόσιας σύμβασης. Η σύμβαση αφορά την προμήθεια καυσίμων (βενζίνης και πετρελαίου κίνησης) με εκτιμώμενη αξία 226.140,22 ευρώ (χωρίς ΦΠΑ). Ο προσφεύγων αμφισβητεί τη νομιμότητα της επιλογής του παρεμβαίνοντα, ισχυριζόμενος ότι ο τελευταίος δεν πληρούσε τα κριτήρια επιλογής, όπως ορίζονταν στη διακήρυξη, και ότι η προσφορά του ήταν ελλιπής και άκυρη εξ αρχής, χωρίς να καταδεικνύει τον τρόπο πλήρωσης των κριτηρίων ή τη χώρα προέλευσης των προϊόντων.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα επιδιώκει την ακύρωση ή τροποποίηση της Διακήρυξης με αριθμό «…» για τη διενέργεια ηλεκτρονικού ανοικτού τακτικού δημόσιου διαγωνισμού άνω των ορίων, η οποία αφορά την κάλυψη αναγκών του «…» με προϋπολογισμένη δαπάνη 234.639,10 € χωρίς ΦΠΑ. Το αντικείμενο της σύμβασης είναι η προμήθεια υπηρεσιών για χρονικό διάστημα ενός έτους με δικαίωμα προαίρεσης για ένα ακόμη έτος, με κριτήριο κατακύρωσης την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά και βέλτιστη σχέση ποιότητας-τιμής. Η προσφυγή βασίζεται στην προσβολή όρων της διακήρυξης, οι οποίοι θεωρούνται εσφαλμένοι ή άνισοι, και ζητείται η διόρθωσή τους ή η ακύρωση της διαδικασίας.