Η προσφεύγουσα με την προδικαστική προσφυγή αίτησε την ακύρωση του Αποσπάσματος Πρακτικών της 107ης Συνεδρίασης του Διοικητικού Συμβουλίου της προσβαλλόμενης αρχής, καθώς και την κήρυξη ως προσωρινής αναδόχου της εταιρείας της. Το αντικείμενο της σύμβασης ήταν η παροχή υπηρεσιών φύλαξης της εκτάσεως και των εγκαταστάσεων ορισμένων αθλητικών εγκαταστάσεων και μαρίας, με εκτιμώμενη αξία 799.800,00 ευρώ συμπερλαμβανομένου ΦΠΑ για 12 μήνες, με δυνατότητα εξάμηνης παράτασης. Η προσφεύγουσα ισχυρίστηκε ότι η προσβαλλόμενη πράξη απορρίπτει άδικα την προσφορά της και δέχεται παράνομα την προσφορά της συμμετέχουσας εταιρείας, σε βάρος του ανταγωνισμού και της διαφάνειας της διαδικασίας.

Η προσφεύγουσα με την προδικαστική προσφυγή της αιτείται την ακύρωση της αποδεκτής προσφοράς της παρεμβαίνουσας εταιρείας για την Ομάδα Β του διαγωνισμού, ο οποίος αφορά την προμήθεια προϊόντων (λιπαντικών, αντισκωριακών και αντιμυκητιακών προϊόντων) συνολικής εκτιμώμενης αξίας €1.332.470,43 (χωρίς ΦΠΑ). Προσβάλλονται οι αποφάσεις της Οικονομικής Επιτροπής που έκανε αποδεκτή την προσφορά της παρεμβαίνουσας. Η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι η προσφορά της αντιπάλου ήταν απορριπτέα λόγω μη συμμόρφωσης με τις τεχνικές προδιαγραφές, ιδίως σε σχέση με τη σύσταση, τις ιδιότητες και τα τεχνικά χαρακτηριστικά των προϊόντων.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα εταιρεία αιτούταν την ακύρωση της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής της αναθέτουσας αρχής με αριθμό 366/2021, η οποία απορρίπτει την προσφορά της και αποδέχεται την προσφορά της παρεμβαίνουσας εταιρείας. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορούσε διεθνή ανοικτό ηλεκτρονικό διαγωνισμό για την προμήθεια φωτιστικών σωμάτων τύπου LED για οδοφωτισμό, με συνολική προϋπολογιζόμενη αξία 241.900,00 ευρώ (χωρίς ΦΠΑ). Η προσφεύγουσα ισχυρίστηκε ότι η απόρριψη της προσφοράς της ήταν αδικαιολόγητη, καθώς τα φωτιστικά της πληρούσαν τις τεχνικές προδιαγραφές, όπως η κλάση μόνωσης II, ενώ επέκρινε και την προσφορά της παρεμβαίνουσας για πιθανές παραβάσεις των όρων του διαγωνισμού.

Η προδικαστική προσφυγή της εταιρείας «…………….» στρέφεται κατά του Δήμου Καλλιθέας και της παρεμβαίνουσας εταιρείας «……………….» με σκοπό την ακύρωση της υπ' αριθμόν 369/5.11.2018 απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου Καλλιθέας. Η προσφεύγουσα ζητά την ακύρωση της απόφασης στο μέρος που έκρινε αποδεκτή την προσφορά της παρεμβαίνουσας, τόσο κατά το 1ο στάδιο αξιολόγησης (δικαιολογητικά συμμετοχής - τεχνική προσφορά) όσο και κατά το 2ο στάδιο (οικονομικές προσφορές). Η προσφεύγουσα επιδιώκει να απορριφθεί η προσφορά της παρεμβαίνουσας ήδη από το πρώτο στάδιο, ώστε να αποκλειστεί από το στάδιο της αξιολόγησης των οικονομικών προσφορών, καθώς ανακηρύχθηκε προσωρινή ανάδοχος για την εκτέλεση εργασιών του συνόλου του προϋπολογισμού της σύμβασης με ποσοστό έκπτωσης 39%. Το αντικείμενο της σύμβασης είναι η «Καταγραφή αστικού πρασίνου στο Δήμο Καλλιθέας», με ενδεικτικό προϋπολογισμό 200.000 € συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ και κριτήριο ανάθεσης την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά μόνο βάσει τιμής.

Η προσφεύγουσα εταιρεία με την προδικαστική προσφυγή της επιδιώκει την ακύρωση της Απόφασης με αριθμό πρωτοκόλλου 5611/22.08.2019 του Αναπληρωτή Διοικητή, η οποία έγκρινε το Πρακτικό Α΄ της Επιτροπής Αξιολόγησης και αποδέχτηκε την τεχνική προσφορά της παρεμβαίνουσας εταιρείας. Ζητεί επίσης την απόρριψη της τεχνικής προσφοράς της παρεμβαίνουσας ως απαράδεκτης, καθώς θεωρεί ότι δεν πληροί τις ουσιώδεις προδιαγραφές της διακήρυξης. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την 'ΠΡΟΜΗΘΕΙΑ .......' (CPV .......) με ενδεικτικό προϋπολογισμό 106.000 € συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ για διάρκεια ενός έτους με δυνατότητα παράτασης ενός ακόμη έτους.

Η προσφεύγουσα αίτησε την ακύρωση των αποφάσεων της Εκτελεστικής Επιτροπής με αριθμούς 325/03.07.2019 και 326/03.07.2019, οι οποίες απέρριψαν την δική της προσφορά και αποδέχθηκαν την προσφορά της παρεμβαίνουσας ένωσης εταιρειών για τα τμήματα 1 και 4 του διαγωνισμού. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορούσε τη μεταφορά μη επικινδύνων στερεών αποβλήτων με βυτιοφόρα, με συνολικό προϋπολογισμό 148.890,00€ ή 198.870,00€ (συμπεριλαμβανομένων των δικαιωμάτων προαίρεσης), πλέον ΦΠΑ. Η προσφεύγουσα ισχυρίστηκε ότι η απόρριψη της προσφοράς της και η αποδοχή της προσφοράς της παρεμβαίνουσας παραβίασαν τους όρους της Διακήρυξης, ιδιαίτερα ως προς την τεχνική αξιολόγηση των προσφορών.

Η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση του Αποσπάσματος του Πρακτικού της συνεδρίασης του ΔΣ της αναθέτουσας αρχής (21/07/2020), με το οποίο κρίθηκε αποδεκτή η οικονομική προσφορά της παρεμβαίνουσας και αναδείχθηκε ως προσωρινή μειοδότρια. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά παροχή υπηρεσιών φύλαξης και επιτήρησης ασφάλειας κτιρίων σε 24ωρη καθημερινή βάση για 36 μήνες (συμπεριλαμβανομένης προαίρεσης 12 μηνών), καθώς και φύλαξης κατά τη διάρκεια εκδηλώσεων, με συνολική εκτιμώμενη αξία 518.662,29€ χωρίς ΦΠΑ. Η προσφυγή βασίζεται στην ισχυροδότηση ότι η προσφορά της παρεμβαίνουσας παραβίαζε εργατική νομοθεσία (μειωμένες ασφαλιστικές εισφορές, ελλιπές διοικητικό κόστος κ.λπ.), θέτοντας σε κίνδυνο την εκτέλεση της σύμβασης.

Η προδικαστική προσφυγή της προσφεύγουσας εταιρείας αίτησε την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής, με την οποία εγκρίθηκε το Πρακτικό Ν.2 για την αποσφράγιση των δικαιολογητικών κατακύρωσης προσωρινού ανάδοχου και κρίθηκε αποδεκτή η προσφορά της παρεμβαίνουσας εταιρείας για την Ομάδα Β2 της σύμβασης. Η προσφυγή ισχυρίστηκε ότι η προσφορά της παρεμβαίνουσας έπρεπε να απορριφθεί λόγω παράβασης του όρου 2.4.3.2 της Διακήρυξης, καθώς περιείχε ελλιπή στοιχεία για τα είδη με α/α 4 και 5, συγκεκριμένα αναφορές σε χώρα προέλευσης 'ΕΛΛΑΔΑ ή ΧΩΡΕΣ Ε.Ε.' αντί της συγκεκριμένης χώρας παραγωγής και έλειπαν τα πλήρη στοιχεία επικοινωνίας των εταιρειών παραγωγής.

Η προδικαστική προσφυγή ασκήθηκε με σκοπό να ακυρωθεί η υπ’ αριθμ. ... Απόφαση του Διοικητικού Συμβουλίου της ..., η οποία ενέκρινε την αποδοχή της προσφοράς της παρεμβαίνουσας εταιρείας «...» και την ανάδειξή της ως προσωρινού αναδόχου. Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι η προσφορά της παρεμβαίνουσας ήταν ακατάλληλη, καθώς δεν πληρούσε τις απαιτήσεις της διακήρυξης ως προς την υποχρεωτική ασφάλιση και την εγγραφή στο Ηλεκτρονικό Μητρώο Αποβλήτων (ΗΜΑ). Το αντικείμενο της σύμβασης αφορούσε τη συλλογή και μεταφορά μη επικίνδυνων αποβλήτων, με συγκεκριμένες τεχνικές προδιαγραφές και απαιτήσεις σύμφωνα με τον Ν. 4685/2020 και τον Ν. 4042/2012.

Η προσφεύγουσα ζητεί την ακύρωση της απόφασης που επικύρωσε το 1ο Πρακτικό της Επιτροπής Διαγωνισμού, με το οποίο απορρίφθηκε η προσφορά της και έγινε δεκτή η προσφορά της παρεμβαίνουσας, για τη σύμβαση με τίτλο '******' (κρυφό λόγω απόκρυψης στοιχείων). Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά εργασίες βέλτιστης προσαρμογής ψηφιακών υπηρεσιών και εφαρμογών σε δημόσιους φορείς, οργανωτικού και τεχνολογικού πλαισίου, καθώς και υπηρεσίες υψηλής προστιθέμενης αξίας. Η πρόταση της προσφεύγουσας απορρίφθηκε λόγω μη ψηφιακής υπογραφής σε δικαιολογητικά, παρότι αυτή ισχυρίστηκε ότι η ιδιόχειρη υπογραφή είχε ίδια νομική ισχύ.