ΑΕΠΠ/395/2018

Ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση της απόφασης Β11α ΔΣ της αναθέτουσας αρχής, καθώς και των συμπροσβαλλόμενων πρακτικών της Επιτροπής Διαγωνισμού, οι οποίες εγκρίθηκαν με την εν λόγω απόφαση. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την ανάθεση υπηρεσιών εξυπηρέτησης κοινού κατά τη διάρκεια του καλλιτεχνικού προγράμματος, συμπεριλαμβανομένων των υπηρεσιών έκδοσης και ελέγχου εισιτηρίων-προσκλήσεων, φύλαξης βεστιαρίου και κάθε άλλης απαραίτητης υπηρεσίας για την ασφαλή και οργανωμένη κίνηση του κοινού εντός των χώρων της αναθέτουσας. Η εκτιμώμενη αξία της σύμβασης ανέρχεται σε 180.000,00 ευρώ άνευ ΦΠΑ. Ο προσφεύγων επικαλείται σφάλματα στην αξιολόγηση της προσφοράς του παρεμβαίνοντος, ιδίως ως προς την πληρότητα του ΤΕΥΔ, την τεχνική και επαγγελματική ικανότητα, καθώς και ελλείψεις στην οικονομική προσφορά.

Η προσφεύγουσα εταιρεία επιδιώκει την ακύρωση της υπ' αριθμ. 12649/20.04.2021 Διακήρυξης, η οποία εκδόθηκε στο πλαίσιο του δημόσιου ανοικτού ηλεκτρονικού Διαγωνισμού με τίτλο "Ηλεκτρονικές υπηρεσίες εξυπηρέτησης δημοτών και επιχειρήσεων με χρήση συστήματος διαχείρισης ροών εργασιών στο Δήμο ...", με προϋπολογιζόμενη δαπάνη 104.838,71€ (μη συμπεριλαμβανομένου Φ.Π.Α. 24%). Το κριτήριο κατακύρωσης είναι η πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά βάσει βέλτιστης σχέσης ποιότητας/τιμής. Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι έχουν τεθεί παράνομοι και ασαφείς όροι σχετικά με την τεχνική ικανότητα των υποψηφίων, δεν αναφέρονται επαρκή τεχνικά χαρακτηριστικά για τον Ηλεκτρονικό Σταθμό Αυτόματης Εξυπηρέτησης (e-ΚΕΠ), δεν έχει ληφθεί υπόψη το ισχύον θεσμικό πλαίσιο Ν. 4727/2020 για την ψηφιακή σφραγίδα, και δεν έχουν τεθεί τεχνικά στοιχεία για την ταυτοποίηση των χρηστών και την ασφάλεια των προσωπικών δεδομένων των έξυπνων καρτών. Επίσης, δεν καθίσταται σαφές εάν το προσφερόμενο λογισμικό θα αποτελέσει επέκταση ή διασύνδεση με το υφιστάμενο Ηλεκτρονικό Πρωτόκολλο.

Ο προσφεύγων αιτείται την ακύρωση της απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου με την οποία αποφασίστηκε η αποδοχή των δικαιολογητικών και των τεχνικών προσφορών, η αποδοχή των οικονομικών προσφορών και η ανάδειξη της εταιρείας «…» ως προσωρινής αναδόχου του διαγωνισμού. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά φύλαξη εγκαταστάσεων, καταστημάτων και μονάδων διανομής πανελλαδικά για ένα έτος με προϋπολογισμό 657.258,06 ευρώ (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ 815.000,00€). Ο προσφεύγων διαφωνεί με την αποδοχή της προσφοράς της εταιρείας «…», επικαλούμενος μη συμμόρφωση με τους όρους της διακήρυξης, ιδίως ως προς την τεχνική και επαγγελματική ικανότητα και τον μη νόμιμο υπολογισμό του εργατικού κόστους.

Η προδικαστική προσφυγή αίτησε την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής που ενέκρινε τα πρακτικά της Επιτροπής Διενέργειας Διαγωνισμού και Αξιολόγησης προσφορών, σχετικά με τον δημόσιο διαγωνισμό για την «Προμήθεια και εγκατάσταση προθηκών και λοιπών μουσειακών κατασκευών Αρχαιολογικής Συλλογής Σάμης» στο πλαίσιο του Υποέργου 2 της Πράξης «Επισκευή και δημιουργία Αρχαιολογικής Συλλογής Σάμης και έκθεση ψηφιωτών στην Κεφαλλονιά». Η προσφυγή επικεντρώθηκε στην έκριση ως παραδεκτής της προσφοράς της εταιρείας με επωνυμία «………………..» και τον διακριτικό τίτλο «………………», επιδιώκοντας τον αποκλεισμό της από τη διαδικασία λόγω υποτιθέμενων παραβάσεων των όρων της διακήρυξης και του νόμου, ιδίως ως προς το Ευρωπαϊκό Ενιαίο Έγγραφο Σύμβασης (Ε.Ε.Ε.Σ.), την τεχνική και επαγγελματική ικανότητα, καθώς και τα πιστοποιητικά που αφορούν τα προϊόντα που προτείνονται.

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων ζητεί την ακύρωση της απόφασης υπ’ αριθ. 272/2019 της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου, η οποία αφορά στη διακήρυξη διαγωνισμού για την ανάθεση σύμβασης προμήθειας ειδών όπως γάλα για το προσωπικό του δήμου, πρωτοβάθμιας και δευτεροβάθμιας σχολικής επιτροπής, καθώς και ελαιόλαδο και άλλα είδη παντοπωλείου. Ο προσφεύγων καταγγέλλει ότι η προσωρινή μειοδότης εταιρεία δεν πληροί τους όρους της διακήρυξης, ιδίως ως προς την τεχνική και επαγγελματική ικανότητα (έλλειψη τεχνικού εξοπλισμού, άδειας λειτουργίας και πιστοποίησης HACCP). Παράλληλα, ζητεί τη διατήρηση της προσβαλλόμενης απόφασης και την οριστική κατακύρωση του διαγωνισμού στην εταιρεία.

Ο προσφεύγων ασκεί προδικαστική προσφυγή ζητώντας την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής που έκανε δεκτές τις προσφορές των οικονομικών φορέων «...........» και «...........» για τον δημόσιο ηλεκτρονικό διαγωνισμό με αντικείμενο την ανάδειξη αναδόχου για τη διαχείριση επικινδύνων αποβλητών (ιατρικών αποβλήτων) με μέθοδο αποστείρωσης (Τμήμα Α') και αποτέφρωσης (Τμήμα Β') για τις ετήσιες ανάγκες των Νοσοκομείων «...........» και «...........». Η σύμβαση έχει συνολικό προϋπολογισμό 366.300,00€ + ΦΠΑ και διάρκεια ενός έτους. Ο προσφεύγων αμφισβητεί τη νομιμότητα της αποδοχής των προσφορών, ισχυριζόμενος ότι δεν πληροίται ο όρος της διακήρυξης που αφορά την τεχνική και επαγγελματική ικανότητα, καθώς και την τήρηση συγκεκριμένων τεχνικών προδιαγραφών.

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής της αναθέτουσας αρχής, η οποία έκρινε αποδεκτή την προσφορά του παρεμβαίνοντος οικονομικού φορέα για την ανάθεση δημόσιας σύμβασης. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια υγρών καυσίμων κίνησης και θέρμανσης, λιπαντικών και προσθέτων, με εκτιμώμενη αξία (χωρίς ΦΠΑ) 2.497.653,14 ευρώ. Ο προσφεύγων προβάλλει πέντε λόγους για την ακύρωση, μεταξύ των οποίων την έλλειψη υποβολής πιστοποιήσεων του παραγωγού από τον παρεμβαίνοντα, την έλλειψη υπεύθυνης δήλωσης για τη χώρα προέλευσης των προϊόντων και την μη πλήρωση κριτηρίων επιλογής σχετικών με την τεχνική και επαγγελματική ικανότητα.

Ο προσφεύγων αιτείται την ακύρωση της απόφασης με αριθμό 274/2021 του Διοικητικού Συμβουλίου της αναθέτουσας αρχής, η οποία αφορά την ανάδειξη αναδόχου παροχής υπηρεσιών ταχυδρομικής διανομής. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την παροχή υπηρεσιών ύδρευσης και αποχέτευσης στην περιοχή της επιχειρησιακής δραστηριότητας του αναθέτοντος φορέα, με προϋπολογισμένη δαπάνη 597.000,00 € πλέον ΦΠΑ για 18 μήνες. Ο προσφεύγων ισχυρίζεται ότι ο αναδειχθείς ανάδοχος δεν πληρούσε τεσσάρων κριτηρίων ποιοτικής επιλογής που αφορούν την τεχνική και επαγγελματική ικανότητα, συγκεκριμένα ως προς την οργάνωση και το προσωπικό, τη μόνιμη απασχόληση εργαζομένων, τη μίσθωση οχήματος τύπου van και την ύπαρξη συστημάτων ασφαλείας στις εγκαταστάσεις.

Ο προσφεύγων αιτείται την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής με την οποία έγινε δεκτό το πρακτικό αξιολόγησης των δικαιολογητικών συμμετοχής και τεχνικών προσφορών, ειδικά για τα σκέλη που αφορούν την αποδοχή των προσφορών των οικονομικών φορέων «...» και «...». Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την υλοποίηση έργου που περιλαμβάνει εγκαταστάσεις παρακολούθησης και ασφαλείας με συστήματα τεχνολογικής υποδομής, όπως αισθητήρες, συστήματα επικοινωνίας και λογισμικό διαχείρισης, σύμφωνα με τεχνικές προδιαγραφές που ορίζουν ειδικές απαιτήσεις για την τεχνική και επαγγελματική ικανότητα των προσφερόντων.

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων επιδιώκει την ακύρωση της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής που ενέκρινε τα πρακτικά του διαγωνισμού και έκανε δεκτή την προσφορά του έτερου διαγωνιζόμενου ως προσωρινού αναδόχου. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά τη «ΣΥΝΤΗΡΗΣΗ ΚΑΙ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ ΤΗΣ ΣΗΡΑΓΓΑΣ ΤΥΜΦΡΗΣΤΟΥ» με εκτιμώμενη αξία 403.225,81 ευρώ (χωρίς ΦΠΑ). Ο προσφεύγων αμφισβητεί τη νομιμότητα της απόφασης, ισχυριζόμενος ότι ο προσωρινός ανάδοχος δεν πληρούσε τα κριτήρια επιλογής, ειδικά ως προς την τεχνική και επαγγελματική ικανότητα, τη στήριξη σε τρίτους οικονομικούς φορείς και την έλλειψη απαραίτητων δικαιολογητικών. Η ΑΕΠΠ δέχτηκε την προσφυγή, ακύρωσε τη απόφαση και διέταξε την επιστροφή του παραβόλου στον προσφεύγοντα.