Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση της απόφασης του Πρυτανικού Συμβουλίου της αναθέτουσας αρχής, η οποία έκρινε αποδεκτό τον παρεμβαίνοντα οικονομικό φορέα στο τμήμα Β της διαδικασίας σύναψης δημόσιας σύμβασης. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά υπηρεσίες φύλαξης με συνολική εκτιμώμενη αξία (χωρίς ΦΠΑ) 2.087.403,49 ευρώ. Ειδικότερα, στο τμήμα Β, η εκτιμώμενη αξία ανέρχεται σε 530.198,28 ευρώ. Ο προσφεύγων υποστηρίζει ότι η προσφορά του παρεμβαίνοντα είναι υποκοστολογημένη, ιδιαίτερα ως προς τον υπολογισμό της παρακράτησης φόρου εισοδήματος 8% και του διοικητικού κόστους, θέτοντας ζητήματα νομιμότητας και εύλογης διαδικασίας.

Ο προσφεύγων οικονομικός φορέας αιτείται την ακύρωση της υπ' αριθμ. 237/2021 απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου, η οποία είχε αποκλείσει την προσφορά του για τις Ομάδες 1, 2, 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 17 και 18 και είχε δεχτεί τις προσφορές άλλων οικονομικών φορέων για τις Ομάδες 10, 11, 12, 1, 5, 11, 12, 14, 15 και 18. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά τη «ΣΥΝΤΗΡΗΣΗ – ΕΠΙΣΚΕΥΗ ΟΧΗΜΑΤΩΝ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ», με εκτιμώμενη αξία 264.500,00 ευρώ συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ. Ο διαγωνισμός δημοσιεύθηκε στο ΚΗΜΔΗΣ στις 12-11-2020.

Ο πρώτος προσφεύγων ζητεί την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής με αριθμό 1626/4/7-5-2020, καθώς αυτή έκρινε αποδεκτές τις προσφορές του πρώτου και δεύτερου παρεμβαίνοντος, ανακηρύσσοντας τον πρώτο ως προσωρινό ανάδοχο. Η σύμβαση αφορά την παροχή υπηρεσιών φύλαξης για την Κεντρική Υπηρεσία και τις Περιφερειακές Διευθύνσεις, με εκτιμώμενη αξία 370.250,00 ευρώ για το τμήμα 1 και συνολική αξία 653.750,00 ευρώ.

Η προδικαστική προσφυγή ασκήθηκε για την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής με αριθμό ***** της 22-10-2020, η οποία επικύρωνε την αξιολόγηση και βαθμολόγηση των τεχνικών προσφορών και κρίνοντας ως αποδεκτές τις προσφορές των παρεμβαινόντων, χωρίς να αποκλείσει τον οικονομικό φορέα «*****». Το αντικείμενο της σύμβασης αφορούσε τη δημόσια σύμβαση για την ***** με εκτιμώμενη αξία 290.322,58 ευρώ (χωρίς ΦΠΑ), η οποία προκηρύχθηκε με αριθμό ***** και δημοσιεύθηκε στην ΕΕΕΕ στις 22-6-2020. Ο προσφεύγων επικαλείται σφάλματα στην αξιολόγηση, υποβάθμιση της βαθμολογίας του και την καταρχήν αποδοχή των προσφορών των παρεμβαινόντων.

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων επιδιώκει την ακύρωση της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου Ζωγράφου (υπ’ αρ. 57/2019), η οποία τον απέκλεισε από το τμήμα 7 της διαδικασίας ανάθεσης δημόσιας σύμβασης για την «Προμήθεια ειδών συσσιτίων». Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά προμήθεια ειδών όπως παντοπωλείου, αρτοποιείου-ζαχαροπλαστείου, έτοιμου γεύματος, τυροκομικών, ελαιόλαδου, βαμβακέλαιου, κατεψυγμένων, κρεοπωλείου, και οπωροπωλείου για τις ανάγκες των υπηρεσιών του Δήμου. Η συνολική εκτιμώμενη αξία της σύμβασης ανερχόταν σε 1.058.869,00 ευρώ (άνευ ΦΠΑ), με το τμήμα 7 (κατεψυγμένα είδη ιχθυοπωλείου-λαχανικών) να έχει επιμέρους αξία 122.675,00 ευρώ (άνευ ΦΠΑ). Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι η απόρριψή του βασίστηκε σε αόριστη και αναιτιολόγητη αιτιολογία, ενώ πληρούσε όλες τις προδιαγραφές και προσέφερε μεγαλύτερη έκπτωση (31%) σε σχέση με τους αποδεκτούς ανταγωνιστές (29%).

Ο προσφεύγων οικονομικός φορέας αίτησε την ακύρωση της απόφασης του Πρυτανικού Συμβουλίου της αναθέτουσας αρχής, η οποία επικύρωσε τα Πρακτικά της Επιτροπής Διαγωνισμού και ανέδειξε προσωρινό ανάδοχο. Το αντικείμενο της σύμβασης ήταν η «Προμήθεια και εγκατάσταση φωτιστικών σωμάτων, λαμπτήρων και λοιπών αναλώσιμων για την ενεργειακή αναβάθμιση του δικτύου οδοφωτισμού και του φωτισμού περιβάλλοντος χώρου», με εκτιμώμενη αξία χωρίς ΦΠΑ 149.450 ευρώ.

Ο προσφεύγων, μέσω της προδικαστικής προσφυγής του, επιδιώκει την ακύρωση της Απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου της αναθέτουσας αρχής, η οποία κρίνει ως αποδεκτή την προσφορά του παρεμβαίνοντος οικονομικού φορέα και τον αναδεικνύει προσωρινό ανάδοχο για το τμήμα 1 «ΦΟΡΗΤΟ ΑΚΤΙΝΟΣΚΟΠΙΚΟ C-ARM ME ΔΥΝΑΤΟΤΗΤΑ ΑΓΓΕΙΟΓΡΑΦΙΑΣ». Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια των ως άνω μηχανημάτων με διεθνή ανοικτό ηλεκτρονικό διαγωνισμό, όπου η εκτιμώμενη άνευ ΦΠΑ αξία για το συγκεκριμένο τμήμα ανέρχεται σε 145.161,29 ευρώ και η συνολική αξία σε 241.935,48 ευρώ. Ο προσφεύγων υποστηρίζει ότι η προσφορά του παρεμβαίνοντος παραβιάζει τις τεχνικές προδιαγραφές 6 και 20 της διακήρυξης, που αφορούν την ακτινολογική λυχνία και τους ανατομικούς προγραμματισμούς αντίστοιχα, και ως εκ τούτου ζητεί τον αποκλεισμό του από τη διαδικασία.

Με την προδικαστική προσφυγή του, ο προσφεύγων ζητεί την ακύρωση της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου Ηρακλείου, η οποία τον απέκλεισε από την Ομάδα 2 ('ΥΛΙΚΟ ΕΠΟΥΛΩΣΗΣ') στη διαδικασία ανάθεσης δημόσιας σύμβασης. Η σύμβαση αφορά την προμήθεια ασφαλτομίγματος, ασφαλτικών επαλειψέων και υλικών σήμανσης για το έργο 'ΑΣΦΑΛΤΟΣΤΡΩΣΕΙΣ ΔΡΟΜΩΝ ΔΗΜΟΥ ΗΡΑΚΛΕΙΟΥ', με συνολική εκτιμώμενη αξία 620.000 ευρώ. Ο προσφεύγων ισχυρίζεται ότι η απόρριψη της προσφοράς του βασίστηκε σε σφάλμα του ηλεκτρονικού συστήματος υποβολής προσφορών (ΕΣΗΔΗΣ), το οποίο εμπόδισε τη σωστή υποβολή της οικονομικής προσφοράς του και ότι η αναθέτουσα αρχή έπρεπε να ζητήσει διευκρινίσεις πριν τον αποκλείσει.

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση της Απόφασης της 80/24-9-2021 συνεδρίασης του Πρυτανικού Συμβουλίου της αναθέτουσας αρχής, η οποία έκρινε αποδεκτό τον παρεμβαίνοντα ως πρώτο μειοδότη και προσωρινό ανάδοχο στην Ομάδα Η’ (ΟΠΤΙΚΟΑΚΟΥΣΤΙΚΟΣ ΕΞΟΠΛΙΣΜΟΣ) της δημόσιας σύμβασης για προμήθεια εξοπλισμού. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά προμήθεια με συνολική εκτιμώμενη άνευ ΦΠΑ αξία 3.051.360,82 ευρώ, με συγκεκριμένες τεχνικές προδιαγραφές όπως η συμπερίληψη συμβατού φακού τύπου DSLR 4Κ με συγκεκριμένα χαρακτηριστικά (π.χ. διάφραγμα 2.8). Ο προσφεύγων επικαλείται ελλείψεις στην εγγυητική συμμετοχή του παρεμβαίνοντος και αποκλίσεις από τις τεχνικές προδιαγραφές.

Ο προσφεύγων με την προδικαστική προσφυγή ζητά την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής που απέρριψε την προσφορά του στο τμήμα 6 «Λογισμικός Ηλεκτρονικής Διακίνησης Εγγράφων και Ροών Εργασίας» της διαγωνιστικής διαδικασίας. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά τη «Βελτίωση Υπηρεσιών και Εφαρμογών των Τεχνολογιών των Πληροφοριών και των Επικοινωνιών», με συνολική εκτιμώμενη αξία 596.774,19 ευρώ (χωρίς ΦΠΑ), εκ των οποίων 149.286,11 ευρώ (χωρίς ΦΠΑ) αφορούν το τμήμα 6. Ο προσφεύγων επικαλείται ότι ο αποκλεισμός του ήταν παράνομος, καθώς δεν του δόθηκε εύλογος χρόνος για την παρουσίαση της λειτουργικότητας του λογισμικού του, ενώ αμφισβητεί και την αποδοχή της προσφοράς της παρεμβαίνουσας ένωσης, ισχυριζόμενος ότι δεν πληροί ορισμένες τεχνικές προδιαγραφές.