Ο προσφεύγων (οικονομικός φορέας) αιτείται με την προδικαστική προσφυγή την ακύρωση της προσβαλλόμενης απόφασης, καθώς και κάθε άλλης συναφούς πράξης ή παράλειψης, επειδή με την απόφαση αυτή απορρίφθηκε η προσφορά του ως μη κανονική και κρίθηκε ως τεχνικά αποδεκτή η προσφορά της συνδιαγωνιζόμενης εταιρείας, ενώ ταυτόχρονα ματαιώθηκε η διαγωνιστική διαδικασία. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια και εγκατάσταση συστημάτων σάρωσης κάτω μέρους οχημάτων, συνολικής προϋπολογισθείσας αξίας 290.322,58 ευρώ πλέον ΦΠΑ ή 360.000,00 ευρώ συμπεριλαμβανομένων νομίμων κρατήσεων και ΦΠΑ, όπως περιγράφεται αναλυτικά στην τεχνική προδιαγραφή της διακήρυξης.

Η προσφεύγουσα εταιρεία αίτησε με την προδικαστική προσφυγή της να ακυρωθεί η απόφαση ανάθεσης της σύμβασης για την προμήθεια 800 οικίσκων για αποθήκευση και μελλοντική χρήση σε δομές φιλοξενίας Προσφύγων/Μεταναστών. Επιπλέον, ζήτησε την αποδοχή της δικής της προσφοράς και την απόρριψη των προσφορών των άλλων διαγωνιζομένων, καθώς και την ακύρωση της διαγωνιστικής διαδικασίας και την έναρξη νέας. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορούσε την προμήθεια οικίσκων δύο τύπων (Α και Β) που θα χρησιμοποιούνταν σε τρεις γεωγραφικές περιοχές, με συγκεκριμένες τεχνικές προδιαγραφές για την κατασκευή τους, ιδιαίτερα όσον αφορά τη δομή και τη θερμομόνωση του δαπέδου.

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων επιδιώκει την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής που απέκλεισε την εταιρία του από τον διαγωνισμό και ανέδειξε προσωρινό ανάδοχο άλλον οικονομικό φορέα. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την κατασκευή υποδομής και εγκατάσταση δύο προκατασκευασμένων οικίσκων για στέγαση πληρώματος ερευνητικού-διασωστικού πλοίου σε συγκεκριμένη ναυτική βάση, με προϋπολογιζόμενη αξία 417.736,03 €. Οι λόγοι προσφυγής περιλαμβάνουν ελλείψεις στο ΤΕΥΔ του αναδόχου, λάθη στην εγγυητική επιστολή και έλλειψη διαφάνειας.

Με την από 7-8-2020 προδικαστική προσφυγή, η εταιρία «…» αίτησε την ακύρωση της απόφασης Φ.2/40/ΠΑ 2967/15-28.07.2020 της αναθέτουσας αρχής «…», ώστε να αναδειχθεί προσωρινή ανάδοχος για το Τμήμα 2 ‘Προμήθεια και εγκατάσταση προθηκών και συστημάτων φωτισμού’. Ο διαγωνισμός αφορά την προμήθεια και εγκατάσταση επίπλων, προθηκών και συστημάτων φωτισμού για τον εξοπλισμό του Σκευοφυλακίου, της Βιβλιοθήκης, του Εικονοφυλακίου και του Αρχείου της «…». Ζητήθηκε η ακύρωση της προσφοράς της εταιρίας «…» λόγω προβλημάτων με το Ευρωπαϊκό Ενιαίο Έγγραφο Σύμβασης (ΕΕΕΣ), μη νόμιμης εγγυητικής επιστολής, έλλειψης μεταφράσεων τεχνικών εγγράφων και πλημμελούς τεχνικής προσφοράς.

Η προσφεύγουσα ζητεί την ακύρωση της προσβαλλόμενης απόφασης της αναθέτουσας αρχής, η οποία κατέκρινε την ανάθεση της σύμβασης στην ένωση οικονομικών φορέων '...'. Η σύμβαση αφορά την υλοποίηση έργων σε κτίρια, συμπεριλαμβανομένων παρεμβάσεων όπως επεμβάσεις στο κέλυφος, αντικατάσταση συστημάτων και εγκατάσταση νέων συστημάτων. Η προσφυγή επικεντρώνεται στην απόρριψη των προσφορών των δύο πρώτων σε σειρά μειοδοτών λόγω ασυνήθιστα χαμηλών τιμών και στην ανεπάρκεια των εξηγήσεων που παρείχαν για τις εκπτώσεις τους.

Η προσφεύγουσα εταιρία ασκεί προδικαστική προσφυγή κατά της απόφασης του Ν.Ι.Μ.Τ.Σ. που έκανε δεκτή την προσφορά της παρεμβαίνουσας εταιρίας στον διαγωνισμό για την προμήθεια δύο πλήρων συστημάτων πύργων λαπαροσκοπικής χειρουργικής (CPV 33168000-5). Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά προμήθεια εξοπλισμού υψηλής τεχνολογίας για χειρουργικές επεμβάσεις, με προϋπολογισμό €96.774,20. Η προσφυγή επικαλείται ότι η ενισχυόμενη προσφορά παρουσιάζει αποκλίσεις από τις τεχνικές προδιαγραφές Νο 5 και 7 της διακήρυξης, σχετικά με τη συνδεσιμότητα της κάμερας HD με άκαμπτα βιντεολαπαροσκόπια και τη συμβατότητα της κεφαλής κάμερας με την πηγή φωτισμού. Ζητείται η ακύρωση της προσβαλλόμενης απόφασης και επαναφορά της διαδικασίας σε στάδιο αξιολόγησης των τεχνικών προσφορών.

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων οικονομικός φορέας ζητά την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής υπ’ αριθμ. ******, η οποία απέρριψε την προσφορά του ως μη νόμιμη και επανακαθόρισε τους όρους της Διακήρυξης. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την 'προμήθεια βυθιζόμενων συστημάτων απορριμμάτων' με εκτιμώμενη αξία 64.000 ευρώ (χωρίς ΦΠΑ). Ο προσφέρων επικαλείται ότι συμμορφώθηκε πλήρως με τους όρους της διακήρυξης, χρησιμοποιώντας τη δυνατότητα στήριξης στις ικανότητες τρίτου φορέα για την τεχνική και επαγγελματική ικανότητα, σύμφωνα με το άρθρο 78 του Ν.4412/2016, και θεωρεί την απόρριψη της προσφοράς του παράνομη.

Η Προδικαστική Προσφυγή ασκήθηκε από μια εταιρεία κατά της ΑΔΜΗΕ ΑΕ, ζητώντας την ακύρωση της Απόφασης ΔΕΑ/24017/16.11.2018, με την οποία έγινε αποδεκτός ο υποφάκελος «Δικαιολογητικών Συμμετοχής & Τεχνικής Προσφοράς» μιας άλλης εταιρείας σε δημόσιο διαγωνισμό. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορούσε την προμήθεια, εγκατάσταση, θέση σε λειτουργία και συντήρηση νέων προβολικών συστημάτων οπίσθιας προβολής (DLP & LED) και συστημάτων LCD, καθώς και την εκσυγχρονισμό των αιθουσών ελέγχου των Κέντρων Ελέγχου Ενέργειας (ΚΕΕ) της ΑΔΜΗΕ ΑΕ. Η αιτούσα επικαλέστηκε παραβάσεις ουσιωδών όρων της Διακήρυξης, όπως μη συμμόρφωση με τεχνικές προδιαγραφές και ατεκμηρίωτη εμπειρία της ανταγωνίστριας εταιρείας, ζητώντας την απόρριψη της τεχνικής προσφοράς της.

Με την προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα αιτείται την μερική ακύρωση των αποφάσεων με αριθμούς 11/2019 και 17/2019, οι οποίες αφορούν απόσπασμα από τα πρακτικά των συνεδριάσεων της Οικονομικής Επιτροπής, καθώς και την απόρριψη της προσφοράς της εταιρείας «…» από τη συνέχεια του διαγωνισμού. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την Προμήθεια Συστημάτων Θέρμανσης και Φωτιστικών Σωμάτων για την ενεργειακή, αισθητική και κτιριολογική αναβάθμιση των σχολικών κτιρίων και των υπαίθριων χώρων τους, χωρισμένο σε τέσσερα τμήματα: Α) Προμήθεια και εγκατάσταση παραθύρων χωρικού τύπου, Β) Προμήθεια και εγκατάσταση συστήματος θέρμανσης με βιομάζα, Γ) Προμήθεια και εγκατάσταση λαμπτήρων LED τύπου Τ8 9W, και Δ) Προμήθεια και εγκατάσταση λαμπτήρων LED τύπου Τ8 18W.

Η προσφεύγουσα εταιρεία αιτείται την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής με αριθμό πρωτ. .../26.4.2021, η οποία κρίνει ως απαράδεκτη την προσφορά της ένωσης «...» με διακριτικό τίτλο «...» και «...» στον διαγωνισμό για την προμήθεια και εγκατάσταση δύο μηχανών βιομηχανικού τύπου Διπλωτικού και Σιδερωτηρίου. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια και εγκατάσταση δύο βιομηχανικών μηχανημάτων (διπλωτικού και σιδερωτηρίου) για το νοσοκομείο με προϋπολογιζόμενη δαπάνη 220.000€. Η προσφυγή δικαιολογείται με διάφορους λόγους, όπως ασάφειες στους όρους της διακήρυξης, αδικαιολόγητη απόρριψη της προσφοράς και ελλείψεις στην αξιολόγηση των προσφορών.