Η προσφεύγουσα εταιρεία με την προδικαστική προσφυγή ζητά την ακύρωση της απόφασης 220/2018 της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου Ελευσίνας, η οποία απέρριψε την προσφορά της, καθώς και την ακύρωση του Πρακτικού Αξιολόγησης 17/1-2-2018. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια τροφίμων και λοιπών ειδών για το κοινωνικό παντοπωλείο του Δήμου Ελευσίνας, καθώς και για διάφορες υπηρεσίες όπως κυλικεία, νηπιαγωγεία κ.λπ., με συνολικό προϋπολογισμό 611.408,44 ευρώ. Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι η εγγυητική επιστολή που υποβλήθηκε είναι έγκυρη και πληροί τις προϋποθέσεις του νόμου, παρότι δεν αναγράφει ρητά ημερομηνία λήξης.

Η προσφεύγουσα εταιρεία αιτείται την ακύρωση της απόφασης 390/2018 της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου, με την οποία έγινε αποδεκτή η προσφορά του οικονομικού φορέα «…» για τον ανοιχτό διαγωνισμό προμήθειας λιπαντικών οχημάτων και μηχανημάτων έργου του Δήμου. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια λιπαντικών με προϋπολογισμένη δαπάνη 89.323,24 € (συνολικά 110.760,82 € με ΦΠΑ 24%). Η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι η αποδεκτή προσφορά παραβιάζει ουσιώδεις όρους της διακήρυξης, όπως η μη συμμόρφωση με τις απαιτήσεις για πιστοποιητικά ποιότητας ISO, η έλλειψη υποχρεωτικής μετάφρασης ξενόγλωσσων εγγράφων και η μη συμβατότητα των τεχνικών προδιαγραφών των προσφερόμενων λιπαντικών με τις απαιτήσεις του διαγωνισμού.

Η προσφεύγουσα εταιρία ασκεί Προδικαστική Προσφυγή για ακύρωση της Απόφασης 154/23.01.2018 της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου Ελευσίνας, η οποία εγκρίνει το Πρακτικό 1/12.01.2018 της Επιτροπής. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την 'Προμήθεια Φυτοπαθολογικού Υλικού' με προϋπολογισμό €73.793,78 (συμπ. ΦΠΑ). Η προσφυγή ζητά την ακύρωση της απόφασης που απέρριψε την μοναδική τεχνική προσφορά της εταιρίας και κήρυξε άγονο τον διαγωνισμό, με σκοπό τη μεταχείριση σε διαπραγμάτευση χωρίς δημοσίευση.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα εταιρεία ζητά την ακύρωση της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής που απορρίπτει την προσφορά της στο στάδιο αξιολόγησης των υποφακέλων «Δικαιολογητικά Συμμετοχής – Τεχνική Προσφορά» για το τμήμα της προμήθειας λιπαντικών. Το αντικείμενο της σύμβασης ήταν η προμήθεια καυσίμων κίνησης, θέρμανσης και λιπαντικών για τις ανάγκες του δήμου, της Κοινωφελούς Επιχείρησης και των σχολικών επιτροπών, με συνολική προϋπολογιζόμενη αξία 502.397,09 ευρώ χωρίς ΦΠΑ. Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι τα προσφερόμενα λιπαντικά της καλύπτουν ή υπερκαλύπτουν τις απαιτούμενες τεχνικές προδιαγραφές, γεγονός που δεν ελήφθη υπόψη κατά την αξιολόγηση.

Η προσφεύγουσα επιχείρηση με την προδικαστική προσφυγή της ζητά την ακύρωση της απόφασης 666/2018 της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου, η οποία έκανε αποδεκτή την τεχνική προσφορά της συμβαλλόμενης ατομικής επιχείρησης «…………………» για την Ομάδα Β΄ «ΛΙΠΑΝΤΙΚΑ» του διαγωνισμού. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια καυσίμων και λιπαντικών για τη λειτουργεία δομών του Δήμου και των νομικών του προσώπων για το έτος 2018. Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι η προσφορά της συμβαλλόμενης δεν πληροί τις απαιτήσεις της διακήρυξης, καθώς λείπουν τα απαιτούμενα πιστοποιητικά ISO 9001 και ISO 14001 για την παραγωγική εταιρεία και δεν αναφέρεται η διάρκεια ζωής των λιπαντικών στα τεχνικά φυλλάδια.

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων (οικονομικός φορέας) αιτείται την ακύρωση της πράξης της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου Ελευσίνας, η οποία ενέκρινε το πρακτικό της επιτροπής αξιολόγησης και ανακήρυξε ως προσωρινό ανάδοχο τον παρεμβαίνοντα. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την υπηρεσία φύλαξης δημοτικών κτιρίων και λοιπών εγκαταστάσεων του Δήμου Ελευσίνας και Μαγούλας, με προϋπολογισμό 99.175,20 ευρώ (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ). Ο προσφεύγων ισχυρίζεται ότι η προσφορά του παρεμβαίνοντα περιείχε σφάλματα και παραλείψεις, ιδιαίτερα ως προς τον υπολογισμό του εργατικού κόστους και την τήρηση της εργατικής νομοθεσίας, και ότι έπρεπε να απορριφθεί.

Με την υπό κρίση προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα επιδιώκει να ακυρωθεί η υπ’ αριθμ. ../2023 απόφαση της οικονομικής επιτροπής της αναθέτουσας αρχής, η οποία ενσωματώνει την υπ’ αριθμ. …/2022 απόφαση της προμήθειας λιπαντικών της οικονομικής επιτροπής, καθ’ ο μέρος έκανε δεκτή την τεχνική προσφορά της παρεμβαίνουσας για το τμήμα Β: Ελαιολιπαντικά

Με την υπό κρίση προδικαστική προσφυγή της, η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της με αριθμό 351/2022 απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής του … ... (εφ’ εξής η «προσβαλλόμενη»), καθώς και της ενσωματωμένης σε αυτήν με αριθμό 337/2022 απόφασης, μόνο κατά το σκέλος της δια του οποίου έγινε δεκτή η τεχνική προσφορά του οικονομικού φορέα «…». Τέλος, η προσφεύγουσα αιτείται να ανακηρυχθεί η ίδια ανάδοχος της σύμβασης.

Η προσφεύγουσα εταιρία, με την προδικαστική προσφυγή της, επιδιώκει την ακύρωση της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου Φιλιατών υπ’ αριθμ. 13/23.01.2019, η οποία έγειρε την προσφορά της ατομικής επιχείρησης «…» ως προσωρινού αναδόχου για την προμήθεια λιπαντικών (Ομάδα Β) στον δημόσιο διαγωνισμό. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια υγρών καυσίμων και λιπαντικών για οχήματα και εγκαταστάσεις του Δήμου Φιλιατών και των νομικών του προσώπων για το έτος 2019, με συνολικό προϋπολογισμό €216.721,90 (χωρίς ΦΠΑ). Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι η επιλεγείσα προσφορά δεν πληροί τις υποχρεωτικές τεχνικές προδιαγραφές της διακήρυξης, ιδίως ως προς την έλλειψη εγκρίσεων κυκλοφορίας από το Γενικό Χημείο του Κράτους για συγκεκριμένα λιπαντικά και μη συμμόρφωση των πιστοποιητικών ποιότητας ISO. Ζητείται η αναίρεση της απόφασης λόγω παραβάσεων της διαδικασίας αξιολόγησης και του δικαίου του ανταγωνισμού.

Η προσφεύγουσα εταιρεία με την προδικαστική προσφυγή αιτείται την ακύρωση της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου, η οποία απέρριψε την προσφορά της στο στάδιο αξιολόγησης των οικονομικών προσφορών και ενέκρινε την προσφορά της άλλης συμμετέχουσας εταιρείας (νυν παρεμβαίνουσας) για την Ομάδα 2: Λιπαντικά της σύμβασης. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια καυσίμων (κίνησης-θέρμανσης) και λιπαντικών για τις ανάγκες του Δήμου και των ΝΠΔΔ για το έτος 2018, με συνολική προϋπολογισθείσα δαπάνη 699.995,06 € (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ). Η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι η προσφορά της παρεμβαίνουσας εταιρείας δεν πληροί τις απαιτούμενες τεχνικές προδιαγραφές (ειδικά για το λιπαντικό DIESELTEC ULTRA SAE 15W-40 που δεν καλύπτει την προδιαγραφή ACEA E4), και ως εκ τούτου η απόφαση της επιτροπής είναι παράνομη.